본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

天保竹島一件における松島(独島)に対する日本の領有権論爭

Japan's Territorial Disputes over Matsushima (Dokdo) in the Tempo Takeshima Affair

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

1830년대 이와미(石見)국 하마다(浜田)에 사는 하치에몬(八右衛門)이 다케시마(竹島, 울릉도)로 밀항한 사건, ‘덴포 다케시마 일건’(天保竹島一件)이 일어났다. 그는 하마다번의 내락을 얻어 다케시마에서 천연자원을 채취하고 밀매했으나, 1836년에 체포되어 처형당했다. 이와 관련해 쓰카모토 다카시(塚本孝)는 1950년대 한・일 정부간 독도 영유권 논쟁 시 일본정부의 낡은 견해를 꺼내어 이 사건을 독도 문제에 이용하고 있다. 그는 이 사건의 판결문에 하치에몬은 마쓰시마(松島, 독도)로 도해한다는 명목으로 다케시마로 도해했다고 기록되었으므로 마쓰시마로의 도항은 문제없었으며, 마쓰시마에 대해 일본 영토로서의 의식이 에도(江戶)시대를 통해 계속되었다고 주장했다. 이에 대해 이케우치 사토시(池内敏)는 ‘덴포 다케시마 도해 금지령’이 1696년 ‘겐로쿠(元祿) 다케시마 도해 금지령’을 이어받았으므로 마쓰시마로의 도해도 금지되었다고 주장했다. 그런데 ‘덴포 다케시마 도해 금지령’은 겐로쿠 기에 쇼군(將軍)이 다케시마(울릉도)를 조선에 건네주었다고 기록했으며 역사 사실을 오해하고 있다. 따라서 이케우치의 논증은 충분치 않으며, 막부(幕府)가 겐로쿠 도해금지령을 어떻게 계승했는지 검증이 필요하며, 또한 막부가 마쓰시마를 어떻게 인식했는지 조사할 필요가 있다. 본고는 에도마치부교쇼(江戸町奉行所)가 작성한 『天保撰要類集』등을 바탕으로 이케우치의 논증을 수정 혹은 보완한다. 막부는 다케시마・마쓰시마의 소속에 특별한 관심을 가졌는데, 이를 알 수 있는 겐로쿠 기 막부의 자료는 이미 화재로 소실되어버렸다. 막부는 쓰시마(対馬)번에 문의하고, 다케시마 근처에 있는 마쓰시마도 겐로쿠 기에 도해가 금지되었던 것이나, 조선지도에는 울릉도와 우산도가 그려져 있는 것 등을 알았다. 이런 정보를 바탕으로 막부의 최고 사법기관인 평정소 관계자는 다케시마・마쓰시마 양도를 조선 땅처럼 붉은 색으로 그린 지도를 작성했다. 이는 오사카마치부교쇼(大坂町奉行所)가 「다케시마 방각도(竹嶋方角圖)」에서 두 섬을 조선 땅으로 그린 판단을 따랐던 것이다. 이처럼 ‘덴포 다케시마 일건’은 막부가 다케시마・마쓰시마를 분명히 조선 땅으로 인식한 사건이다. 결국, 에도시대를 통해 막부는 다케시마・마쓰시마를 일본 땅으로 인식한 일이 단 한 번도 없었다.

Abstract

In the 1830s Hachiemon, who lived in Hamada, Iwami Province, was smuggled to Takeshima (Ulleungdo), and the Tenpo Takeshima Affair thus occurred. He received secret permission from Hamada Domain, and smuggled natural resources from Takeshima, but was arrested and executed in 1836. In this regard, Tsukamoto Takashi applied the Affair to the Dokdo issue by drawing out the old view of the Japanese government during the 1950s debate over Dokdo between the Korean and Japanese governments. He asserted that Hachiemon nominally planned to travel to Matsushima (Dokdo), but instead travelled to Takeshima as shown in the judgment of this case. Thus the route to Matsushima was not a problem, and Japanese awareness of Matsushima as the territory of Japan persisted throughout the Edo period. In response, Ikeuchi Satoshi claimed that travel to Matsushima had been banned because the Tempo-Takeshima Ban in 1837 was based on the Genroku-Takeshima Ban of 1696. However, the Tempo-Takeshima Ban mistakenly recorded that the Shogun during the Genroku period transferred ownership of Takeshima to Joseon. This misunderstood the historical facts. Thus, Ikeuchi's arguments are not sufficient, and it is necessary to confirm how the Shogunate succeeded with the Genroku Ban, and also to investigate how the Shogunate perceived Matsushima. This paper improves Ikeuchi's argument on the basis of the text Tenpo Senyoruishu by the Edo Magistrate's office. The Shogunate had a special interest in Matsushima's belongings, and inquiring of Tsushima Domain found that Matsushima, which was near Takeshima, was banned during the Genroku period, and that Ulleungdo and Usando were depicted on the Korea map. Based on this information, officials in the Hyojosho, the Supreme Justice Institution of the Shogunate, composed a map in which Takeshima and Matsushima were painted in red, similar to the mainland of Joseon. This was in accordance with a judgment issued by the Osaka Magistrate's office to map the two islands in Korean territory in the Takeshima Direction Chart. As such, the Tempo Takeshima Affair is a case in which the Shogunate clearly recognized Matsushima (Dokdo) as Korean land.

참고문헌 (31)

  1. "大谷氏舊記", ~
  2. "對馬島宗家文書", ~
  3. "無宿狩込一件", ~
  4. "續通信全覧", ~
  5. "御徒方萬年記", ~
  6. "外交志稿", ~
  7. "竹島考證", ~
  8. "竹島紀事", ~
  9. "竹島渡海一件記", ~
  10. "天保撰要類集", ~
  11. "通航一覧續輯", ~
  12. 慶尚北道 獨島史料研究会, "獨島關係 日本古文書 4" (2017)
  13. "那賀郡誌" (1916), 松陽新報社
  14. 落合功, "「竹島渡海一件」について", 中央史学, (24) (2001)
  15. 島根縣教育, "島根縣誌" (1923), 島根縣教育会
  16. 島根縣史, "島根縣史 第8巻" (1929), 島根県
  17. 朴炳渉, "江戸時代の竹島=独島での漁業と領有権問題", 北東アジア文化研究, (35) (2012)
  18. 付録 『竹島渡海一件記의 翻刻과 翻訳、in 慶尚北道 獨島史料研究会最終報告書(2010-2018), "朴炳渉", 慶尚北道, ~ (2018)
  19. 天保竹島一件과 獨島領有権問題 in 慶尚北道 獨島史料研究会 最終報告書(2010-2018), "朴炳渉", 慶尚北道, ~ (2018)
  20. 浜田市誌編纂委員会, "浜田市誌 上巻" (1983), 浜田市
  21. 森須和男, "天保竹島一件顛末", 郷土石見, (102) (2016)
  22. 森須和, "八右衛門とその時代" (2002), 浜田市教育委員会
  23. 上原兼善, "NHK歴史ドキュメント⑦" (1987), 日本放送出版協会
  24. 石見史談, "濱田町史" (1935), 一誠社
  25. 小美濃清, "坂本龍馬と竹島開拓" (2009), 新人物往来社
  26. 深井甚, "近世日本海海運史の研究" (2009), 東京堂出版
  27. 児島俊平, "会津屋八右衛門・竹島密貿易事件の真相", 亀山, (13) (1986)
  28. 田村清三, "竹島問題の研究" (1955), 島根県弘報文書課
  29. 田村清三, "島根県竹島の新研究" (1965), 島根県総務部
  30. 竹島問題研究会, "竹島問題100問100答" (2014), ワック
  31. 池内敏, "「国境」未満", 日本史研究, (630) (2015)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)