임진왜란 초기 명의 파병과 조명관계의 실제
On the Reality of the Chosun-Ming Relations Reflected in the Process of Deployment of Ming’s Troops to Chosun in the Early Stage of the Imjin War
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 임진왜란 초반 조선과 명의 군사적 협력을 통해서 전통시기 한중관계를 규명하는데 목적이 있다. 이를 위해 임진왜란 초기 약 4개월 동안 조선의 명에 대한 군사지원 요청과 명의 파병결정 과정을 심층적으로 분석했다. 연구는 명의 파병이 속국 조선의 간절한 요청과 명의 승인에 따른 결과라는 기존의 지배적인 관점과는 다른 결론에 도달했다. 무엇보다도 조선은 군사지원 요청에 대해 매우 조심스러웠다. 조선은 일차적으로 스스로 문제를 해결하고자 했고, 명군은 최소한으로 제한하고자 했다. 그것은 식량만이 아니라 대군의 존재가 야기할 수도 있는 여러 가지 사회정치적 문제들이 우려되었기 때문이다. 명의 경우에도 다른 나라에 대한 군사적 개입은 인적·물적 비용이 수반되므로 바람직하지 않았고, 따라서 조선에 대한 파병에 유보적이었다. 다만 일본이 자신을 공격하겠다고 선언하고, 전략적으로 중요한 조선을 점령함으로써 군사적 개입은 불가피하다고 판단되었다. 그 결과 파병의 규모나 시기는 조선의 요청이 아니라 자국의 방어를 위한 전략적 고려에 의거하여 일방적으로 결정되었다.
Abstract
This paper tried to understand the traditional relations of Korea and China reflected in the military cooperation between the two in the early stage of the Imjin War. To this purpose, the process of dispatch of Ming’s troops to Chosun during the first four months after the outbreak of the war was closely examined. The conclusion was quite different from the conventional idea that the deployment of Ming’s troops is a result of an eager request from Chosun and the approval by the Chinese emperor. Chosun was very careful about requesting for a military help from Ming. Koreans tried to limit the number of Ming troops to a minimum level, while they struggled to solve the problem by themselves. They worried not only about lack of foods, but also about the social and political consequences accompanied by a presence of a large army. A military involvement in other countries with a huge amount of human and material costs was not a desirable option to Ming, either. Just as long as its national security was threatened by Japan’s invasion into Korea, a military intervention was deemed inevitable. Accordingly the timing of deployment and the number of the deployed were determined mostly not by request of Chosun or negotiation between the two countries, but by strategic consideration of Ming’s own security.
참고문헌 (39)
- 宋應昌, "經略復國要編", ~
- 朴東亮, "寄齋史草 上·下", ~
- 鄭琢, "藥圃先生文集", ~
- 柳成龍, "西厓先生文集", ~
- "萬曆邸鈔", ~
- 鄭崑壽, "栢谷先生集", ~
- "宣祖實錄", ~
- "宣祖修正實錄", ~
- "瑣尾錄", 吳希文, ~
- "神宗實錄", ~
- 李擢英, "征蠻錄", ~
- 申炅, "再造藩邦志", ~
- 侯繼高, "全浙兵制考", ~
- 柳成龍, "懲毖錄", ~
- 李德馨, "漢陰先生文稿", ~
- 국사편찬위원회, "조선중기의 외침과 그 대응: 1. 임진왜란" (2002)
- 김영진, "중화질서의 이론과 실제 : 임진왜란 초기 조명관계를 예로", 아세아연구, 61(4), pp.126~165 (2018), 아세아문제연구원[DOI]
- 나종우, "왜란의 발발과 조선의 청병외교", 국방부 군사편찬연구소 한·중 국제학술회의 자료집. 『임진왜란기 조·명 연합작전』, pp.3~29 (2006)
- 유보전, "대의명분론(大義名分論)과 임진왜란(壬辰倭亂) -명(明)왕조의 시각으로 본 임진왜란-", 사회과교육, 51(4), pp.15~26 (2012), 한국사회과교육연구학회
- 리우바우췐, "壬辰倭亂時 明 派兵의 實相에 대한 一考―그 動機와 時機를 中心으로―", 韓國史學報, (14), pp.5~184 (2003), 고려사학회
- 孫鍾聲, "壬辰倭亂時 對明外交 - 請兵外交를 중심으로 -", 朝鮮前期論文選集 對外, (7), pp.141~177 (1997)
- 李烱錫, "壬辰倭亂史" (1976), 新現實社
- 趙湲來, "明軍의 출병과 壬辰戰局의 추이", 朝鮮前期論文選集 對外, 46(8), pp.489~516 (1992)
- 최두환, "임진왜란 시기 조명연합군 연구", 박사, 사학, pp.2011
- 崔韶子, "壬辰亂時 明의 派兵에 대한 論考(一) - 派兵의 背景과 軍事活動에 대한 評價", 동양사학연구, (11), pp.63~97 (1977)
- 崔孝軾, "明의 壬辰倭亂 參與 動機와 그 實際", 白山學報, (53), pp.245~281 (1999)
- 케네스 M. 스워프, "임진왜란, 동아시아삼국전쟁", pp.318~353 (2007), 휴머니스트
- 한명기, "임진왜란과 한중관계" (1999), 역사비평사
- 한명기, "조선의 명군에 대한 결전요구와 군사작전", 국방부 군사편찬연구소 한·중 국제학술회의 자료집. 『임진왜란기 조·명 연합작전』, pp.46~59 (2006)
- 한명기, "한반도분쟁과 중국의 개입", pp.51~77 (2012), 선인
- 陈尚胜, "字小与国家利益: 对于明朝就朝鲜壬辰倭乱所做反应的透视", 社会科学季刊辑刊, (1), pp.116~123 (2008)
- 陈炜, "宗藩体系的困局 - 试以壬辰战争对东亚国际关系的影响为中心", 安徽文学, (1), pp.156~158 (2016)
- 韩东育, "万历朝鲜之役”四百二十年祭 ‘壬辰倭乱’与明廷的‘朝鲜保全’", 读书, (10), pp.11~16 (2012)
- 柳树人, "壬辰倭乱”和中朝人民的抗战", 历史教学, (6), pp.189~191 (1952)
- 刘晓东, "扶危字小’与万历朝鲜之役", 读书, (10), pp.3~6 (2012)
- 孙卫国, "论事大主义与朝鲜王朝对明关系", 南开学报(哲学社会科学版), (4), pp.66~72 (2002)
- Hawley, Samuel, "The Imjin War, Japan’s Sixteenth-Century Invasion of Korea and Attempt to Conquer China" (2014), CA Conquistador Press
- Ledyard, Gari, "Confucianism and War: The Korean Security Crisis of 1598", Journal of Korean Studies, 6, pp.81~120 (1988)
- Swope, Kenneth M., "A Dragon’s Head and a Serpent’s Tail:Ming China and the First Great East Asian War, 1592–1598" (2009), University of Oklahoma Press