17세기 중국 변동기 한족(漢族) 사대부 개혁론의 의의와 한계- 황종희(黃宗羲)와 왕부지(王夫之)의 정치사상을 중심으로 -
The Siginificances and Limits of the Han Race Intellectual's Theory of Reform in the 17th Century
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 황종희(黃宗羲)와 왕부지(王夫之)의 정치사상을 중심으로 17세기 중국 변동기 한족(漢族) 사대부 개혁론의 의의와 한계를 분석하려는 것이다. 황종희와 왕부지의 정치사상은 비록 사상가별 주안점이나 구체적인 사상 내용에 있어서 차이를 가지고 있지만, 이민족 정권인 청조지배에 대한 저항과 자신이 속한 한족 사대부들의 역할과 입지를 강화하려는 정치목표상의 동일성을 지니고 있었다. 이에 따라 정치목표를 달성하기 위한 우주론 및 인성론 등 이론적 논의와 정책론 등에 있어서도 보편적인 특성을 보여주었다. 구체적으로 황종희와 왕부지의 개혁론은 정치론의 측면에서 군주권에 대한 강한 비판의 입장을 견지하고 우주론과 인성론의 측면에서도 주자학과 대별되는 혁신적 내용을 제시하였다는 공통점과 사상적 의의를 지니고 있다고 평가 할 수 있다. 그러나 동시에 양자의 개혁론은 한족과 이민족간의 갈등이라는 중국적 특성으로 말미암아 동시대 한국이나 일본에서와 같이 평등질서관의 구축으로까지 발전하지 못하는 한계를 지닌 것이었다. 이 논문은 이와 같은 황종희와 왕부지 개혁론의 보수적 성격이 이후 한국 및 일본과는 다른 중국적 개혁론의 특성을 형성하는 요인이 되었음을 결론으로 제시하였다.
Abstract
This paper aims at analyzing the significances and limits of the Han race intellectuals’ theory of reform in the 17th century, based on the political thoughts of Huang Zong-xi and Wang Fu-chih. Huang and Wang have the same political goals to resist the dominance of Ching dynasty and to strengthen their roles as Han race intellectuals. Their theories of politics, human beings, the cosmos, and policies, etc. were the basis to achieve the two thinkers' common political goals. Owing to the Chinese own political background characterized as continuous conflicts and struggles between Han race and other races, Huang and Wang's theory of reform could not but have the conservative characteristics different from Korean and Japanese ones, despite of the fact that the theories contain some valuable arguments and logics. In conclusion, the author presents that Huang and Wang's theory of reform formed the basis of the tradition of Chinese theory of reform afterwards.
참고문헌 (26)
- 金仁圭, "＂王夫之 華夷論에 있어서의 民族主義 性格＂", 7, pp.291~312 (2001)
- "근세 동아시아의 개혁사상" (2003), 논형
- 김진근, "왕부지의 주역철학" (1996), 예문서원
- null, "明末淸初思想" (1992), 民音社
- "＂黃宗羲 사상의 성격에 관한 연구＂", 31(2), pp.43~63 (1997)
- 서은숙, "＂왕부지의 기철학과 윤리사상＂", 10, pp.199~232 (2002)
- 김석근이근우 역, "시마다 겐지 주자학과 양명학" (1986), 도서출판 까치
- "의 公利的 民本思想", pp.73~120 (1987)
- 吳金成, "黃宗羲의 敎育改革論", 15 (1974), 歷史敎育
- 李圭成, "내재의 철학 황종희" (1994), 이화여자대학교 출판부
- "생성의 철학 왕성산" (2001), 이화여자대학교 출판부
- 주진영, "＂王夫之의 政治論에 대한 小考＂", 5, pp.173~187 (1999)
- 중국 북경대 철학과 연구실, "중국철학사3" (1997), 자작아카데미
- 천병준, "＂王夫之 氣哲學의 內在觀的 化生論＂", 23, pp.315~334 (2001)
- 高 準, "黃洲政治思想硏究" (1967), 中國文化學院政治硏究所
- 麓保孝, "近世儒學變遷史論" (1976), 圖書刊行會
- 山井湧, "明淸思想史の硏究" (1980), 東京大學出版會
- 楊廷福, "明末三大思想家" (1955), 四聯出版社
- 王夫之, "船山遺書全集" (1972), 中國船山學會 自由出版社
- 李守庸, "王船山經濟思想硏究" (1987), 湖南人民出版社
- 李 贄, "焚書", 續焚書, 1985, ~[DOI]
- 錢 穆, "中國近三百年學術史" (1938), 商務印書館
- 胡發貴, "王夫之中國文化" (2000), 貴州人民出版社
- 黃公偉, "宋明淸理學體系論史" (1972), 幼獅文化事業公司
- ?文甫, "王船山學術論叢" (1962), 中華書局
- 김정호, "중국 명말의 자유사상가 이지(李贄)의 정치사상."『", 8(3), pp.155~173. (2003)