17-18세기 중국 유교지식인의 氣哲學 연구
Confucian Intellectual’s Study of Qi Philosophy in Seventeenth and Eighteenth Century
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 17-18세기에 활동했던 劉宗周·黃宗羲·王夫之·戴震 등을 중심으로 중국 기철학의 내재적 연관성을 검토했다. 이들은 당대 유교지식인으로서 心學·理學·氣學·史學的 관점에서 명·청대 학술에 큰 영향을 주었다. 청대유학에 관한 기존 연구는 대체로 淸朝의 사상통제로 인해 경전에 대한 본질적인 연구보다 字句해석과 註解에 치우친 고증학에 머물렀다고 평가한다. 이에 본 연구는 정치적인 요인 외에 철학사상 내부에서 그 원인을 찾고자 한다. 근대시기 중국 기철학은 明代 心學에 대한 비판에서 출발하여 宋代 理學까지 거슬러 올라가 비판하는 방향으로 전개되었다. 특히 명말‧청초시기 학문적 반성은 內聖을 목표로 심성수양 위주의 理學과 心學의 한계를 넘어 外王의 문제에 주목하여 마침내 제도개혁을 추구하였다. 이러한 점에서 당시 유교지식인들이 修己에만 몰두하는 老·佛을 비판했던 것은 당연한 결과였다. 따라서 청대학술에서 가장 주목을 받았던 것이 바로 氣哲學이었다. 기철학은 과연 어떠한 과정에서 형성‧발전되었으며, 그 전개양상과 특징은 무엇인가? 본 연구는 청대 학술이 등장하게 된 사상적 연원과 배경을 살펴보고, 명‧청대 기철학의 특징과 내재적 연관성을 검토하였다.
Abstract
This paper examines what Liu Zong-zhou(劉宗周), Huang zong-xi(黃宗羲), Wang Fu-zhi(王夫之), and Dai Zhen(戴震) have in common in terms of Qi philosophy. As contemporary Confucian intellectuals, they had major influence on the school of thought during the Ming and Qing dynasty from xinxue(心學), lixue(理學), qixue(氣學), and historical perspectives. Preliminary studies on Confucianism from the Qing dynasty was merely documental archeology that involved interpretation and explanation about the phrases rather than fundamental study of the bible due to authoritarian control on thoughts. This paper examines philosophical reason other than a political one. Modern chinese Qi philosophy started from criticism of xinxue of the Ming dynasty and lixue of the song period. Especially, academic self-reflection during the end of Ming and beginning of Qing dynasty overcame the limitation of lixue and xinxue centered on Confucian methods of cultivation for the Heart-Mind with a goal of “inner sage(內聖)” and finally tried to reform the measures focusing on the problem of “outer sovereign(外王)”. In this respect, contemporary Confucian intellectuals had may reasons to criticize Tao-Buddhism which concentrated only on “outer sovereign(外王)”. Therefore, it was Qi philosophy that received great attention in academics during the Qing dynasty. How did Qi philosophy come about and how can we characterize each stage of the development. This paper examines the philosophical background behind the thought’s inception and development. The paper also explains philosophical origin and background of the Qing academics and reviews characteristics and internal relation of Qi philosophy of the Ming and Qing dynasty.
참고문헌 (50)
- "周易", ~
- "論語", ~
- "朱子語類", ~
- "曝書亭集", ~
- "黃宗羲全集", ~
- "亭林文集", ~
- "船山全書", ~
- "存人編", ~
- "章學誠遺書", ~
- "文史通義", ~
- "章太炎論政選集", ~
- "子劉子學言", ~
- "劉子全書", ~
- "困知記", ~
- "王廷相哲學選集", ~
- "明儒學案", ~
- "戴震文集", ~
- "戴東原集", ~
- "孟子字義疏證", ~
- "鮚埼亭集外編", ~
- "鮚埼亭集", ~
- "雕菰集", ~
- "四庫全書總目", ~
- 好適, "戴東原的哲學" (1971), 商務印書館
- 鐘鳴旦, "格物窮理: 格物窮理: 十七世紀西方耶蘇會士與中國學者間的討論", 哲學 與文化, 18(7) (1991), 臺北
- 王汎森, "淸初的講經會", 中央研究院歷史語言研究所集刊, 68(3) (1997)
- 葛兆光, "明淸之間中國思想思潮的變遷" (1985), 北京大學學報
- 余英時, "中國思想傳統的現代詮釋" (1995), 江蘇人民 出版社
- 王國良, "明淸時期儒學核心價値的轉換" (2002), 安徽大學出版社
- 章太炎, "中國近三百年學術史論" (2006), 上海古 籍出版社
- 汪學群, "淸代思想史論" (2007), 中國社會科學出版社
- 河田悌一, "東洋學論集" (1979), 朋友書店
- 石井剛著, "戴震と中國近代哲學-漢學から哲學へ-" (2014), 知泉書館
- 벤저민 엘먼, "성리학에서 고증학으로" (2004), 예문서원
- 유명종, "청대철학사" (1989), 이문출판사
- 張立文, "氣의철학(하)" (1992), 예문지
- 山井湧著, "明淸思想史의 硏究" (1994), 학고방
- 안재호, "왕부지철학" (2011), 문사철
- 미조구치 유조, "중국제국을 움직인 네 가지 힘" (2012), 글항아리
- 林玉均, "戴震철학에 나타난 ‘주자학적 사유의 비판’에 관한 연구", 박사, 동양철학, pp.1995
- 진성수, "왕부지 역학사상에 관한 연구", 박사, 유교철학, pp.2005
- 김선희, "중세 기독교적 세계관의 유교적 변용에 관한 연구", 박사, 철학, pp.2008
- 이혜경, "戴震의기일원론적윤리론", 철학논구, 18 (1990), 서울대학교철학과
- 이철승, "유가철학에 나타난 ‘氣質之性’의 문제 — 王夫之와 朱熹의 관점을 중심으로 —", 유교사상문화연구, 34(34), pp.80~101 (2008), 한국유교학회
- 鄭仁在, "淸代實學派의 本體論東洋哲學의 本體論과 人性論" (1982), 연세대학교 출판부
- 진성수, "明末⋅淸初 考證學의 淵源 考察 − 黃宗羲⋅顧炎武⋅王夫之를 중심으로 −", 동양철학연구, (72), pp.203~236 (2012), 동양철학연구회
- 진성수, "淸代 氣哲學의 淵源 考察 ― 王夫之와 戴震을 중심으로", 대동철학, (64), pp.97~127 (2013), 대동철학회
- 최형식, "대진 인성론의 존재론적 근거와 그 특징", 철학연구, 120, pp.309~332 (2011), 대한철학회
- Thome H., "Fang Chiness Philosophy Its Spirit and Its Development" (1981), Lin King Pub.
- Joseph R. Levenson, "Confucian China and its Modern Fate" (2000), 中國社會科學出版社
