본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

청일전쟁 및 삼국간섭과 러시아의 조선정책

Russian Policy toward Korea during The Sino-Japanese War and Triple Intervention

김원수
한국정치외교사학회 (Korean Association For Political And Diplomatic History)|2015.02|한국정치외교사논총 (Journal of Korean Political and Diplomatic History)|제36권 제2호|pp. 37-66|DOI 10.18206/kapdh.36.2.201502.37

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

러일전쟁청일전쟁한반도문제그레이트 게임삼국간섭The Great Game러시아의 조선정책Korean ProblemThe sino-Japanese WarThe Triple InterventionRussian policy toward KoreaThe Russo-Japanese War.
주제분류정치외교학

초록

본고는 그레이트 게임과 청일전쟁의 상호작동성을 모색해보고, 이를 전제로 청일전쟁기의 러시아의 조선정책을 조러관계 및 한반도를 둘러싼 다계적인 국계관계의 변화를 재고찰해 본 것이다. 이를 위해 시간적 범주를 앞으로는 1884년의 조러통상조약과 거문도사건까지 소급하고, 뒤로는 삼국간섭이후 한반도를 중심한 러일교섭(1896-1898)에 까지 확대하였다. 그리고 이 시기를 청일전쟁이전시기(1884년-1894년 6월초), 개전외교시기(1894년 6월초-1894년 7월), 전쟁강화 및 삼국간섭시기(1894년 7월-1895년 4월말), 그리고 전쟁이후시기(1895년 10월-1898년 4월)로 구분하여, 각 시기에의 러시아의 조선정책을 살펴보았다. 청일전쟁기의 러시아의 조선정책은 삼국간섭을 계기로 소극적에서 적극적으로, 또는 기다리며 관망하는 자세에서 주도적 자세로 전환되고 있다. 하지만 큰 틀에 있어서는 지속적이고 일관된 노선을 견지하고 있는 바, 그것은 조선의 자주와 독립을 전제로 한 현상유지책을 기조로 하고 있었다. 이같은 러시아의 정책적 연속성은 거문도사건이후 결정된 러시아의 조선정책, 청일전쟁 뿐 만 아니라 러일전쟁의 그것에도 일관되게 지속되고 있었다. 이같은 역사적 사실은 청일 개전 원인의 시발점을 1880년대에 까지 소급해보면 더욱 분명해 지며, 일본의 주권선, 이익선 구상 뿐 만 아니라, 1880년대 거문도사건을 계기로 한반도문제가 국제화된 과정과도 깊게 연루되어 있다는 공통점을 가지고 있다. 따라서 그것은 청일전쟁이 한반도 문제의 국제화의 산물이라는 역사담론까지도 가능케 한다. 이와 같은 역사담론은 기존 연구에서 통설화된 러시아의 극동정책에 있어서 한반도는 만주의 방어를 위한 방파제 또는 전초기지적 성격 밖에 띄지 못하고 있었다고 하는 논거를 재고케 해 준다. 왜냐하면 영러의 그레이트 게임이라는 차원에서 보면, 한반도는 1884년의 거문도사건, 1894년의 청일전쟁에서 뿐 만 아니라 1904년 러일전쟁에서도 간과할 수 없이 확보해야하는 중요한 러시아의 동아시아 전략거점이었음이 확인되고 있기 때문이다.

Abstract

In this article, I have tried to interconnect International Relations of the Great Game with the Sino-Japanese War. Especially focused on re-examined Russia’s Far Eastern policy and the Russo-Korean relationship in Northeast Asia during the Sino-Japanese war period. To this end, I was to expanded the research scope from Korean-Russian commercial treaty and the Port Hamilton Incident(1884-1885) to the Russo-Japanese negotiations(1896-1898) after the Triple Intervention(1895). And then, It was to be divided 4 stages. First stage was the prewar period( 1884-1894.6), 2nd was prewar diplomacy period( early June1894–July1894), 3rd was peace conference and intervention period( July1894- late April 1895), 4th was after war period( October 1895-april 1898). And reconsider the Russian Policy toward Korea each time. During The Sino-Japanese War in 1894-95, Russia had special attention to maintain a balance of power in Korean peninsular. Aftermath of Korf-Zinoviev talks and Special Committee in St. Petersburg in 1888 and 1889, Russia has begun to take a geo-strategic measures in Korea and east Asia. but until then, her finance was week and military preparation was lack in the far east. so Russia want to maintain the ante-bellum status quo in Korea at least until the completion of the Trans–Siberian Railway. But on the other hand, Russia was to be prevent from being infringed the independence of Korea by any power. Before the outbreak of war, Chinese Government asked for Russia’s arbitration to avoid war. The Russian arbitration was failed by the Japan’s unshakable will to war, but it made Japan delay outbreak of war approximately 40 days. In the long run, Russia adopted a wait-and- see policy and did not hinder Japanese aggression in the fall of 1894. The Japanese troops had success in the war and occupied Port Arthur and Weihaiwei and the Chinese plenipotentiaries had arrived in Japan for the Peace treaty negotiations. On February 1. 1895, a special committee in st. petersburg was held to decided whether Russia should act independently or with other powers in the sino-Japanese war. after the committee, Russian policy toward Korea was changed to aggressive policy. A representative example were The Triple Intervention and Russo-Japanese negotiation in Korean Peninsular(1886-1898). However, from a long-term perspective, Russia's policy was consistent during the Sino–Japanese war period. It has been based on the strategic principle of preserving the independence of Korea.

참고문헌 (91)

  1. 고병익, "로황 대관식에의 사행과 한로교섭", 역사학보, 28 (1965), 역사학회
  2. 권무혁, "청일전쟁 시기 러시아의 대한반도 정책", 중소연구, 30(1), pp.151~184 (2006), 아태지역연구센터
  3. 김상수, "영국의 고립청산의 발단- 삼국간섭과 관련하여", 역사학보, 54 (1997), 역사학회
  4. 김영수, "동북아시아의 갈등과 대립-청일전쟁에서 한국전쟁까지" (2008), 동북아역사재단
  5. 김원수, "한로관계100년사" (1984), 한국사연구협의회
  6. 김원수, "로일전쟁전후 일본의 한국침략" (1986), 일조각
  7. 김원수, "의주개시를 둘러싼 로일의 각축-개전요인으로서의 개시문제", 논문집, 20 (1987), 서울교육대학
  8. 김원수, "러일개전전 열강의 국제관계, 1897-1903", 수선사회, 5 (1990), 대한사회과교육학회
  9. 김원수, "영·로의 대일간섭과 청일개전-공동철병문제를 중심으로", 논문집, 25 (1992)
  10. 김원수, "러시아의 압록강 삼림채벌권 활용계획, 1893-1903", 수선사회, 6 (1998)
  11. 김원수, "러일전쟁의 발단과 의주개시문제", 한일관계사연구 (1998), 한일관계사학회
  12. 김원수, "일본의 경의철도부설권획득기도와 용암포 사건", 한일관계사연구, 9 (1998), 한일관계사학회
  13. 김원수, "한국의 러일전쟁연구와 역사교육의 과제 ― 개전원인을 보는 시각 ―", 역사교육, (90), pp.85~104 (2004), 역사교육연구회
  14. 김원수, "그레이트 게임(the Great Game)과 한러관계의 지정학 -거문도 사건과 이홍장-라디젠스키 협약(1886)을 중심하여-", 서양 역사와 문화 연구, (30), pp.43~70 (2014), 한국서양문화사학회
  15. 김원수, "러일전쟁의 역사화를 위한 제언 : 러일전쟁 110주년을 상기하며", 서양사론, (122), pp.138~160 (2014), 한국서양사학회
  16. 김종헌, "동북아시아의 갈등과 대립-청일전쟁에서 한국전쟁까지-" (2008), 동북아역사재단
  17. 문희수, "청일전쟁과 한국의 북방정책", 한국정치외교사논총, 6 (1990), 한국정치외교사학회
  18. 문희수, "조선의 위기(1894-1895)", 한국정치외교사논총, 11 (1994), 한국정치외교사학회
  19. 문희수, "국제관계에 있어서 청일전쟁(1894~1895)에 관한 사료와 연구: 청일전쟁 110주년을 맞이하여", 한국정치외교사논총, 28(1), pp.87~129 (2006), 한국정치외교사학회
  20. 國際的前後關係에 있어서 淸日戰爭(1894-1895)에 關한 年代記, "한국정치외교사논총", 2009, 227~321, pp.한국정치외교사학회
  21. 민경현, "러시아와 한국" (2010), 서울
  22. 박영재, "청일전쟁과 일본외교", 역사학보, 53·54 (1972), 역사학회
  23. 박영준, "한국외교사연구" (1996), 나남
  24. 박일근, "한국북방관계의 정치외교사적 재조명" (1991), 평민사
  25. 박준규, "한반도 국제정치사론" (1986), 서울대학교출판부
  26. 사사키 요, "極東におけるロシア帝國主義の發端(一)", 近代中國, 14 (1983)
  27. 조러관계와 청일전쟁, "사사키 요", 한일역사공동연구위원회, ~, pp.한일역사공동연구보고서 제1권 (2005)
  28. 송금영, "러시아의 동북아진출과 한반도정책(1860-1905)" (2004), 국학자료원
  29. 심헌용, "한러군사관계사" (2007), 국방부군사편찬연구소
  30. 역사학회, "일본의 침략정책사연구" (1984), 일조각
  31. 이민원, "로일의 대립과 고종의 아관파천", 한국정치외교사논총, 14 (1996), 한국정치외교사학회
  32. 이완범, "한반도 분할의 국제정치학: 19세기말-20세기 초 열강간의 논의를 중심으로", 국제정치논총, 42(4), pp.191~215 (2002), 한국국제정치학회
  33. 이창훈, "청일전쟁후 한국문제를 둘러싼 국제관계(1895-1898)", 한국정치외교사논총, 9 (1993), 한국정치외교사학회
  34. 임계순, "한러관계100년사" (1984), 한국사연구협의회
  35. 우철구, "로일전쟁전 한국의 북방정책(1898-1903)", 한국정치외교사논총, 6 (1990), 한국정치외교사학회
  36. 쟝팅푸, "청일한외교관계사" (1991), 민족문화사
  37. 조경달, "近代日朝關係史" (2012), 言海書房
  38. 조명철, "청일러일전쟁의 전후처리와 한국문제", 한일관계사연구, (36), pp.263~289 (2010), 한일관계사학회
  39. 최덕수, "청일전쟁과 동아시아의 세력변동", 역사비평, (28) (1994), 역사비평사
  40. 최문형, "열강의 동아시아정책" (1978), 일조각
  41. 최문형, "러시아의 태평양 진출 기도와 영일의 대응", 역사학보, 91 (1981)
  42. 최문형, "한미수교100년사" (1982), 국제역사학회한국위원회
  43. 최문형, "국제관계를 통해 본 청일개전의 동인과 경위", 역사학보, 99-100 (1983)
  44. 최문형, "한국을 둘러싼 제국주의 열강의 각축" (2001), 지식산업사
  45. 최문형, "러시아의 남하와 일본의 한국침략" (2007), 지식산업사
  46. 최석완, "日清戦争への道程" (1999), 吉川弘文館
  47. 최석완, "일본정부의 동아시아질서 재편정책과 청일전쟁", 동양사학연구, 65 (1999), 동양사학회
  48. 최석완, "일본정부와 청일전쟁 개전 과정 - 열강의 간섭과 일본의 교섭 무산 전략 -", 일본역사연구, (29), pp.61~100 (2009), 일본사학회
  49. 최덕규, "제정러시아의 한반도정책, 1891-1907" (2008), 경인문화사
  50. 한국정신문화연구원, "청일전쟁을 전후한 한국과 열강" (1984), 한국정신문화연구원
  51. 鹿島守之助, "日本外交史の史的考察" (1958), 鹿島硏究所
  52. 大江志乃夫, "東アジア史としての日淸戰爭" (1998), 立風書房
  53. 東アジア近代史学会, "日清戦争と東アジア世界の変容 (上. 下巻)" (1997), ゆまに書房
  54. 藤村道生, "日清戦争-東アジア近代史の転換点-" (1973), 岩波書店
  55. 藤村道生, "日淸戰爭" (1974), 岩波新書
  56. 藤村道生, "日清戦争前後のアジア政策" (1995), 岩波書店
  57. 田保橋潔, "近代日鮮關係の硏究" (1979), 原書房
  58. 小風秀雅, "近代日本と国際社会" (2004), 放送大学教育振興会
  59. 佐々木揚, "日清戦争をめぐる国際関係-欧米の史料と研究", 近代中国研究彙報, (18) (1996)
  60. 參謀本部, "滿州を繞る國際戰" (1985), 鵬化出版
  61. Berryman, John, "British Imperial Defence Strategy and Russia: The Role of the Royal Navy in the Far East, 1878-1898", International Journal of Naval History, 1(1) (2002)
  62. Chen Xiafei, "Archives of China's Imperial Maritime Customs : confidential correspondence between Robert Hart and James Duncan Campbell, 1874-1907, Vol. 3" (1993), Foreign Languages Press
  63. Clyde, Paul, "International Rivalries in Manchuria. 1682-1922" (1922)
  64. Collins, D. N., "Franco-Russian Alliance and Russian Railway, 1891-1914", The Historical Journal, 16 (1973)
  65. Dallin, D. J., "The Rise of Russia in Asia" (1949), Yale University Press
  66. Dowart, Jeffery M., "The Pigtail War: the American response to the Sino- Japanese War of 1894-1895" (1895), University of Massachusetts Press
  67. Harrington, F. H., "개화기의 한미관계" (1973), 일조각
  68. In-ho, Lee, "Soviet Policy in Asia–Expansion or Accomodation?" (1980), Panmun Book Company, Ltd
  69. Iriye, Akira, "Cambridge History of Japan. Vol. 5: The Nineteenth Century", pp.721~782 (1989), Cambridge University Press
  70. Jones, F. C., "Foreign Diplomacy in Korea", Ph. D., pp.1935
  71. Joseph. Philip, "Foreign Diplomacy in China, 1894-1900" (1900), G. Allen & Unwin
  72. Langer, William L., "The Diplomacy of Imperialism" (1965), Alfred A. Knopf
  73. Langer, William L., "Exploration sin Crisis" (1969), Havard University Press
  74. Lensen, G. A, "Balance of Intrigue ; International Rivalry in Korea and Manchuria, 1884-1899. 2 Vols" (1899), University Press of Florida
  75. Maccordock, R. Stanley, "British Far Eastern Policy, 1894-1900" (1900)
  76. Malozemoff, A. M., "The Russian Far Eastern Policy 1881-1904" (1958)
  77. Mutsu, Munemitsu, "Kenkenroku: a Diplomatic Record of the Sino-Japanese War, 1894–95" (1982), Princeton University Press
  78. Paine, S. C. M., "The Sino-Japanese War of 1894–1895: Perceptions, Power, and Primacy" (2003), Cambridge University Press
  79. Popov, A. L, "First step of Russian imperialism in the Far east, 1888-1903", The Chinese Social and Political Science Review, 18(2), pp.236~244 (1934)
  80. Romanov. B. A., "Rossiya V Manchurioi, 1896-1906, Leningrad, Eng" (1952)
  81. Rosen, Roman Romanovich, "Forty Years of Diplomacy. 2 Volumes" (1922), A. A. Knopf
  82. "Russian Documents relating to Sino-Japanese War 1894-1895 from Krasny Archiv", The chinese Social and Political Science Review, 18(3) (1933)
  83. Ruxton Ian, "The Semi-Official Letters of British Envoy Sir Ernest Satow from Japan and China 1895-1906" (2007), Lulu Press
  84. Seung-Kwon, Synn, "he Russo-Japanese Rivalry over korea", pp.1876~1904 (1981), YulPhubSa
  85. Swarteut, R. Robert, "Mandarins, Gunboat and Power Politics: O. N. Denny and the International Rivalries in Korea" (1980), University of Hawaii Press
  86. Treat, Payson, "The God offices of the United States during the Sino-Japanese", ~ (1932)
  87. Yung-Chung, Kim, "The Komundo Incident, 1885-1887:An Early Phase in British Korea Relations", Korean Observer, 15(3) (1984)
  88. Yur-bok. Lee, "Paul Georg von Mollendorff and Great Power Imperialism in Late Yi Korea" (1988), University of Hawaii Press
  89. Yur-bok. Lee, "American Policy toword Korea during the Sino-Japanese War of 1894-95", Journal of Social Science and Humanties, (43) (1976)
  90. Жуков Е. М., "極東國際政治史" (1957), 平凡社
  91. Нарочницкий А. Л., "Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. 1860—1896", ~ (1956)

관련 논문AI추천

청일전쟁 시기 러시아의 대한반도 정책권무혁아태지역연구센터 · 중소연구2006 · 제30권 제1호Russia and the Great Powers in the Far East, 1855-1914김승환러시아연구소 · 슬라브硏究2002 · 제18권 제1호청일러일전쟁의 전후처리와 한국문제조명철한일관계사학회 · 한일관계사연구2010 · 제36호청일전쟁 전황(戰況)과 ‘조선의 독립’ 문제에 대한 열강의 정책석화정국방부군사편찬연구소 · 군사2017 · 제102호청일전쟁·러일전쟁-한반도에서 벌어진 국제전을 바라보는 한국학계의 시각서영희국방부군사편찬연구소 · 군사2016 · 제100호국제관계에 있어서 청일전쟁(1894~1895)에 관한 사료와 연구: 청일전쟁 110주년을 맞이하여문희수한국정치외교사학회 · 한국정치외교사논총2006 · 제28권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

한국전쟁 중 UN군 철수 위기(1950.11-1951.1)에 관한 연구 - 군사적 위기와 외교적 갈등의 해소를 중심으로김용직pp. 5-36일본 시마네현 독도정책의 동향과 방향송휘영pp. 67-94북한체제 위기관리의 동학: 김정일 시대, 체제위기의 양상과 수준에 관한 평가윤철기pp. 95-136일본의 독도정책과 한일관계의 균열이성환pp. 137-166아시아 패러독스(Asia Paradox)를 넘어서: 경제적 상호의존과 제도화의 관계에 대한 비판적 검토이승주pp. 167-198
원문 보기