본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

2007 개정·2009 개정 중학교 과학 교과서 화학영역에 사용된 과학 글쓰기 문항의 비교 분석

An Comparison Analysis of Science Writing Tasks in the Chemistry Domain of Middle School Science Textbooks Developed under the 2007 & the 2009 Revised National Curriculums (RNC)

홍훈기|이규희
대한화학회|2014.12|대한화학회지 (Journal of the Korean Chemical Society)|제58권 제6호|pp. 600-611|DOI http://dx.doi.org/10.5012/jkcs.2014.58.6.600

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

2009 개정 교육과정2007 개정 교육과정과학 글쓰기중학교 과학 교과서2009 Revised National Curriculum2007 Revised National CurriculumScience writingMiddle school science textbook과학 글쓰기 문항Science writing task
주제분류화학

초록

이 연구에서는 2007개정 교육과정에 따른 중학교 과학 교과서 18권과 2009개정 교육과정에 따른 중학교 과학 교 과서 18권의 화학 영역에 사용된 과학 글쓰기 문항을 추출하고, 사용 빈도를 조사하였다. 또한, 추출한 과학 글쓰기 문항을 인지적 과정, 글의 유형에 따라 분류하고, 과학 글쓰기 문항에 포함된 글로벌 이슈 내용을 분석하여 얻어진 결과를 비교하 였다. 2007개정 교과서에 사용된 과학 글쓰기 문항은 총 183개로서 교과서 한 권당 10.17개, 10쪽 당 평균 1.32개의 과학 글 쓰기 문항이 사용되었다. 한편, 2009개정 교과서에 사용된 과학 글쓰기 문항은 총 168개로서, 교과서 한 권당 9.33개, 10쪽 당 평균 1.23개의 과학 글쓰기 문항이 사용되어, 2007개정 교과서와 비교해 2009개정 교과서에 사용된 과학 글쓰기 문항의 한 권당 사용 빈도와 10쪽 당 평균 사용 빈도가 모두 감소한 것으로 나타났다. 또한, 두 교육과정에서 과학 글쓰기 문항 사 용 빈도는 단원별, 출판사별로 차이를 보였으며, 과학 글쓰기 문항은 과학 교과서의 단원 마무리 단계에서 주로 사용되는 경 향을 보였다. 인지적 과정에 따라 과학 글쓰기 문항을 분류한 결과, 두 교육과정에서 공통적으로 이해하기에 해당하는 문항의 사용 빈도가 가장 높았으며, 기억하기에 해당하는 문항의 사용 빈도는 가장 낮았다. 글의 유형에 따라 과학 글쓰기 문항을 분류한 결과, 정보를 전달하는 글쓰기가 가장 많이 사용되었으며, 이에 해당하는 인지적 과정 중 이해하기가 가장 높은 사용 빈도를 보였다. 과학 글쓰기 문항에 포함된 글로벌 이슈 내용을 분석한 결과, 2007개정 교과서에서 21개(11.48%), 2009개정 교과서에서 33개(19.64%)가 글로벌 이슈 내용을 포함하고 있는 과학 글쓰기 문항으로 분석되어, 2009개정 교과서에서 글로 벌 이슈 내용을 포함한 과학 글쓰기 문항의 사용 빈도가 증가한 것을 알 수 있었다. 또한, 2007 개정 및 2009 개정 교과서 에서 공통적으로 환경 보전과 관련한 과학 글쓰기 문항의 사용 빈도가 가장 높았으며, 2009 개정 교과서에서 사용된 글로벌 이슈 내용의 소재가 더욱 다양화된 것으로 분석되었다.

Abstract

In this study, we sampled science writing tasks and investigated their frequency of use shown in the chemistry domain from two sets of 18 middle school science textbooks developed under the 2007 Revised National Curriculum(RNC) and the 2009 RNC, respectively. In addition, we categorized the sampled science writing tasks depending on the cognitive process and type of writing and compared with the results obtained from analysis of global issues presented in the science writings. From the textbooks developed under the 2007 RNC, a total of 183 science writing tasks were identified in which 10.17 tasks per textbook and 1.32 tasks per 10 pages were used averagely. A total of 168 were identified from the textbooks for the 2009 RNC. Among them, 9.33 tasks per textbook and 1.23 tasks per 10 pages were used on average. Comparing with these results, the average frequency of use of the tasks per textbook and per ten pages were decreased, respectively. Moreover, the number of science writing tasks were found in each curriculum varied considerably depending on the units and the publishers, and that the writing tasks were mainly arranged in the finale, wrapping up stage. In the analysis of science writing tasks according to the cognitive process, the highest and lowest frequency of use were observed in the category of ‘understand’ and ‘remember’, respectively. According to the classification of science writing tasks based on the types of writing, the writings for the information delivery were most used and the highest frequency of use was observed in the category of ‘understand’ of the cognitive process belonging to ‘information delivery’. As for the results of the analysis of global issues, the num2007 개정·2009 개정 중학교 과학 교과서 화학영역에 사용된 과학 글쓰기 문항의 비교 분석 601 2014, Vol. 58, No. 6 ber of science writing tasks including global issues increased from 21(11.48%) in the 2007 RNC to 33(19.64%) in the 2009 RNC. Furthermore, science writing tasks associated with protection of environment showed the highest frequency of use in the both curriculums, and it was analyzed that the materials of global issues used in the 2009 RNC were much more diverse.

참고문헌 (41)

  1. Lee, J, "The Principle and Method of Writing Education", pp.228~ (2002), Kyobobook
  2. 구슬기, "한국과 미국의 초등과학 교과서 과학 글쓰기 과제 분석", 초등과학교육, 31(4), pp.463~480 (2012), 한국초등과학교육학회
  3. Ministry of Education and Human Resources Development, "National Curriculum of Science", Ministry of Education and Human Resources Development, 222~251 (2007)
  4. Ministry of Education, "National Curriculum of Science", Ministry of Education, 4~77 (2011)
  5. Wallace, C. S, "Writing and learning in Science Classroom", pp.148~ (2004), Kluwer Academic
  6. Rivard, L. P, , J. Res. Sci. Teaching, 31(2), pp.969~ (1994)
  7. 어선숙, "중등 과학교사 글쓰기 교육 기준 탐색", 한국과학교육학회지, 32(1), pp.182~200 (2012), 한국과학교육학회
  8. Hodson, D, "Towards a Personalized Approach", pp.200~ (1998), Open University Press
  9. Keys, C. W, , J. Res. Sci. Teaching, 36(10), pp.1065~ (1999)
  10. Prain, V, , Int. J. Sci. Edu, 28(2), pp.179~ (2006)
  11. 손정우, "과학논술능력 향상을 위한 과학적 사고력에 근거한 과학글쓰기 교수법", 교육과정평가연구, 9(2), pp.333~355 (2006), 한국교육과정평가원
  12. 박혜진, "탐구 요소 별 글쓰기와 통합적 문제 해결 글쓰기 활동을 통한 창의적 사고력 신장 방안", 대한화학회지, 57(6), pp.845~854 (2013), 대한화학회
  13. 배희숙, "과학 탐구 능력 신장을 위한 과학 글쓰기 교수․학습 전략 개발", 초등과학교육, 28(2), pp.178~186 (2009), 한국초등과학교육학회
  14. Keys, C. W, , J. Res. Sci. Teaching, 37(7), pp.676~ (2000)
  15. Klein, P. D, , Educational Psychology Review, 11(3), pp.203~ (1999)
  16. 정혁, "빛을 주제로 한 11학년 학생의과제 유형에 따른 글쓰기 분석", 한국과학교육학회지, 24(5), pp.1008~1017 (2004), 한국과학교육학회
  17. 차현정, "장르와 레지스터 분석에서 나타난 중학생의 지구과학 주제 글쓰기의 언어적 특징", 한국지구과학회지, 32(1), pp.84~98 (2011), 한국지구과학회
  18. 문공주, "21세기 과학적 소양 평가기준 개발 및 교과서 내용 분석에의 적용", 한국과학교육학회지, 32(5), pp.789~804 (2012), 한국과학교육학회
  19. Kim, S, , J. Sci. Edu, 31, pp.21~ (2006)
  20. 문지영, "초등학교 과학교과서에 나타난 과학-예술통합 활동의 분석", 한국과학교육학회지, 32(5), pp.890~902 (2012), 한국과학교육학회
  21. Wellignton, J, "Language and Literacy in Science Education", pp.187~200 (2001), Open University Press
  22. 천재훈, "과학 글쓰기에 나타난 창의적 사고기능의 유형 분석- 중학교 과학교과서를 중심으로 -", 교육과정평가연구, 7(2), pp.285~304 (2004), 한국교육과정평가원
  23. Mason, L, , Instructional Science, 28, pp.199~ (2000)
  24. Sadler, T, , Science Education, 88(1), pp.4~ (2002)
  25. Cho, H, "Theory and Actuality of Science Education", pp.478~482 (2011), Kyoyookbook
  26. Anderson, L. W, "A Taxonomy for Learning", pp.30~36 (2001), Teaching and Assessing
  27. Park, T, , Korean Language Education Research, 9(1), pp.199~ (1999)
  28. Kim, S, , J. Leaner-Centered Curriculum and Instruction, 12(2), pp.73~ (2012)
  29. Bhargava, V. K, "An Introduction to Key Development Challenges", pp.230~ (2006), World bank
  30. 강순희, "중학교 과학2 교과서에 서술된 이온 결합 화합물과 분자 내용이 요구하는인지 수준 분석(제II보)", 대한화학회지, 56(6), pp.739~750 (2012), 대한화학회
  31. 구슬기, "초등 과학 글쓰기 지도 전략의 개발 및 적용", 초등과학교육, 29(4), pp.427~440 (2010), 한국초등과학교육학회
  32. 권난주, "초등학교 과학수업에서 동화를 활용하는 전략의 개발과 적용", 한국과학교육학회지, 30(1), pp.1~12 (2010), 한국과학교육학회
  33. 신정인, "과학 글쓰기를 활용한 수업이 중학생들의 과학 관련 태도, 학습 동기 및 학업 성취도에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 33(2), pp.511~521 (2013), 한국과학교육학회
  34. Nam, K, "Middle School Students' Learning Difficulty Caused by Scientific Terminology and Ways to Solve it via Writing Using Scientific Terminology", 박사, pp.2008
  35. Lee, H, , Subject and Pedagogy Research, 8(3), pp.421~ (2004)
  36. 심규철, "생명 윤리 쟁점에 관한 과학글쓰기에 나타난 고등학교 학생의 비판적 사고력 조사", 생물교육, 39(2), pp.288~296 (2011), 한국생물교육학회
  37. 김미경, "학생들의 보고서 쓰기에 대한 개방적 참탐구 활동 수행의 효과", 한국과학교육학회지, 29(8), pp.848~860 (2009), 한국과학교육학회
  38. 김태선, "고등학생들의 그래프 능력과 과학 탐구 능력 및 과학 학업 성취도의 관계", 한국과학교육학회지, 25(5), pp.624~633 (2005), 한국과학교육학회
  39. 장경화, "학생들의 글쓰기에 나타난 논의구조에 미치는 탐구적 과학 글쓰기 활동의 효과 분석", 한국과학교육학회지, 32(7), pp.1099~1108 (2012), 한국과학교육학회
  40. Driver, R, , Science Education, 84(3), pp.287~ (2000)
  41. Choi, Y, , Subject and Pedagogy Research, 17(3), pp.891~ (2013)

관련 논문AI추천

중학교 과학 교과서의 과학 글쓰기 활동 분석김소연, 정은영한국교육과정평가원 · 교육과정평가연구2017 · 제20권 제4호2009 개정 교육과정에 따른 고등학교 과학 교과서의 과학 글쓰기 제시 양상 분석강유진, 김지나, 박길순과학교육연구소 · 과학교육연구지2014 · 제38권 제2호초등학교 과학 교과용 도서에서 나타난 과학 글쓰기 과제 분석 : 2007, 2009, 2015 개정 교육과정을 중심으로고아라, 신애경, 전제응, 채동현대한지구과학교육학회 · 대한지구과학교육학회지2019 · 제12권 제3호생물Ⅰ과 생명 과학Ⅰ교과서의 과학 글쓰기 활동 분석이정은, 정은영한국교육과정평가원 · 교육과정평가연구2013 · 제16권 제3호2009 개정 및 2015 개정 과학과 교육과정에 따른 생명과학 I, II 교과서의 과학 글쓰기 활동 비교 분석심규철, 이혜진, 한화정한국현장과학교육학회 · 현장과학교육2022 · 제16권 제2호한국과 미국의 초등과학 교과서 과학 글쓰기 과제 분석구슬기, 박일우한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2012 · 제31권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (21건)

Conductance of a Single Molecule Junction Formed with Ni, Au, and Ag Electrodes김태경pp. 513-516TTAB 수용액에서 4-할로겐화 페놀유도체의 가용화에 미치는 NaCl과 n-부탄올의 효과이병환pp. 517-523Large-Scale Assembly of Aligned Graphene Nanoribbons with Sub 30-nm Width김태경pp. 524-527이항분포의 특정 상호작용을 갖는 이성분 용액에서의 부분혼합도정해영pp. 528-5343-상 속빈 섬유-액체상 미량추출법(HF-LPME)과 HPLC-UV/Vis을 이용한 Tetracycline류 항생제 동시분석명승운, 오웅교pp. 535-542
원문 보기