한국과 미국의 초등과학 교과서 과학 글쓰기 과제 분석
Analysis of Science Writing Tasks in Korean and American Science Textbooks
2
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study is intended to investigate the frequency of scientific writing tasks in Korean and American science textbooks, to compare the differences in types of posing the writing tasks according to the level of the children's scientific cognition, and to analyze the differences in the organization and development of writing ones of each chapter and thus to propose an effective way of presenting scientific writing in science textbooks. Korean ‘Science’ and ‘Experiment Observation Workbook’and Macmillan Mcgraw-Hill(MMH) Science for fourth graders were analyzed for the purpose. The results are as follows: First, Korean textbooks contain more science writing tasks per pages, and less per chapters than MMH one. Both text books provide balanced amount of science writing tasks, yet MMH especially does systematic exercises for each chapter. Second, the qualitative analysis of the textbooks' scientific writing shows that both textbooks contain a significant amount of "understanding" and "explanatory" writing, which reflects that the purpose of writing in science textbooks is leaning towards acquiring and verifying scientific concepts. In American textbooks, however, writings utilizing extensive cognition process and materials are also present. It is necessary for textbooks to present diverse and expressive writing assignments including personal opinions. Third, there are differences in organization and development of science writing tasks. Science writing tasks in Korean textbooks are present independently with lesson objectives of the chapters and practices, while those in MMH are systematically developed. Based on these results, it is necessary to systemize the textbooks' way of presenting writing tasks for effective teaching and learning. By organizing the writing materials and thus developing diverse materials, and by implementing extensive cognitive process in the writing activities, textbooks will be able to contribute in attracting the students' interests and in improving their scientific knowledge.
Abstract
This study is intended to investigate the frequency of scientific writing tasks in Korean and American science textbooks, to compare the differences in types of posing the writing tasks according to the level of the children's scientific cognition, and to analyze the differences in the organization and development of writing ones of each chapter and thus to propose an effective way of presenting scientific writing in science textbooks. Korean ‘Science’ and ‘Experiment Observation Workbook’and Macmillan Mcgraw-Hill(MMH) Science for fourth graders were analyzed for the purpose. The results are as follows: First, Korean textbooks contain more science writing tasks per pages, and less per chapters than MMH one. Both text books provide balanced amount of science writing tasks, yet MMH especially does systematic exercises for each chapter. Second, the qualitative analysis of the textbooks' scientific writing shows that both textbooks contain a significant amount of "understanding" and "explanatory" writing, which reflects that the purpose of writing in science textbooks is leaning towards acquiring and verifying scientific concepts. In American textbooks, however, writings utilizing extensive cognition process and materials are also present. It is necessary for textbooks to present diverse and expressive writing assignments including personal opinions. Third, there are differences in organization and development of science writing tasks. Science writing tasks in Korean textbooks are present independently with lesson objectives of the chapters and practices, while those in MMH are systematically developed. Based on these results, it is necessary to systemize the textbooks' way of presenting writing tasks for effective teaching and learning. By organizing the writing materials and thus developing diverse materials, and by implementing extensive cognitive process in the writing activities, textbooks will be able to contribute in attracting the students' interests and in improving their scientific knowledge.
참고문헌 (41)
- 강정아, "동화를 활용한 과학 활동이 유아의 과학적 탐구능력과 과학적 문제해결력에 미치는 효과", 석사, pp.2005
- 교육과학기술부, "2007 개정 초등학교 교육과정 해설4" (2009), 대한교과서
- 교육과학기술부, "초등학교 과학 4-1, 4-2" (2010), (주)금성출판사
- 교육과학기술부, "초등학교 과학과 교사용 지도서(4-1), (4-2)" (2010), (주)금성출판사
- 교육과학기술부, "초등학교 실험 관찰 4-1, 4-2" (2010), (주)금성출판사
- 교육과학기술부, "2009 개정교육과정에 따른 초등학교 교육과정(별책2)", 교육과학기술부 고시 제 2011-361호, ~ (2011)
- 구슬기, "한·미 초등과학교과서 분석을 통한 과학글쓰기 지도방안의 개발 및 적용", 석사, pp.2009
- 구슬기, "초등 과학 글쓰기 지도 전략의 개발 및 적용", 초등과학교육, 29(4), pp.427~440 (2010), 한국초등과학교육학회
- 권계현, "우리나라와 미국 초등 과학 교과서의 천문 영역 내용 비교 분석", 초등과학교육, 29(2), pp.166~185 (2010), 한국초등과학교육학회
- 권난주, "초등학교 과학수업에서 동화를 활용하는 전략의 개발과 적용", 한국과학교육학회지, 30(1), pp.1~12 (2010), 한국과학교육학회
- 김상현, "학술적 의사소통을 위한 과학기술 글쓰기 교육 -서울대학교 교육 사례를 중심으로-", 공학기술, 15(4), pp.31~33 (2008)
- 김성은, "한국과 미국의 초등학교 3~6학년 과학교과서 비교 분석", 석사, pp.2008
- 남경운, "과학일기쓰기가 과학영재의 과학에 관련된 정의적 특성에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 24(6), pp.1272~1282 (2004), 한국과학교육학회
- 남정희, "논의를 강조한 탐구적 과학 글쓰기(Science Writing Heuristic)의 중학교 과학 수업에의 적용", 한국과학교육학회지, 28(8), pp.922~936 (2008), 한국과학교육학회
- 박종원, "과학문장 읽기를 통한 학생들의 과학적 이해 과정 분석 - 문헌 연구를 중심으로 -", 한국과학교육학회지, 30(1), pp.27~41 (2010), 한국과학교육학회
- 박지영, "초등학교 실험 관찰에 나타난 과학적 사고력을 토대로 한 과학 글쓰기 유형 분석", 과학교육논총, 20(1), pp.99~112 (2007)
- 박태호, "장르중심 작문교육의 내용 체계와 교수·학습 원리 연구", 박사, pp.2000
- 서예원, "한국과 미국의 초등학교 과학 교과서 비교 연구: 3학년 물질 영역의 과학적 개념 및 탐구 과정을 중심으로", 초등과학교육, 26(5), pp.509~524 (2007), 한국초등과학교육학회
- 송윤미, "초등학교 교사들의 과학 글쓰기에 대한 인식 연구", 한국과학교육학회지, 31(5), pp.788~800 (2011), 한국과학교육학회
- 심규철, "생명 윤리 쟁점에 관한 과학글쓰기에 나타난 고등학교 학생의 비판적 사고력 조사", 생물교육, 39(2), pp.288~296 (2011), 한국생물교육학회
- 어선숙, "중등 과학교사 글쓰기 교육 기준 탐색", 한국과학교육학회지, 32(1), pp.182~200 (2012), 한국과학교육학회
- 이강님, "구성주의 학습전략이 중학생의 과학 개념학습과 과학적 태도에 미치는 영향 : 과학 글쓰기를 중심으로", 박사, pp.2007
- 이호진, "과학 글쓰기에 나타나는 초등학생들의 선행 개념 및 오개념", 교과교육학연구, 8(3), pp.421~435 (2004)
- 임채성, "초등학교 3~4학년 차세대 과학 교과서 체제 개발 연구", 초등과학교육, 26(5), pp.580~595 (2007), 한국초등과학교육학회
- 장혜진, "과학 글쓰기를 활용한 독후활동이 과학적 태도에 미치는 효과", 과학교육논총, 22(1), pp.55~63 (2009)
- 정충덕, "한국과 미국 초등학교 과학 교과서 삽화 비교 연구: 3 - 6학년 생명영역을 중심으로", 한국과학교육학회지, 27(7), pp.642~647 (2007), 한국과학교육학회
- 조희형, "과학교육의 이론과 실제" (2005), 교육과학사
- 천재훈, "과학 글쓰기에 나타난 창의적 사고기능의 유형 분석- 중학교 과학교과서를 중심으로 -", 교육과정평가연구, 7(2), pp.285~304 (2004), 한국교육과정평가원
- Anderson, J. A., "The tales: Books with a bonus", Teacher, 96(5), pp.60~63 (1981)
- Anderson, L. W., "A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of bloom's taxonomy of educational objectives" (2001), Allyn and Bacon
- Bloom, B. S., "Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals, by a committee of college and university examiners, In Handbook I: Cognitive Domain" (1956), Longmans, Green
- Flower, L. S., "Identifying the organization of writing processes, In Cognitive processes in writing", pp.4~30 (1980), Erlbaum
- Hanrahan, M., "Rethinking science literacy: Enhancing communication and participation in school science through affirmational dialogue journal writing", Journal of Research in Science Teaching, 36(6), pp.699~718 (1999)
- Hodson, D., "Teaching and learning science: Towards a personalized approach" (1998), Open University Press
- Martin, D. J., "Elementary science methods: A constructivist approach" (1997), Delmar Publishers
- Prain, V., "Students perception of writing for secondary school science", Science Education, 83, pp.151~162 (1999)
- Wallace, C. S., "Framing new research in science literacy and language use", Science Education, 88, pp.901~914 (2004)
- Wellington, J., "Language and literacy in science education" (2001), Open University Press
- Zeidler, D. L., "Beyond STS: A research-based, framework for socioscientific issues education", Science Education, 89, pp.357~377 (2005)