통합과학, 화학 I, 화학 II의 성취기준과 교과서 활동 및 평가 문항의 과학과 핵심역량 분석: ‘산·염기·중화반응’과 ‘산화·환원’을 중심으로
Analysis of Achievement Standards, Activities, and Assessment Items in Integrated Science, Chemistry I, Chemistry II Textbooks on Science Core Competency: Focusing on Acid·Base·Neutralization and Oxidation·Reduction
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 2015 과학과 교육과정에 따른 통합과학, 화학 I, 화학 II의 ‘산·염기·중화반응’, ‘산화·환원’ 관련 성취기준 과 교과서 활동 및 평가 문항을 과학과 핵심역량과 과학과 핵심역량별 하위요소를 기준으로 분석하였다. 통합과학의 성취기준에는 과학적 사고력이 가장 많이 포함되어 있었고, 과학적 탐구 능력, 과학적 의사소통 능력, 과학적 문제 해결력, 과학적 참여와 평생 학 습 능력 순으로 5가지 과학과 핵심역량이 모두 포함되어 있었으나, 화학 I의 성취기준에는 과학적 사고력, 과학적 탐구 능력, 과 학적 의사소통 능력이 포함되어 있었고, 화학 II의 성취기준에는 과학적 사고력만 포함되어 있었다. 통합과학, 화학 I, 화학II 교 과서의 ‘산·염기·중화반응’, ‘산화·환원’ 활동에는 5가지 과학과 핵심역량이 모두 포함되어 있었고, 각 교과에서 과학적 탐구 능 력과 과학적 사고력이 높은 비율로 포함되어 있었다. 통합과학, 화학 I, 화학 II 교과서의 ‘산·염기·중화반응’, ‘산화·환원’ 평가 문 항에도 5가지 과학과 핵심역량이 모두 포함되어 있었으며, 각 교과에서 모두 과학적 사고력이 포함된 비율이 매우 높게 나타났다.
Abstract
This study analyzed achievement standards in the 2015 Science Education Standards as well as activities and assessment items in the Integrated Science, Chemistry I, and Chemistry II textbooks using science core competencies and subcomponents. All five scientific core competencies, in order of scientific thinking capacity, scientific inquiry capacity, scientific communication capacity, scientific problem solving capacity, and scientific participation and lifelong learning capacity, were included in the achievement standards of Integrated Science. Scientific thinking capacity, scientific inquiry capacity, and scientific communication capacity were included in the achievement standards of Chemistry I. The achievement standards of Chemistry II only included scientific thinking capacity. All five scientific core competencies were involved in activities of Integrated Science, Chemistry I, and Chemistry II textbooks and the highest propotion was scientific thinking capacity and scientific inquiry capacity. All five scientific core competencies were involved in assessment items of Integrated Science, Chemistry I, and Chemistry II textbooks and the highest proportion was scientific thinking capacity.
참고문헌 (30)
- Ministry of Education, "The 2015 Revised National Curriculum", ~ (2015)
- Park, N M., "Comparative Analysis of Achievement Standards of Physics Part in the 7th and 2015 Revision Science Curriculums: Focused on Bloom’s Revised Taxonomy of Educational Objectives and Science Core Competency", M.D., pp.2016
- 이상원, "2015 개정 교육과정의 과학과 핵심역량과 물리 교과 성취기준과의 관계성", 새물리, 68(10), pp.1081~1095 (2018), 한국물리학회
- Choi, S S., "A Study on the Analysis of the Evaluation Ratio of Science Core Competence by Analyzing the Question of CSAT Physics I according to 2009 Revised Curriculum", M.D., pp.2017
- Kwon, T I., "Comparative Analysis for the Inquiry Activity in Korea High School Physis? Textbooks Based on The Revised 2015 National Curriculim", M.D., pp.2018
- 송신철, "고등학교 통합과학 교과서의 탐구 활동에 나타난 과학과 핵심역량 분석", 생물교육, 46(2), pp.222~236 (2018), 한국생물교육학회[DOI]
- 윤도운, "2015 개정 과학과 교육과정의 과학과 핵심역량 하위요소 추출 및 적용", 학습자중심교과교육연구, 18(24), pp.1301~1319 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 윤도운, "2015 개정 과학과 교육과정에 제시된 중학교 1학년 성취기준과 과학 1 교과서에 포함된 활동과 평가 문항 분석: 과학과 핵심역량 중심으로", 대한화학회지, 63(3), pp.196~208 (2019), 대한화학회
- 김성기, "화학 교재 및 화학 교사들의 Brønsted-Lowry 산-염기 개념에 대한 분석", 대한화학회지, 61(2), pp.65~76 (2017), 대한화학회[DOI]
- 이우정, "중학생들의 방과 후 창의적 체험 활동에서 창의적 사고력과 비판적 사고력 강화 STEAM 지향 과학 교수 전략", 교과교육학연구, 18(2), pp.321~342 (2014), 교과교육연구소[DOI]
- 이정원, "2015 개정 과학과 교육과정과 교수ᐧ학습자료에 포함된 8가지 과학 실천 분석: 통합과학 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 17(17), pp.85~111 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- National Research Council, "The Next Generation Science Standards" (2013), National Academy Press
- 강여은, "논의 기반 일반화학 실험과정에서 예비과학교사들의 모델링 능력 변화과정 분석", 대한화학회지, 60(4), pp.276~285 (2016), 대한화학회[DOI]
- Kang, J Y., "School Student’s Usage and Understanding of Science Units", M.D., pp.2009
- Kwon, S A., "9th Grade Student’s Perception of Inducedunit Appeared in Middle School Science Textbooks", M.D., pp.2015
- 박하나, "고등학생의 산화ㆍ환원 개념의 확장을 위한 교수학습 자료의 개발과 적용", 석사, 과학교육학, pp.2011
- 송진웅, "2015 과학과 교육과정 개정의 주요 방향 및 쟁점 그리고 과학교실문화", 현장과학교육, 9(2), pp.72~84 (2015), 한국현장과학교육학회[DOI]
- 양일호, "중등학교 과학 실험 수업에 대한 실험 목적·상호 작용·탐구 과정의 분석", 한국지구과학회지, 27(5), pp.509~520 (2006), 한국지구과학회
- 조광희, "2009 개정 물리 교육과정의 성취기준에 사용된 서술어의 특징", 교과교육학연구, 17(4), pp.1405~1420 (2013), 교과교육연구소[DOI]
- 최정인, "Bloom의 신교육목표분류체계에 기초한 2007 및 2009 개정 초등학교 과학과 교육과정과 미국의 차세대 과학 표준(Next Generation Science Standards)의 성취기준 비교 분석", 한국과학교육학회지, 35(2), pp.277~288 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
- 강옥기, "수학적 모델링의 정교화 과정 연구", 수학교육학연구, 20(1), pp.73~84 (2010), 대한수학교육학회
- 박영신, "교실에서의 실질적 과학 탐구를 위한 과학적 논증 기회에 대한 이론적 고찰", 한국지구과학회지, 27(4), pp.401~415 (2006), 한국지구과학회
- 조희선, "논의를 강조한 주장과 증거 글쓰기 수업 적용의 효과: 고등학교 화학 I을 중심으로", 대한화학회지, 59(1), pp.59~77 (2015), 대한화학회[DOI]
- 이진숙, "2015 개정 과학과 공통 교육과정에서의 핵심역량-교과역량, 교과역량-성취기준의 관계 분석", 통합교육과정연구, 11(2), pp.1~25 (2017), 한국통합교육과정학회
- Park, H J., , Studies in Educational Research, 32, pp.57~ (2011)
- 오현석, "현행 중등학교 과학 교과 지필평가 문항분석", 교육과정평가연구, 9(1), pp.405~424 (2006), 한국교육과정평가원
- Song, S B., "Analysis of Inquiry Activities of the High School Chemistry I Textbook on the 2015 Revised Curriculum", M.D., pp.2018
- 양일호, "Klopfer의 교육 목표 분류 체계에 의한 초등학교 과학과 지필 평가 문항 분석: 5학년 1학기를 중심으로", 초등과학교육, 27(3), pp.221~232 (2008), 한국초등과학교육학회
- 백남진, "역량 기반 교과 교육과정에서 기준과 수행의 의미", 교육과정연구, 32(4), pp.17~46 (2014), 한국교육과정학회[DOI]
- 곽영순, "학습자의 핵심역량 개발을 위한 과학과 수업방법 개선 방안", 한국과학교육학회지, 32(5), pp.855~865 (2012), 한국과학교육학회