차등의결권제도의 도입에 관한 고찰
A Study on the Introduction of Dual Class Stock Structure
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2020년 제21대 총선을 앞두고 여당은 벤처기업에 대하여 1주에 최대 10의결권이 부여된 종류주식의 발행을 허용하는 차등의결권제도의 도입을 공약으로 제시하였다. 이는 벤처기업의 창업주로 하여금 안정된 경영권을 바탕으로 대규모의 투자를 유치할 수 있도록 하자는데 그 취지가 있는 것으로, 1주 1의결권의 원칙을 고수할 경우 창업주의 지분율이 적어 경영권의 불안정이 초래될 수 있기 때문에 주식발행보다는 부채 위주로 자본을 조달하고 있는 벤처기업의 현실을 고려한 것으로 해석할 수 있다. 그러나 차등의결권제도의 도입은 1주 1의결권의 원칙을 훼손하여 소수주주의 권익을 침해하는 문제를 야기할 수 있고, 우리나라의 후진적 기업지배구조에서 지배주주와 경영진에 대한 경제력의 집중을 심화시킬 수 있다는 우려의 목소리 또한 적지 않다. 외국자본들이 우리나라 기업의 경영권을 획득하거나 자신들의 주주권을 적극적으로 행사하여 이익을 추구하려는 시도가 끊임없이 이어져오고 있지만, 외국자본의 적대적 합병&인수 시도에 대하여 자사주를 대규모로 매입하거나 변칙적인 순환출자구조를 유지하는 등의 방법으로 대응하고 있을 뿐 효율적인 경영권 방어수단을 갖추고 있지 못한 것이 우리나라 법제의 현황이다. 그러나 이러한 방법들이 적대적 합병&인수에 대한 당장의 방어수단이 될 수 있을지는 모르겠지만 기업역량의 낭비문제와 소유구조의 투명성 확보문제를 야기할 수 있으므로 법적･경제적 측면에서 결코 바람직하다고 볼 수 없는 바, 적합한 대응수단으로써 차등의결권제도의 도입에 관한 논의가 이루어지고 있는 것이다. 따라서 본고에서는 차등의결권제도의 도입 필요성에 관한 찬반론과 주요국의 입법례 및 운용사례를 고찰한 다음 구체적인 도입 방안을 검토하고자 한다.
Abstract
Ahead of the 21st general election in 2020, the ruling party proposed as a pledge to introduce Dual Class Stock Structure that would allow venture firms to issue up stocks with 10 voting rights per share. This is intended to enable venture business owners to attract large-scale investments based on stable management rights and can be interpreted as considering the reality of venture companies that are raising capital based on debt rather than issuing shares, because the ownership of the founder is small, which can lead to instability in management if the principle of one voting right per share is adhered to. However, the introduction of Dual Class Stock Structure can cause problems that violate the interests of minority shareholders by violating the principle of one voting right per share and there are also many voices of concern that Dual Class Stock Structure can deepen the concentration of economic power on the controlling shareholders and management in backward corporate governance structure of Korea. Attempts to pursue profits by actively exercising their shareholders' rights or gaining management rights of Korean companies by foreign capital have continued. However, Korean companies are responding to hostile M&A attempts of foreign capital by buying large-scale treasury stocks or maintaining an anomalous circular investment structure, but they do not have effective measures to defend their management rights. However, these methods are not desirable from a legal and economic point of view because they can cause problems of wasting corporate competency and securing transparency of ownership structure even if they can be an immediate defense against hostile M&A. So, discussion on the introduction of Dual Class Stock Structure as a suitable countermeasure against hostile M&A is being conducted. Therefore, I would like to review the pros and cons about the necessity of introducing of Dual Class Stock Structure and the legislative and operational cases of major countries, and then examines the detailed introduction plan in this paper.
참고문헌 (45)
- 기업집단 지배-소유 괴리 측정에 관한 연구 : 임계지배권 방법을 중심으로, "강형철", 한국증권연구원, ~ (2007)
- 김화진, "기업인수합병" (2007), 박영사
- 이철송, "회사법강의" (2018), 박영사
- 고창현, "차등의결권제도의 도입과 상장", 기업법연구, 29(3), pp.73~115 (2015), 한국기업법학회
- 권재열, "미국 델라웨어 주회사법의 최근 개정동향", 상사법연구, 31(1), pp.189~220 (2012), 한국상사법학회[DOI]
- 권재열, "포이즌 필의 導入에 관한 硏究", 중앙법학, 9(1), pp.293~312 (2007), 중앙법학회[DOI]
- 권종호, "우리나라 경영권방어법제의 문제점과 개선방안- 신주인수선택권과 차등의결권주식을 소재로 -", 선진상사법률연구, (72), pp.93~119 (2015), 법무부
- 김두식, "M&A법제의 개선방안에 관한 연구", 상장협연구, (50) (2004)
- 김정호, "차등의결권 주식의 도입가능성에 대한 연구", 경영법률, 24(2), pp.129~164 (2014), 한국경영법률학회
- 김화진, "글로벌 M&A시장 동향과 경영권 방어", 상장협연구, (53) (2006)
- 김효신, "종류주식 다양화의 법적문제", 법학연구, 51(1), pp.165~191 (2010), 법학연구소
- 문준우, "싱가포르 공개회사의 차등의결권주식", 금융법연구, 14(2), pp.119~142 (2017), 한국금융법학회[DOI]
- 문준우, "의결권의 차등에 관한 종류주식을 상법에, 테뉴어 보팅을 자본시장법에 규정하는 것에 관한 개정의견", 경영법률, 26(2), pp.271~297 (2016), 한국경영법률학회
- 문준우, "차등의결권주식을 상법에 도입하여야 하는 이유 및 도입 방법", 상사법연구, 31(2), pp.243~269 (2012), 한국상사법학회
- 서완석, "기업지배구조론에 관한 서설적 고찰", 기업법연구, 27(4), pp.121~159 (2013), 한국기업법학회
- 송옥렬, "복수의결권주식 도입의 이론적 검토", 상사법연구, 34(2), pp.241~284 (2015), 한국상사법학회
- 송옥렬, "상장회사의 차등의결권 주식에 대한 비판적 고찰", 법경제학연구, 12(1), pp.03~20 (2015), 한국법경제학회
- 송옥렬, "포이즌필의 導入에 따른 法政策的 爭點", 상사법연구, 27(2), pp.79~122 (2008), 한국상사법학회
- 송종준, "방어적 주식제도의 국제적 입법동향과 도입 과제 - 2006년 회사법 개정안을 중심으로 -", 경영법률, 17(2), pp.91~128 (2007), 한국경영법률학회
- 원용수, "프랑스의 회사법 개정방향과 시사점", 상장협연구, (54) (2006)
- 유영일, "차등의결권주에 관한 연구 - 도입필요성을 중심으로 -", 상사판례연구, 21(4), pp.93~135 (2008), 한국상사판례학회
- 유주선, "주주평등원칙의 완화와 차등의결권주식의 도입 가능성", 증권법연구, 16(3), pp.121~147 (2015), 한국증권법학회[DOI]
- 윤영신, "1주1의결권원칙과 차등의결권원칙에 대한 검토", 상사법연구, 28(1), pp.203~241 (2009), 한국상사법학회
- 이한준, "차등의결권 주식 발행 허용방안에 대한 고찰 - 홍콩의 사례를 중심으로 -", 상사판례연구, 32(1), pp.279~316 (2019), 한국상사판례학회[DOI]
- 정혜련, "차등의결권에 관한 소고 - 각국의 입법, 태도의 변화, 그리고 기업의 효율성을 중심으로 -", 기업법연구, 29(1), pp.79~115 (2015), 한국기업법학회
- 최완진, "포이즌 필의 도입에 따른 상법개정안에 관한 고찰", 상사법연구, 28(4), pp.191~221 (2010), 한국상사법학회
- 최준선, "종류주식의 다양화", 기업소송연구, 통권 : 4 (2006)
- 허항진, "황금주(Golden Shares)제도에 대한 입법론적 소고", 기업법연구, 23(2), pp.95~135 (2009), 한국기업법학회
- 中央經濟社, "新會社法解說" (2005), 中央經濟社
- Claessens, Stijn, "The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporations", Journal of Financial Economics, 58 (2000)
- ECGI & Sherman & Sterling LLP, Report On the Proportionality Principle in the European Union, "ISS Europe", European Commission, ~ (2007)
- James F. Cotter, "Do Independent Directors Enhance Target Shareholder Wealth During Tender Offers?", Journal of Financial Economics, 43, pp.195~ (1997)
- Jason W. Howell, "The Dual Class Stock Structure in the United States: A New Dataset and An Examination of Firms who Leave the Structure", Doctor, pp.2010
- Jeffrey N. Gordon, "TIES THAT BOND: DUAL CLASS COMMON STOCK AND THE PROBLEM OF SHAREHOLDER CHOICE", Cal. L. Rev., 76(1), pp.102~ (1988)
- La Porta, Rafael, "Florencio Lopez-de-Silanes, Andrei Shleifer and Robert Vishny, Investor Protection and Corporate Valuation", Journal of Finance, 57(3) (2002)
- The Correlation between Corporate Governance and Company Performance, "Lawrence D. Brown", Research study commissioned by Institutional Shareholder Services, ~ (2004)
- Louis Lowenstein, "SHAREHOLDER VOTING RIGHTS : A RESPONSE TO SEC RULE 19C-4 AND TO PROFESSOR GILSON", Colum. L. Rev, 89, pp.979~ (1989)
- Lucian A. Bebchuk, "The Untenable Case for Perpetual Dual-Class Stock", Virginia Law Review, 103 (2017)
- Megan Partch, "The Creation of a Class Of Limited Voting Common Stock and Shareholder Wealth", Journal of Financial Economics, 18, pp.313~ (1987)
- Paul A. Gompers, "Extreme Governance : An Analysis of Dual-Class Firms in the United States", Review of Financial Studies, 23, pp.1051~ (2010)
- Ronald J. Gilson, "EVALUATING DUAL CLASS COMMON STOCK : THE RELEVANCE OF SUBSTITUTES", Va. L. Rev, 73, pp.807~ (1987)
- Proportionality Between Ownership and Control in EU Listed Companies : Comparative Legal Study, "Sherman & Sterling LLP", ~ (2007)
- Siddharth Mohan Ranade, "Separation of Voting Rights from Cash-Flow Rights in Corporate Law : In Search of the Optimal", University of Warwick – School of Law, 3 (2013)
- Singapore Ministry of Finance, "Public Consultation on Draft Companies Act(Amendment) Bill 2013", ~ (2013)
- Tsang King Fung, "Listing Destination of Chinese Companies : New York or Hong Kong", Columbia Journal of Asian Law, 23 (2010)