독도문제 분쟁화의 구조-힘의 균형과 정책선호의 상호작용
The Structure of Disputes over Dokdo/Takeshima: the interaction of power balances and policy preference
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문에서는 독도문제가 일촉즉발의 위기 상황으로 발전된 시기의 특징을 비교함으로써 독도문제 분쟁화의 구조, 즉 어떤 요인이 분쟁화의 수준을 높이는지 혹은 낮추는지에 대한 가설을 제시하고 검증하고자 한다. 이 논문은 독도 분쟁화 역사를 살펴봄으로써 다음의 2가지 가설을 제시한다. ‘한일 관계에서 양국의 힘의 균형이 대칭적일 경우 독도문제의 분쟁화 수준은 높아진다. 반대로 힘의 균형이 비대칭적일 경우 독도문제의 분쟁화 수준은 낮아진다’(가설 1). ‘한일 양국 모두 혹은 일방에서 민족주의적 정체성과 일국주의 정책선호를 가진 정부가 출범하면 독도문제의 분쟁화 수준은 높아진다’(가설 2).
Abstract
This study examines the history of disputes over Dokdo/Takeshima island and suggests two hypothesis. It draws on the hegemonic stability theory and constructivism to track the record of disputes and shifts in the relative power balances. In symmetric power relations, Korea and Japan are more likely to create conflict over Dokdo. The reverse is true.(Hypothesis 1). Either Korean government or Japanese Government has nationalistic identity or unilateral policy preference, Korea and Japan are more likely to create conflict over Dokdo. The reverse is true Hypothesis 2).
참고문헌 (31)
- 김강녕, "동북아의 해양분쟁과 한국의 안보", 군사논단, 29(겨울), pp.153~186 (2001)
- 김용민, "조어군도와 센카쿠열도 : 중국과 일본의 전략적 충돌이 가진 함의", 국제지역연구, 15(3), pp.175~198 (2011), 국제지역연구센터
- 김호춘, "한-일간의 독도 영유권 분쟁에 관한 국제법적 연구", 안보논단, 6, pp.184~211 (2006)
- 문돈, "국제 법제화 현상과 법제화된 분쟁해결기제: 그 원인과 효과에 대한 고찰", 국제정치논총, 43(2), pp.53~74 (2003), 한국국제정치학회
- 빅터 D. 차, "적대적 제휴: 한국, 미국, 일본의 삼각 안보체제" (2004), 문학과지성사
- 손기섭, "북방4도와 센카쿠열도 해양분쟁의 특성", 일본문화연구, (27), pp.387~411 (2008), 동아시아일본학회
- 양기웅, "박정희 정권과 비공식 한일관계, In 한국근현대 정치와 일본 Ⅱ", pp.393~413 (2010), 선인
- 이석우, "샌프란시스코 평화조약에서의 쿠릴, 센카쿠섬의 지위와 독도 분쟁과의상관 관계에 관한 소고", 서울국제법 연구, 9(2), pp.45~65 (2002)
- 이정태, "중․일 동중국해 안보전략과 조어도 게임", 한국동북아논총, 16(4), pp.31~53 (2011), 한국동북아학회
- 이창위, "띠아오위따오", 센카쿠렛토 분쟁의 쟁점과 독도에의 함의, 2011, pp.(62), 131~155[DOI]
- 이창위, "일본의 도서 분쟁과 관련 지명 및 범위에 대한 갈등 - 국제분쟁의 평화적 해결을 위한 법사학적 접근을 중심으로 -", 법조, 61(1), pp.78~112 (2012), 법조협회
- 최병학, "해양영토분쟁과 독도영유권에 관한 연구", 지방정부연구, 14(2), pp.217~241 (2010), 한국지방정부학회
- 최은봉, "중일 간 센카쿠열도 분쟁과 일본의 해양정책 - 갈등·대응·정치과정을 중심으로", 담론201, 15(1), pp.45~66 (2012), 한국사회역사학회
- 최장근, "일본의 주변 3국과의 영토분쟁의 특성", 일어일문학, (35), pp.383~402 (2007), 대한일어일문학회
- 호사카유지, "지명표기를 통해서 본 일본의 영토문제에 대한 미국의 인식", 일본문화연구, (42), pp.591~611 (2012), 동아시아일본학회[DOI]
- Buszynski, Leszek, "ASEAN, “the Declaration on Conduct, and the South China Sea,”", Journal of Contemporary Southeast Asia, 25(3), pp.343~362 (2003)
- Gilpin, Robert, "The Political Economy of International Relation" (1987), Princeton University Press
- Henrikson, Alan K, "Distance and Foreign Policy: A Political Geography Approach", International Political Science Review, 23(4), pp.437~466 (2002)
- Kenny, Henry J, "China and the Competition for Oil and Gas in Asia", Asia Pacific Review, 11(2), pp.36~47 (2004)
- Lee, Yusin, "Dividing Seabed Hydrocarbon Resources in East Asia: A Comparative Analysis of the East China Sea and the Caspian Sea", Asian Survey, 48(5), pp.794~815 (2008)
- Mearsheimer, John J., "The Tragedy of Great Power Politics" (2001), W.W. Norton
- Samuel Bacharach, "Bargaining: Power, Tactics, and Outcomes" (1981), Jossey-Bass Inc
- Waltz, Kenneth, "Theory of International Politics" (1979), Addison-Wesley
- Wendt, Alexander, "Social Theory of International Politics" (1999), Cambridge University Press
- Yee, Andy, "Maritime Territorial Disputes in East Asia; A Comparative Analysis of the South China Sea and the East China Sea", Journal of Current Chinese Affairs, 40(2) (2011)
- "China Passes Japan as Second-Largest Economy", The New York Times. 2010.8.15, ~ (2010)