본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중국의 해양회색지대 전략에 대한 일본의 대응 : 법적 기반정비와 해상안보⋅보안체제 강화를 중심으로

Japan’s Response to China’s Maritime Gray Zone Strategy

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류지역학

초록

2012년 일본의 센카쿠열도 국유화 선언으로 강화된 중국의 해양공세는 북한의 핵미 사일 개발과 더불어 일본의 안보를 심각하게 저해하는 위협요인으로 부상하였다. 이 논문은 중국의 해양 회색지대 전략에 대한 일본의 대응을 법적기반 정비와 전략적 해상보 안체제 구축이라고 하는 두 가지 측면을 중심으로 고찰한다. 2010년대 중반 일본국회에서는 평화안보법제 제정을 둘러싸고 활발한 논의가 전개되 었다. 당시 아베정부는 회색지대사태에 대한 대응을 집단적 자위권 도입 여부와 더불어 핵심의제 중 하나라는 인식을 보였지만, 원거리 도서지역의 영역경비와 관련한 신법제정은 유보하였다. 이러한 배경에는 중국의 해양공세에 대해 영역경비와 관련한 신법을 제정하여 평시에도 자위대가 출동할 수 있도록 군사적 대응을 강화하게 되면, 이것이 오히려 센카쿠열도를 포함한 남서제도에서의 군사적 위기를 초래할 수 있다는 인식이 있었다. 이후 일본은 해양경찰인 해상보안청을 중심으로 한 전략적 해상보안체제 구축과 자위대의 해상억지력 강화에 역량을 집중시키는 양상을 보이고 있다. 전략적 해상보안체제 강화가 시급한 한국에게 있어 중국의 해양공세에 대한 일본의 적극적 대처방안은 우리에게 시사하는 바가 크다.

Abstract

China’s maritime offensive, strengthened by Japan’s nationalization declaration over the Senkaku Islands in 2012, along with North Korea’s development of nuclear missiles, has emerged as a threat seriously impeding Japan’s security. This paper examines Japan’s response to China’s maritime gray zone strategy in the 2010s, focusing on two aspects: legal system discussion, and strategic maritime security system establishment. In the mid-2010s, active discussions took place in the Japanese National Assembly over the enactment of peace and security legislation. At that time, the Abe administration showed recognition to be one of the core agendas, along with the introduction of the right to collective self-defense, to respond to the gray zone situation, but it delayed the enactment of a new law. Behind the scenes, there was a perception that if a new law related to territorial sec urity was enac ted against China’s maritime offensive, and with a strengthened military response (so Self-Defense Forces could be dispatched even in peacetime), this could instead lead to a military crisis in the Southwest Islands, including the Senkaku Islands. Since then, Japan has shown a pattern of concentrating its capabilities on establishing a strategic maritime security system to strengthen its own maritime deterrence, centering on the Maritime Security Administration (a maritime police force).

참고문헌 (78)

  1. 김두승, "아베정권의 해양안보전략: 평가와 안보적 함의", 주간국방논단, 1~8 (2017)
  2. 중국해경, 군사조직으로 변신하는가?-3가지 중요 시사점, "김석균", KIMS, ~, pp.KIMS Periscope 제131호 (2018)
  3. 김석수, "남중국해와 일본의 해양안보", 일본연구, (67), pp.7~31 (2016), 일본연구소[DOI]
  4. 김석수, "아베 정부의 인도⋅태평양 구상의 전개 과정", 세계지역연구논총, 37(2), pp.205~230 (2019), 한국세계지역학회[DOI]
  5. 김주형, "중국의 남중국해 해양관할권 강화정책과 실행에 관한 연구", 해양정책연구, 33(1), pp.303~330 (2018), 한국해양수산개발원[DOI]
  6. 김지용, "세력전이와 해양패권 쟁탈전: 공공재·전환재 경쟁을 중심으로", 글로벌정치연구, 12(2), pp.85~114 (2019), 글로벌정치연구소[DOI]
  7. 김창곤, "한반도 주변의 회색지대(the Gray Zone) 위협과 대응방향", 군사연구, (149), pp.91~130 (2020), 육군군사연구소[DOI]
  8. 남창희, "서태평양에서의 미중 세력 경쟁과 자위대의 역할 확대", 국방연구, 58(4), pp.33~61 (2015), 국가안전보장문제연구소[DOI]
  9. 반길주, "동북아 국가의 한국에 대한 회색지대전략과 한국의 대응방안", 한국군사, 7, pp.35~69 (2020), (재)한국군사문제연구원[DOI]
  10. 이상현, "중국 해상민병의 부상과 일본의 대응", 이어도저널, 16, pp.18~31 (2019)
  11. 중국의 새 어민세력 ‘해상민병’을 경계하자, "이서항", 한국해양전략연구소, ~, pp.KIMS Periscope No. 76 (2017)
  12. 임유석, "해양주권수호를 위한 해양안보정책 비교 연구", 한국테러학회보, 13(1), pp.193~210 (2020), 한국테러학회
  13. 정구연, "미중 세력전이와 미국 해양전략의 변화: 회색지대갈등을 중심으로", 국가전략, 24(3), pp.87~112 (2018), 세종연구소[DOI]
  14. 조은일, "아베 시기 일본의 ‘자유롭고 열린 인도-태평양’ 지역전략", 한국과 국제정치, 36(2), pp.73~103 (2020), 극동문제연구소[DOI]
  15. 최현호, "중국 해상무력의 새로운 축-중국해경과 해상민병대", 국방과 기술, ~ (2017)
  16. 최희식, "아베 정권의 외교안보정책: 해양안전보장을 중심으로", 국방연구, 61(4), pp.117~139 (2018), 국가안전보장문제연구소[DOI]
  17. Green, Michael, "Countering Coercion in Maritime Asia: The Theory and Pratice of Gray Zone Deterrence" (2017), CSIS
  18. Morris, Lyle J, "Gaining Competitive Advantage in the Gray Zone: Resopnse Options for Coercive Aggression Below the Threshold of Major War" (2019), RAND Corporation
  19. "China’s Maritime Militia" (2016)[URL]
  20. "Riding A New Wave of Professionalization and Militarization: Sansha City’s Maritime Militia" (2016)[URL]
  21. Quadrennial Defense Review Report, "U.S. Department of Defense", ~ (2010)
  22. 『安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会』報告書, "安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会", ~ (2014)
  23. アンドリュー, "中国の海洋強国戦略-グレーゾーン作戦と展開" (2020), 原書房
  24. 海上保安体制強化に関する関係閣僚会議決定, "海上保安体制強化に関する方針", ~ (2016)
  25. 海上保安庁, "海上保安体制強化の取組状況", ~ (2018)
  26. 海上保安庁, "海上保安レポート2018", ~ (2019)
  27. 海洋政策研究所, "海洋白書2017" (2018), 笹川平和財団
  28. 外務省, "外交青書2019", ~ (2019)
  29. 外務省, "自由で開かれたインド太平洋に向けた日本の取組 (5)", ~ (2020)
  30. "自由で開かれたインド太平洋: 基本的な考え方"[URL]
  31. 閣議決定, "海洋基本計画 (5)", ~ (2018)
  32. Kraska, James, "中国の海上民兵と国際法", 島嶼研究ジャーナル, 7(1), pp.88~106 (2017)
  33. 香田洋二, "領域警備法を制定する必要性について", チャンネルNippon, ~ (2015)
  34. 国家安全保障会議, "平成23年度以降に係わる防衛計画の大綱", ~ (2010)
  35. 国家安全保障会議, "国家安全保障戦略", ~ (2013)
  36. 国家安全保障会議, "平成26年度以降に係わる防衛計画の大綱", ~ (2013)
  37. 国家安全保障会議, "国の存立を全うし、国民を守るための切れ目のない安全保障法制の整備について", ~ (2014)
  38. 国家安全保障会議, "平成31年度以降に係る防衛計画の大綱", ~ (2018)
  39. 下平拓哉, "日本の海上権力" (2018), 成文堂
  40. 神保謙, "安全保障のリアリティ⋅チェック", pp.31~38 (2017), 日本国際問題研究所
  41. 世界平和研究所, "希望の日米同盟" (2016), 中央公論新社
  42. 武居智久, "グレーゾーンにおける日米同盟の潜在的脆弱生-グレーゾーンのなかの4つのグレーゾーン", 海幹校戦略研究, 9(1), pp.51~75 (2019)
  43. 竹田いさみ, "海の地政学-覇権をめぐる400年史" (2019), 中公新書
  44. 日本安全保障戦略研究所, "中国の海洋進出を抑え込む-日本の対中防衛戦略" (2016), 国書刊行会
  45. 防衛研究所, "東アジア戦略概観" (2014), 防衛省防衛研究所
  46. 防衛研究所, "東アジア戦略概観2020" (2020), ジャパンタイムズ
  47. 防衛省, "日米防衛協力のための指針", ~ (2015)
  48. 防衛省, "防衛白書(平成29年度版)", 日経印刷, ~ (2017)
  49. 防衛省, "防衛白書(平成30年度版)", 日経印刷, ~ (2018)
  50. 防衛省, "防衛白書(令和元年版)", 日経印刷, ~ (2019)
  51. 防衛省, "防衛白書(令和2年版)", 日経印刷, ~ (2020)
  52. 山本勝也, "中国の海上民兵と人道", 海外事情, 69~84 (2020)
  53. 森川幸一, "グレーゾーン事態対処の射程とその法的性質", 国際問題, (648), pp.29~38 (2016)
  54. 森本敏, "“海洋国家”中国にニッポンはどう立ち向かうか" (2016), 日本実業出版社
  55. 渡部悦和, "日本の有事ー国はどうする、あなたはどうする?" (2018), ワニブックス新書
  56. 朝日新聞, "尖閣問題、海上保安庁などが手に終えない場合どうする?", ~ (2015)
  57. 朝日新聞, "尖閣不法上陸を警戒、武装集団対応も 県警に離島警備隊", ~ (2019)
  58. 朝日新聞, "中国公船の尖閣領海侵入、再び活発化 透ける習氏の思惑", ~ (2019)
  59. 産経ニュース, "拡大するグレーゾン事態 対処は万全か 中国公船、軍指揮下に置く改革", ~ (2018)
  60. 産経ニュース, "離島防衛、夜間も訓練 海保、警察、自衛隊が合同で実施", ~ (2018)
  61. 産経ニュース, "シュライバー国防次官補、民兵漁船 「中国海軍と区別しない」", ~ (2018)
  62. 産経ニュース, "国会防衛戦略策定を 石破, 前原氏らの安保研究会が提言", ~ (2020)
  63. 産経ニュース, "中国、尖閣で領空侵犯主張 海保機に退去要求", ~ (2020)
  64. 東京新聞, "対武装漁民 初の共同訓練ー警察⋅海保⋅自衛隊 離島上陸想定", ~ (2016)
  65. 日本経済新聞, "中国公船、尖閣接続水域⋅領海に最多の15隻", ~ (2016)
  66. 日本経済新聞, "中国、尖閣で圧力強める 3日連続で公船領海に", ~ (2016)
  67. 日本経済新聞, "安保政策 受け身から転換", ~ (2017)
  68. 日本経済新聞, "資源開発から安保重視への転換 海洋基本計画を閣議決定", ~ (2018)
  69. 日本経済新聞, "変われないなら消える 日本版海兵隊の挑戦", ~ (2019)
  70. 日本経済新聞, "変われないなら消える 日本版海兵隊の挑戦", ~ (2019)
  71. 日本経済新聞, "中国、南シナ海に新行政区を設置 ベトナムは反発", ~ (2020)
  72. 日本経済新聞, "中国空母が沖縄ー宮古北上 11日に南下、往復は初", ~ (2020)
  73. 日本経済新聞, "中国船が領海侵入、日本漁船を追尾 尖閣周辺で", ~ (2020)
  74. 日本経済新聞, "接続水域内に潜水艦、奄美大島周辺 防衛省", ~ (2020)
  75. 日本経済新聞, "中国、東シナ海でも軍事演習 3海域同時で影響力誇示", ~ (2020)
  76. 日本経済新聞, "南シナ海巡る中国主張、米が公式に否定 完全に違法", ~ (2020)
  77. 日本経済新聞, "尖閣周辺に中国公船,最多283日に官房長官 『極めて深刻』", ~ (2020)
  78. 日本経済新聞, "バイデン氏が安保条約5条に言及した意味 日米電話協議", ~ (2020)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)