비윤리적, 위법적 탐사보도 취재방법에 관한 수용자 인식 연구
Study on Consumers’ Perception on Unethical and Illegal Reporting Methods of Investigative Journalism
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국의 탐사보도 수용자를 설문조사해서 탐사보도 역할 인식, 이용량, 인구사회적 요인이 비윤리적, 위법적인 8개 탐사보도 취재방법 허용인식에 미치는 영향을 분석하였다. 수용자들은 탐사보도가 사회감시와 정보제공 역할을 한다고 인식하면서도 비윤리적이고 위법적인 취재방법에 대해서는 부정적이어서 언론의 자유는 절대적 자유가 아니라고 인식하였다. 취재의 자유에 대한 수용자들의 인식은 개별 방법에 따라 불가론부터 헌법적 기본권까지 큰 차이가 있어서 보도 내용에 따라 달라지는 것으로 해석되었다. 사회감시역할 인식은 8개 방법에 모두 정적인 영향을 주었다. 정보제공역할 인식은 1개 방법에 정적인 영향을 주고, 3개 방법에는 부적인 영향을 주었다. 수용자가 사회감시역할을 중시하면 취재방식을 정당하게 생각하고, 정보제공역할을 중시하면 부정적으로 생각하였다. 탐사보도 이용량은 5개 방법에 정적인 영향을 주어서 탐사보도 이용만족도가 높았다. 남성보다 여성이, 연령과 학력은 낮을수록, 수입은 높을수록 취재방법을 더 허용하였다. 환경과 건강 분야 보도 이용량이 많을수록 취재방법을 더 허용하고, 교육, 정부, 범죄 분야 보도를 많이 이용할수록 부정적이었다. 한국 수용자들은 언론의 환경과 건강 분야 감시를 중시하였다.
Abstract
This study surveyed Korean consumers of investigative news and analysed their acceptance of eight unethical and illegal reporting methods such as hidden camera. While consumers recognized that investigative news played two roles of monitoring society and providing information, they were generally negative about unethical and illegal methods of reporting. Consumers thought that freedom of press was not absolute. Consumers’ idea of freedom of covering was drastically changed by news contents from extreme limit to constitutional basic right. Among two roles, social monitoring had positive effects on all eight reporting methods. Information provision had a positive effect on only one method, and negative effects on three methods. If consumer valued the role of social monitoring, he considered the reporting methods justly and if he valued information provision, considered them unjustly. Usage of investigative news had positive effects on five methods, which meant that consumers generally were satisfied with investigative news. Women allowed the reporting methods more than men. The lower the age and the educational background were, and the higher the income were, the reporting methods were more justified. Usage of environment and health news had positive effects on methods, but usage of education, government and crime news did negative effects.
참고문헌 (36)
- 김경호, "몰래카메라를 이용한 취재와 인격권의 침해에 관한 연구: 한국과 미국의 사례 비교를 통한 상충된 법익의 균현", 한국언론학보, 47(4), pp.246~273 (2003), 한국언론학회
- 김상균, "천안함 침몰 사건과 미디어 통제: 탐사보도 프로그램 생산자 연구", 한국언론정보학보, 66(2), pp.242~272 (2014), 한국언론정보학회
- 김진영, "지역 텔레비전 탐사보도 프로그램의 지역성 구현에 관한 탐색: - 울산MBC <돌직구 40>에 대한 사례 연구 -", 영상문화콘텐츠연구, (11), pp.47~77 (2016), 영상문화콘텐츠연구원
- 남재일, "한국 탐사보도 실천경험에 관한 뉴스 생산자 인식 연구", 언론과학연구, 18(3), pp.45~91 (2018), 한국지역언론학회[DOI]
- 문재완, "언론법: 한국의 현실과 이론" (2008), 늘봄
- 박윤경, "표현의 자유와 명예훼손 - 인터넷에서의 명예훼손을 중심으로 -", 법학연구, 18(3), pp.261~295 (2015), 법학연구소
- AMOS 통계분석방법, "논문작성에 필요한 SPSS", pp.2013, 송지준
- 설진아, "탐사보도 프로그램의 논증모형에 관한 분석 연구 : <PD수첩>의 ‘줄기세포’ 관련 프로그램을 중심으로", 한국언론학보, 53(3), pp.371~395 (2009), 한국언론학회
- 심재철, "국민의제 형성에서 탐사보도의 역할", 한국언론학보, 43(3) (1999), 한국언론학회
- 엄기열, "몰래카메라를 사용한 탐사 보도 프로그램의 법적 용인 범위에 관한 연구 ―국민의 알권리 확보의 측면에서―", 언론과 법, 9(1), pp.231~251 (2010), (사)한국언론법학회
- 윤용석, "언론의 특권과 민사법적 책임: 취재특권을 중심으로", 언론과 정보, (9) (2003), 부산대학교 언론정보연구소
- 이강형, "디지털 저널리즘 현실에 대한 한국 기자들의 수용 태도: 저널리즘 원칙과 윤리의식 변화를 중심으로", 한국언론정보학보, (93), pp.7~38 (2019), 한국언론정보학회[DOI]
- 이규연, "국내 탐사보도의 현실", 관훈저널, 43(2) (2002), 관훈클럽
- 이기라, "신자유주의 시대 언론 자유의 위기 : 프랑스의 경우", 정치와 평론, 11 (2012), 한국정치평론학회
- 이민정, "중앙 일간지 탐사보도 특성 연구 : 교육 관련 기획시리즈의 독창성 및 심층성을 중심으로", 한국언론학보, 58(6), pp.64~89 (2014), 한국언론학회
- 이승선, "TV탐사보도 프로그램의 법적분쟁에 나타난 특성 연구", 한국언론정보학보, 29, pp.233~269 (2005), 한국언론정보학회
- 장철준, "취재의 자유와 언론의 책임: 헌법적 관점에서", 언론과 법, 14(2), pp.99~123 (2015), (사)한국언론법학회
- 전찬희, "언론의 자유와 명예훼손 구제방법에 관한 연구", 한국콘텐츠학회 논문지, 12(10), pp.159~168 (2012), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 조기선, "U.S.A 탐사보도로 권력을 감시한다", 신문과 방송 (2012), 한국언론진흥재단
- 최문호, "한국 탐사보도 기자들의 소명의식과 실천에 대한 문화기술지 연구: 뉴스타파 취재팀을 대상으로", 언론정보연구, 55(3), pp.249~307 (2018), 언론정보연구소[DOI]
- 한국언론진흥재단, "한국의 언론인 2017: 제13회 언론인 의식조사" (2017)
- Anthony Mills, "Reluctant activists? The impact of legislative and structural attempts of surveillance on investigative journalism", Big Data & Society, 1, pp.9~10 (2016)
- Bunty Avieson, "Dangerous liaisons: Undercover journalism, standpoint theory and social revelation", Media International Australia, 163(1), pp.137~148 (2017)
- Gerry Lanosga, "Journalists, sources, and policy outcomes: Insights from three-plus decades of investigative reporting contest entries", Journalism, 1, pp.2~8 (2017)
- Herbert. J. Gans, "News & the news media in the digital age:implications for democracy", American Academy of Arts & Sciences, 139(2), pp.8~17 (2010)
- 2007, , ~
- 정완규, "한·미 신문의 기사 형식과 내용" (2007), 한국언론재단
- Jesse Abdenour, "The investigative DNA: Role conceptions of local Television investigative journalists", Electronic News, 10(4), pp.225~233 (2016)
- Jonathan Gray, "데이터 저널리즘" (2015), 커뮤니케이션북스
- Lars Willnat, "Public opinion on investigative reporting in the 1990s: Has anything changed since the 1980s?", Journalism and Mass Communication Quarterly, 75(3), pp.452~460 (1998)
- Mark Feldstein, "A muckraking model: Investigative reporting cycles in American history", Press, 2006, pp.11(2), 106~111
- Peter Goddard, "‘Improper liberties’ Regulating undercover journalism on ITV 1967-1980", Journalism, 7(1), pp.47~59 (2006)
- Vanessa de M Higgins Joyce, "Ethical perspectives in Latin America’s journalism community: A comparative analysis of acceptance of controversial practice for investigative reporting", The Int ernational Communication Gazette, 1, pp.13~15 (2017)
- Yariv Tsfati, "What is good journalism?:Comparing Israeli public and journalists’ perspectives", Journalism, 7(2), pp.152~ (2006)
- "몰래카메라를 든 기자는 벌을 받아야 하나" (2017)[URL]
- "파나마 페이퍼스"[URL]