언론보도에서 알권리와 인격권 충돌에 관한 언론인 인식 연구
Research Concerning the Collision Between the Right to Know and Personal Rights among News Reports and Journalists’ Perception
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
언론매체가 양적으로 증가하면서 언론보도로 인한 개인의 인격권 침해가 심각한 수준에 이르렀다. 대부분의 인격권 침해는 국민의 알권리 추구라는 미명 하에 언론이 개인의 사생활을 침해하면서 발생하는데, 알권리나 인격권은 주관적이고 추상적인 개념으로 사람에 따라 허용할 수 있는 범위가 다르다. 실제로 국민의 알권리와 인격권의 충돌은 바로 이 지점에서 시작한다. 이런 문제의식을 바탕으로 본 연구에서는 신문사 및 방송국기자와 탐사 보도 프로그램 PD 35명을 대상으로 심층인터뷰를 실시하였다. 심층인터뷰 결과를 정리하면 다음과 같다. 첫째, 알권리와 인격권 침해에서 중요한 기준점이 되는 공인과 공적 사안에 대해 언론인 간에 인식의 차이는 크지 않았다. 둘째, 언론인들은 언론보도로 인한 인격권의 침해를 심각하게 인식했는데, 사인보다는 공인에 대한 인격권 침해를 더 심각하게 보았다. 또 인격권 침해의 심각성에 대한 인식은 언론사 근무기간에 따라 차이를 보였는데, 근무기간이 길수록 언론에 의한 인격권 침해를 더 심각하게 보았다. 셋째, 알권리와 인격권이 충돌할 경우에는 국민의 알권리가 우선되어야 하나, 23% 정도는 인격권이 우선되어야 한다는 의견도 있었다.
Abstract
The rising number of media outlets followed by numerous news reports is violating personal rights in the process, regardless of intention, and it now has become a severe social matter. In general, the media violates personal rights as it imposes more value on ‘the right-to-know’, invading one’s privacy as well. Since the right-to-know and individual rights are subjective and abstract concepts that vary from one another, people differ in degree about how much their rights are violated or protected, which emerges the conflict that this article is trying to discuss. In the research, thirty-five journalists - who are news reporters at a newspaper or broadcasting organizations or are producers of investigative programs - participated in an in-depth interview. The interview reveals the following results: (1) First, the participants had a similar perception over the definition of public figure and public issue, which is an important standard to assess whether the violation of personal rights took place. (2) Second, the journalist agreed that any breach of individual rights made during news reports is a serious problem; however, they put the violence of public figures’ rights over an ordinary individual. The perception of the seriousness of personal rights abuse differs by the length of their career; the longer one worked in the journalism area, the more gravely they thought of the violation issues. (3) Third, most of the participants responded that the right-to-know should be kept first when it contradicts individual rights, but 23% of them also expressed that the individual rights should be prior to the rights to know.
참고문헌 (18)
- 강남진, "인격권에 관한 연구", 민사법연구, (3), pp.47~100 (1994)
- 김재형, "언론의 사실보도로 인한 인격권 침해", 서울대 법학, 39(1) (1998)
- 박아란, "취재 기술의 발전과 프라이버시 침해: 드론 취재를 중심으로", 방송문화연구, 30(1), pp.43~81 (2018), 한국방송공사[DOI]
- 공인 보도와 언론의 자유, "박아란", 한국언론진흥재단, ~, pp.2017-02 (2017)
- "인포그래픽으로 보는 언론중재 – 굿바이 종이신문" (2020), 언론중재위원회[URL]
- "징벌적 손배제 도입, 언론 신뢰 높일 수 있는 기회" (2020), 윤여진[URL]
- 이수형, "피의사실 공표 금지 엄격 적용과 국민의 알권리-공인의 피의사실은 공표돼야 한다", 신문과 방송, (414) (2005)
- 이재진, "한국 언론윤리법제의 현실과 쟁점" (2002), 한양대학교 출판부
- 이재진, "저널리즘 영역에 있어서의 알권리의 기원과 개념변화에 대한 연구", 언론과학연구, 5(1), pp.231~264 (2005), 한국지역언론학회
- 이재진, "언론 자유와 인격권", pp.17~ (2006), 한나래
- 이재진, "공인의 사생활 보도 어디까지가 한계인가?", 관훈저널, (여름)통권 : 119, pp.83~89 (2011)
- 이재진, "언론과 공인" (2018), 한양대학교 출판부
- 정일권, "디지털 미디어 리터러시", pp.89~117 (2018), 한울아카데미
- "‘지명부터 사퇴까지’ 조국 보도 가장 많이 한 신문사는?" (2019), 정철운[URL]
- 언론인 의식조사, "한국언론진흥재단", 한국언론진흥재단, ~ (2019)
- 한병구, "언론과 윤리법제" (2000), 서울대학교 출판부
- "‘사실적시 명예훼손’은 악법인가…‘미투’부터 ‘배드파더스’까지" (2020), 허진무[URL]
- Sim, J., "Collecting and analysing qualitative data: issues raised by the focus group", Journal of Advanced Nursing, 28(2), pp.345~352 (1998)
