본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

예비 일반교사와 예비 특수교사의 교육관 비교 및 상호이해 수준 연구

A Study on the Differences in Teaching Beliefs and Mutual Understandings between Preservice General Education and Special Education Teachers

정은희|이우진|허유성
한국교원교육학회 (The Korean Society For The Study Of Teacher Education)|2009.09|한국교원교육연구 (The Journal of Korean Teacher Education)|제26권 제3호|pp. 311-337|DOI 10.24211/tjkte.2009.26.3.311

0

조회

0

다운로드

15

인용

0

참고문헌

키워드

예비 특수교사교사교육관예비 일반교사teaching beliefs특수교사와 일반교사 비교differences between preservice general education and special education teachers
주제분류교육학

초록

최근 통합교육이 크게 확대되고 있는 상황에서 일반교사와 특수교사의 협력적 팀웤이 무엇보다 중요한 이슈가 되고 있다. 그러나 최근까지 분리된 교원양성체제 하에서 교육을 받고 있는 두 교사집단의 교육관의 차이점과 공통점에 대한 연구는 매우 부족한 상황이다. 이에 본 연구에서는 현재 사범대학에 재학 중인 예비 일반교사와 예비 특수교사 간의 교육관과 효과적인 교수방법에 대한 인식, 상호이해 수준을 탐색하고자 7개 대학에 소속된 총 229명의 학생을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 주요 연구결과를 정리하면, 첫째, 두 예비교사 집단은 인식론과 교육과정 영역에 있어서 구성주의적 교육관을 선호하는 것으로 나타났다. 한편, 교수-학습 측면에 있어서는 학습자와 교수자의 역할, 그리고 평가 영역에서 두 집단 간에 차이를 보였는데, 예비 특수교사들이 예비 일반교사들에 비해 보다 객관주의적 성향이 강한 것으로 나타났다. 둘째, 효과적인 교수방법에 대한 측면에서는 두 집단 간에 효과적인, 필요한 교수방법에 대한 인식에 차이가 있는 것으로 나타났다. 마지막으로 상대방에 대한 이해 측면에서는 비교적 서로 상호 협력이 가능한 대상으로 보지만, 상대방 영역에 대한 보다 많은 전문적 지식이 필요하고 상대방의 교육상황에 대한 경험을 공유할 수 있는 기회가 필요하다고 인식하는 것으로 나타났다. 이와 같은 결과를 중심으로 교원양성기관에 주는 시사점과 본 연구의 제한점에 대해 논의하였다.

Abstract

The purpose of this study was to examine the differences in teaching beliefs and understandings and collaboration of each others between preservice general and special education teachers. Previous teacher education researches had raised important questions about the effective collaboration and team works between general and special education teachers. However, limited studies have been conducted to analyze two preservice teachers' differences and similarities in the areas of teaching beliefs. In this study, preservice teacher students from 7 university volunteered to participate. A survey that researchers developed includiate.reas of preservice teacher students' beliefs on teaching . A survey t, effective instructional strategies, and mutual understandings was used to collect data. Results of the study indicated that preservice general and special education teachers sh.red beliefs on epistemat py and curriculum favoring constructivism. However, there were sigeyficant differences in the as gens of teachtivstudents rates and evaluation. Preservice special education teachers had more objectivist beliefs than those of general education teacher studentsvsturthermore,s was usults of this study indicated that two preservice teacher students favored different instructional strategies. Both of them perceived that they need more knowledge on the other areas. Overall, study findings suggest that preservice general and special education teachers need to have more shared opportunities including more coursework and authentic collaboration experiences to promote their understanding of the others.

참고문헌 (60)

  1. 강인애, "객관주의와 구성주의: 대립에서 대화로", 교육공학연구, 13(1), pp.3~19 (1997)
  2. 강인애, "구성주의 연구에 대한 회고와 전망: 국내외 연구동향 비교", 교육공학연구, 22(4), pp.105~135 (2006), 한국교육공학회
  3. 교육과학기술부, "교육인적자원부 고시 제2007-79호에 따른 초등학교 교육과정 해설", ~ (2007)
  4. 교육인적자원부, "교사자격 무시험검정 기준 강화를 위한 관련 법령 개정안 및 교육부고시 신설안 주요내용" (2007), 교육인적자원부
  5. 교육인적자원부, "특수교육 연차보고서", ~ (2008)
  6. 김인회, "한국인의 가치관" (1981), 문음사
  7. 김정권, "탈산업사회와 특수교육", 심재 김정권 교수 정년퇴임기념 세계석학초청 국제학술대회 (2002), 한국정신지체학회[DOI]
  8. 김정화, "구성주의 교사교육을 통한예비교사의 과학교육에 대한 신념의 형성 과정", 한국교원교육연구, 20(2), pp.97~120 (2003), 한국교원교육학회
  9. 박성익, "교육방법의 교육공학적 이해", 교육과학사 (2007)
  10. 신혜영, "중학교 교사의 장애학생에 대한 교사효능감과 통합교육에 대한 인식에 관한 연구", 특수교육재활과학연구, 46(3), pp.217~235 (2007), 특수교육재활과학연구소
  11. 이대식, "초등학교에서의 성공적인 장애아 통합교육을 위한 일반교사 교육의 방향 - 통합교육에 대한 특수교사와 일반교사들의 인식에 근거하여 -", 초등교육연구, 15(1), pp.167~188 (2002), 한국초등교육학회
  12. 정해진, "학습장애 학생을 위한 구성주의 교수-학습 방법 적용의 실제", 한국학습장애학회 2008 춘계 심포지엄 (2008)
  13. 조영남, "구성주의 교육학,구성주의 교수 학습" (1988), 교육과학사
  14. 허유성, "중학교 읽기 통합수업에서 PBL 기반의 정착적 교수법이 읽기 학습장애 및 일반 학생의 학업성취도와 교수-학습 활동에 미치는 영향", 특수교육학연구, 43(1), pp.145~165 (2008), 한국특수교육학회
  15. 허유성, "RTI 모형의 학교현장 적용을 위한 교사 및 예비교사 교육", 2009 한국학습장애학회 춘계학술대회 (2009)
  16. 허유성, "예비 일반교사의 장애학생에 대한 이해 및 교수역량 증진을 위한 웹기반 앵커드 프로그램의 활용 가능성 고찰", 한국교원교육연구, 25(3), pp.211~237 (2008), 한국교원교육학회
  17. 홍 은 숙, "구성주의 인식론이 특수교육에 주는 시사점", 특수교육학연구, 42(1), pp.77~96 (2007), 한국특수교육학회
  18. Baxter Magolda,M, "The affective dimension of learning: Faculty-student relationships that enhance intellecutal development", College Student Journal, 21, pp.46~58 (1987)
  19. Beck, J, "An exploratory study of teachers beliefs regarding the implementation of constructivism in their classrooms", Journal of Science Teacher Education, 11(4), pp.323~343 (2000)
  20. Black, A, "A Developmental-constructivist approach to teacher education", Journal of Teacher Education, 43(5), pp.323~335 (1992)
  21. Cortty,M, "The foundations of social research" (2003), Sage Publications
  22. Deshler, D, "Research topics in responsiveness to intervention: Introduction to the special series", Journal of Learning Disabilities, 38(6), pp.483~484 (2005)
  23. Duffy, T, "Constructivism and the technology of instruction: A conversation", Lawrence Erlbaum Associates (1992)
  24. Duffy,T, "Theory and the design of learning environments: Reflections on differences in disciplinary focus", Educational Technology, 44(3), pp.13~15 (2004)
  25. Ferretti, R. P, "Teaching for historical understanding in inclusive classrooms", Learning Disability Quarterly, 24(1), pp.59~71 (2001)
  26. Flores,B.B, "Bilingual education teachers' beliefs and their relation to self-reported practices", Bilingual Research Journal, 25(3), pp.275~299 (2001)
  27. Fosnot,C, "Constructing constructivism in Constructivism and the technology of instruction: A conversation" (1992), Lawrence Erlbaum Associates
  28. Fuchs, D, "What we need to know about responsiveness to intervention", Learning Disabilities Research & Practice, 22(2), pp.129~136 (2007)
  29. Glaser, C. W, "A Description of the impact of multimedia anchored instruction on classroom interaction", Journal of Special Education Technology, 14(2), pp.27~43 (1999)
  30. Hasselbring, T. S, "Developing mathematical literacy through the use of contextualized learning environments", Journal of Computing in Childhood Education, 7, pp.199~222 (1996)
  31. Hawkins, R, "Preservice training in response to intervention: learning by doing an interdisciplinary field experience", Psychology in the Schools, 45(8), pp.745~762 (2008)
  32. Hofer, B, "The development of epistemological theories: Beliefs about knowledge and knowing and their relation to learning", Review of Educational Research, 67(1), pp.88~140 (1997)
  33. Humphery,N, "History of mind" (1993), Chatto & Windus
  34. Individuals With Disabilities Education Act, "Federal Register, U.S. Department of Education, Part III.of Education", of Education., ~ (2006)
  35. Jonassen,D.H, "Evaluating constructivistic learning in Constructivism and the technology of instruction: A conversation" (1991), Lawrence Erlbaum Associates
  36. Kauffman, J. M, "How the president’s commission on excellence in special education(PCESE) devalues special education. Learning Disabilities", A Multidisciplinary Journal, 13, pp.3~6 (2004)
  37. Lindsay,J, "education: a critical perspective", British Journal of Special Education, 30(1), pp.3~12 (2003)
  38. Marston,D, "Tiers of intervention in responsiveness to intervention: Prevention outcomes and learning disabilities identification patterns", Learning Disabilities Research and Practice, 38, pp.539~544 (2005)
  39. Mastropieri, M, "Feasibility and consequences of response to intervention: Examination of the issues and scientific evidence as a model for the identification of individual with learning disabilities", Journal of Learning Disabilities, 38, pp.525~531 (2005)
  40. Merleau-Ponty,M, "Phenomenology of perception", Routledge & Kegan Paul (1962)
  41. Meyers, J, "Do Pull-In Programs Foster Teacher Collaboration?", Remedial and Special Education, 12(2), pp.7~15 (1990)
  42. "No Child Left Behind Act of 2001", 107~110 (2002)
  43. Nunnally, J. C, "Psychometric theory" (1994), McGraw-Hill
  44. Oxford,R, "Constructivism: Shape-shifting, substance, and teacher education applications", Peabody Jou구미 of Education, 72(1), pp.35~66 (1997)
  45. Pedersen, S, "Teachers' beliefs about issues in the implementation of a student-centered learning environment", Educational Technology Research and Development, 51(2), pp.57~76 (2003)
  46. PT3 Group at Vanderbilt, "Three amigos: Using "anchored modular inquiry" to help prepared future teachers", Educational Technology Research and Development, 51(1), pp.105~123 (2003)
  47. Raths,J, "Teachers beliefs and teaching beliefs", Early childhood Research & Practice, 3(1), pp.385~391 (2001)
  48. Richardson,V, "Constructivist teaching and teacher education : Theory and Practice in Constructivist Teacher Education: Building New Understanding", pp.3~14 (1997), The Falmer Press
  49. Rieth, H. J, "An analysis of the impact of anchored instruction on teaching and learning activities in two ninth-grade language arts classes", Remedial and Special Education, 24(3), pp.73~84 (2003)
  50. Ryba, K, "The teacher as researcher: Studying approaches to teaching and learning with information technology", Computers in New Zealand Schools, 6, pp.3~5 (1994)
  51. Schumm, S, "General education teacher planning: What can students with learning disabilities expect?", Exceptional Children, 61(4), pp.335~352 (2005)
  52. Shadish, W R, "Experimental and quasi-experimental designs for general causal inference" (2002), Houghton Mifflin
  53. Southerland, S, "Belief, knowledge, and science education", Educational Psychology Review, 13(4), pp.325~351 (2001)
  54. Tatto,M.T, "The influence of teacher education on teachers' beliefs about purposes of education, roles and practice", Journal of Teacher Education, 49(1), pp.66~77 (1998)
  55. Terhart,E, "Constructivism and teaching: A new paradigm in general didactics?", Journal of Curriculum Studies, 35(1), pp.25~44 (2003)
  56. The National Joint Committee on Learning Disabilities, "Responsiveness to intervention and learning disabilities", Learning Disability Quarterly, 28, pp.249~260 (2005)
  57. Vaughn, S, "Redefining learning disabilities as inadequate response to instruction: The promise and potential problems", Learning Disabilities Research and Practice, 18, pp.137~146 (2003)
  58. Von Glasersfeld,E, "Radical constructivism: A Way of Knowing and learning" (1995), The Falmer Press
  59. Wideen, M, "A critical analysis of the research on learning to teach: Making the case for an ecological perspective on inquiry", Review of Educational Research, 68(2), pp.130~178 (1998)
  60. Windschitl,M, "Framing constructivism in practice as the Negotiation of Dilemmas: An analysis of the conceptual, pedagogical, cultural, and political challenges facing teachers", Review of Education Research, 72(2), pp.131~175 (2002)

관련 논문AI추천

특수교사와 일반교사의 교육관, 효과적인 교수-학습방법 및 상호협력관계에 대한 인식 비교정은희, 허유성한국특수교육문제연구소 · 특수교육저널:이론과 실천2010 · 제11권 제3호특수교육학개론을 수강한 예비교사의 특수교육 전문성과 통합교육에 대한 인식 연구강경호, 이신영특수교육재활과학연구소 · 특수교육재활과학연구2021 · 제60권 제4호통합교육에 대한 예비교사의 인식변찬석한국시각장애교육&재활학회 · 시각장애연구2014 · 제30권 제1호특수교사와 일반교사의 통합교육에 관한 동상이몽이은주한국특수아동학회 · 특수아동교육연구2004 · 제6권 제1호특수교육학개론 교직과목을 수강한 중등예비교사의 통합교육에 대한 교사신념구신실한국특수아동학회 · 특수아동교육연구2013 · 제15권 제1호통합교육 담당교사의 자질에 대한 특수교사와 일반교사의 인식 비교권현수한국특수아동학회 · 특수아동교육연구2010 · 제12권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (21건)

봉사-학습이 예비 여교사들의 교사효능감과 학업적응에 미치는 효과서은희pp. 1-18내·외적 보상 요인과 교사의 교직 만족 및 몰입과의 관계 - 광주, 전남 초·중등 교사를 중심으로장래찬pp. 19-38초등학교 교사가 지각한 학생과 학부모 특성과 교사효능감의 관계임성택, 주동범pp. 39-57기숙형 공립고 교직원 운영체제 합리화 방안 탐구김병찬, 정일환pp. 59-86중국 조선족 예비유아교사의 한국 대학 유아교육과에서 유학경험과 그 교육적 의미 탐색한민경pp. 87-118
원문 보기