미국 체육 교사양성 프로그램 평가체제의 특징과 시사점
Physical Education Teacher Education Program Assessment in USA: Characteristics and Its Implications for Korean System
1
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
예비 교사교육은 교사로서 필요한 지식과 기능, 그리고 인성적 자질의 토대를 마련하는 핵심적인 역할을 담당하기 때문에 예비교사를 양성하는 교원 양성 기관의 질적 관리는 교사의 질적 관리와 직결된다고 할 수 있다. 이러한 취지에서 1998년 이후 시작된 교원양성기관 평가는 교사교육의 질적인 관리를 위하여 정부 주도로 실시된 평가 체제로 교사양성과정 전반에 관한 투입과 성과를 평가하는 체제로 발전하여 왔다. 하지만 각 전공 영역별 교사교육 프로그램에 대한 평가는 가시적인 지표 중심으로 이루어져 구체적이고 상세한 평가가 미흡한 실정이다. 본 글은 교원 양성기관 평가인증제와 이와 연계한 기준중심 체육 교사교육 프로그램 평가를 실시하고 있는 미국의 사례를 바탕으로, 구체적으로 체육 교사교육 프로그램에 대한 평가가 어떻게 시행되는지를 살펴본다. 아울러, 책무성을 강조하는 기준중심 평가체제가 가지는 장단점을 살펴 본 후, 이러한 책무성 중심의 체육 교사교육 프로그램 평가체제가 우리의 체육 교사교육 프로그램 운영 및 평가체제를 개선하는 데 가질 수 있는 시사점을 모색한다.
Abstract
Assuring teacher education program quality is high on agenda across the country because teacher education program plays a critical role building foundations for lifelong professional development by equipping candidates with knowledge, skills, and dispositions. Although there has been government-initiated teacher education institution evaluation since 1998, the evaluation has focused on explicit input and outcome indices of teacher education in general, rather than scrutinizing details of individual teacher education programs. The purpose of this paper was to examine physical education teacher education (PETE) program assessment in relation to the teacher education accreditation system in USA. First, we will provide an overview of the teacher education accreditation system and Initial Physical Education Teacher Education Professional Standards in USA. Then, specific application of teacher professional standards to the teacher education program assessment will be described. Four contradicting issues of standard-based assesment are discussed in terms of: (a) double-sided nature and meaning of 'standards', (b) issue of autonomy vs. accountability, and (c) promoting professionalism vs. de-professionalism. Three implications are provided for designing future Korean PETE program assessment system.
참고문헌 (33)
- 교육과학기술부, "3주기 교원양성기관 평가편람. 연구자료 RRM 2009-33", ~ (2010)
- 김대진, "중등체육교사교육의 현황과 과제", 한국스포츠교육학회지, 13(4), pp.23~34 (2006), 한국스포츠교육학회
- 김병주, "한국과 미국의 교사양성기관평가 비교 연구", 비교교육연구, 14(2), pp.1~43 (2004), 한국비교교육학회
- 김홍식, "체육과목 교사 자격 기준 개발", 중등학교 체육교사 임용후보자 선정 경쟁시험 개선을 위한 공청회 자료집, ~ (2008)
- 박상완, "미국과 영국의 교원양성기관 평가제의 특징과 정책적 시사점", 초등교육연구, 23(2), pp.283~307 (2010), 한국초등교육학회
- 손천택, "체육교사교육의 현황과 개선방안", 한국스포츠교육학회지, 9(2), pp.26~42 (2002), 한국스포츠교육학회
- 송용관, "예비체육교사들의 교육실습에 대한 인식과 경험", 교육과정평가연구, 12(1), pp.221~246 (2009), 한국교육과정평가원
- 안정훈, "체육교육실습에 대한 중등체육교사의 인식", 한국스포츠교육학회지, 9(2), pp.43~63 (2001)
- 유정애, "교사 전문성 연구", 한국스포츠교육학회지, 7(2), pp.41~59 (2000)
- 임연기, "교원양성기관평가의 발전 방향과 과제", 한국교원교육연구, 26(2), pp.123~143 (2009), 한국교원교육학회
- 정도상, "제7차 교육과정에 따른 교원양성기관의 체육교육과정 프로그램 모형 개발", 한국체육학회지, 38(3), pp.345~358 (1999)
- 조미혜, "체육교사교육 프로그램 한미 비교 연구", 한국여성체육학회지, 24(2), pp.179~192 (2010), 한국여성체육학회
- 최의창, "가장 바람직한 체육교사는 누구인가?:체육교사교육 논의의 최근 동향과 과제", 한국스포츠교육학회지, 11(1), pp.25~49 (2004), 한국스포츠교육학회
- Allington, R. L, "Ignoring the policy makers to improve teacher preparation", Journal of Teacher Education, 56(3), pp.199~204 (2005)
- Banville, D, "Analysis of exchanges between novice and cooperating teachers during internships using the NCATE", NASPE standards for teacher preparation in physical education as guidelines, 2006, pp.77(2), 208~221
- Beyer, L, "The politics of standardization in the USA", Journal of Education for Teaching, 28(3), pp.239~245 (2002)
- Darling-Hammond, L, "Reshaping teaching policy, preparation and practice: Influences on the realities of reform" (1999), Falmer
- Eaton, J.S, "Accreditation, In Higher education in the United States: An encyclopedia", pp.29~32 (2002), ABC-CLIO
- Feiman-Nemser, S, "Teacher preparations: Structural and conceptual alternatives, In Handbook of Research on Teacher Education", pp.213~233 (1990), Macmillan
- Macdonald, D, "Professional standards for physical education teachers' professional development: technologies for performance", Physical Education and Sport Pedagogy, 11(3), pp.231~246 (2006)
- Mahony, P, "Reconstructing teaching: standards, performance and accountability", pp.2000, Routledge
- Murray, F. B, "The role of accreditation reform in teacher education", Educational Policy, 14(1), pp.40~59 (2000)
- Murray, F. B, "From consensus standards to evidence of claims: Assessment and accreditation in the case of teacher education", New Directions for Higher Education, 113, pp.49~66 (2001)
- Pro-Link: Developing assessments and rubrics for NASPE, "NCATE program reports", National Association for Sport and Physical Education, 2006
- National Association for Sport and Physical Education, "National standards and guidelines for physical education teacher education(3rd ed.)" (2009), National Association for Sport and Physical Education
- "NCATE's mission" (2009)[URL]
- "Program report for the initial preparation of physical education teachers" (2010)[URL]
- "NCATE and the state"[URL]
- Rink, J, "What knowledge is of most worth? Perspectives on kinesiology from pedagogy", Quest, 59, pp.100~110 (2007)
- Senne, T, "Writingg the NASPE", NCATE program report: Process and practical suggestions. Journal of Physical Education, 2006, pp.77(3), 18~24, 31
- Tamir, E, "Who should guard the gates? Evidentiary and professional warrants for claiming jurisdiction", Journal of Teacher Education, 56, pp.332~342 (2005)
- Templin, T.J, "Accreditation in Kinesiology: The process, criticism and controversy, and the future", Quest, 59, pp.143~153 (2007)
- Zeichner, K, "Reflections of a university-based teacher educator on the future of college-and university-based teacher education", Journal of Teacher Education, 57, pp.326~340 (2006)