본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재후보

서울시 스마트 조명관리사업의 생활환경개선 편익

Economic Benefits of Living Environmental Improvement by Smart Street-lighting Management in Seoul

유승훈|최효연
서울연구원 (The Seoul Institute)|2014.12|서울도시연구 (Seoul Studies)|제15권 제4호|pp. 17-33|DOI 10.23129/seouls.15.4.201412.17

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

contingent valuation method조건부 가치측정법에너지효율energy efficiency빛공해디밍dimming서울시 스마트 조명관리사업smart street-lighting managementlight-pollution
주제분류국제/지역개발

초록

서울시 스마트 조명관리사업은 공공조명의 밝기를 조절하여 에너지 효율을 높이고 인공조명의 오․남용으로 발생하는 빛공해 및 야간조명 미점등 방지를 통하여 서울시민의 생활환경을 개선할 수 있는 사업이다. 본 논문에서는 스마트 조명관리사업을 통해 서울시민이 얻게 되는 생활환경개선 편익을 추정하고자 한다. 이를 위해 무작위 추출된 서울시 500 가구를 대상으로 조건부 가치측정법 설문조사를 수행한 후 얻은 자료를 분석하였다. 전체의 43.4%에 해당하는 다수의 응답자가 지불의사가 전혀 없다고 밝혔기에 영의 지불의사액 자료를 다루기 위해 스파이크 모형을 적용하였다. 분석 결과, 서울시 스마트 조명관리사업에 대해 서울시민들은 가구당 연평균 5,096.1원의 지불의사액을 가지는 것으로 추정되었다. 이 값을 서울시 전체로 확장하면 연간 약 182억원에 해당한다. 이러한 연구결과는 서울시 스마트 조명관리사업 및 공공조명관리정책 결정에 있어서 중요한 참고자료로 활용될 수 있다.

Abstract

Smart street-lighting management(SSLM) is a central control and monitoring system for the efficient management of public lights in Seoul. SSLM helps to prevent light-pollution by dimming (adjusting the brightness of the light) and off-lights at night by remote control system. So it improves the living environment in Seoul. This study attempts to estimate the economic benefits accruing to citizens of Seoul from SSLM project. To this end, contingent valuation survey was conducted with a random sample of 500 households in Seoul, and a spike model was applied to dealing with a considerable amount of zero willingness-to-pay(WTP) observations(43.3%). The results show that the mean WTP for implementing the SSLM project is estimated to be 5,096.1 Korean won per household per year. Thus total annual benefits of the betterment in life environment with the SSLM in Seoul approximately amount to 18.2 billion Korean won. This information can be utilized in decision-makings related to management of public lights and energy use.

참고문헌 (33)

  1. 곽승준, "조건부가치측정방법을 이용한 수질개선의 편익추정 : 서울지역 수도물 개선의 비용-편익분석 중심으로", 국토연구, 21, pp.23~40 (1994), 국토개발연구원
  2. 김대진, "아파트 단지 외부공간의 범죄불안감과 조명계획에 관한 연구", 대한건축학회논문집 계획계, 25(1), pp.133~144 (2009), 대한건축학회
  3. 이효창, "‘상업지역’ 보행로의 범죄안전 환경을 위한 조명계획 방향에 관한 연구", 서울도시연구, 12(1), pp.73~89 (2011), 서울연구원
  4. 신대식, "사용자 요구조도 만족 스마트 조명 관리시스템", 조명.전기설비학회논문지, 27(6), pp.1~8 (2013), 한국조명.전기설비학회
  5. 안내영, "야간 도시 조명 관리 방안에 관한 연구- 빛공해 방지법에 관한 해외 사례를 중심으로 -", 도시행정학보, 21(1), pp.203~225 (2008), 한국도시행정학회
  6. 조성환, "에너지 위기 시대 LED(Light Emitting Diode) 사용 확대를 위한 디자인사례 연구", 디지털디자인학연구, 8(4), pp.11~22 (2008), 한국디지털디자인학회
  7. 홍진표, "에너지절감을 위한 LED 융복합 시스템 조명 기술", 조명·전기설비, 26(1), pp.4~14 (2012)
  8. 한국개발연구원, "예비타당성조사 수행을 위한 일반지침 수정․보완 연구" (2008), 한국개발연구원 공공투자관리센터
  9. Anisimov, V. N., "Light pollution, reproductive function and cancer risk", Neuro Endocrinology Letters, 27(1-2), pp.35~52 (2006)
  10. Arrow, K., "Report of NOAA panel on contingent valuation", Federal Register, 58, pp.4602~4614 (1993)
  11. Cameron, T. A., "Estimation using contingent valuation data from a dichotomous choice with follow-up questionnaire", Journal of Environmental Economics and Management, 27(2), pp.218~234 (1994)
  12. Carreira, P. J. G., "Efficient and Adaptive Led Public Lighting Integrated in éVora Smart Grid", n Electricity Distribution (CIRED 2013), 22nd International Conference and Exhibition on, pp.1~4 (2013)
  13. Carson. R. T., "Contingent valuation: a comprehensive bibliography and history" (2011), Edward Elgar
  14. Collins, A., "Dynamic dimming: the future of motorway lighting?", The Lighting Journal, pp.25~33 (2002)
  15. Hanemann, W. M., "Welfare evaluations in contingent valuation experiments with discrete responses", American Journal of Agricultural Economics, 66(3), pp.332~341 (1984)
  16. Huynh, T. P., "Energy-Aware Wireless Sensor Network with Ambient Intelligence for Smart Led Lighting System Control", in IECON 2011 - 37th Annual Conference on IEEE Industrial Electronics Society, pp.2923~2928 (2011)
  17. Jari, L., "Unawareness in environmental protection : The case of light pollution from traffic", Land Use Policy, 29(3), pp.598~604 (2012)
  18. Krinsky, I., "On approximating the statistical properties of elasticities", Review of Economics and Statistics, 68(4), pp.715~719 (1986)
  19. Kriström, B., "Spike models in contingent valuation", American Journal of Agricultural Economics, 79(3), pp.1013~1023 (1997)
  20. Kurt, W. R., "Light pollution : Outdoor lighting is a growing threat to astronomy", Science, 179(4080), pp.1285~1291 (1973)
  21. McFadden, D., "Contingent valuation and social choice", American Journal of Agricultural Economics, 76(4), pp.689~708 (1994)
  22. Merchan, C. I., "Noise pollution in national parks : Soundscape and economic valuation", Landscape and Urban Planning, 123, pp.1~9 (2014)
  23. Meyerhoff, J., "The value of water quality improvements in the region Berlin –Brandenburg as a function of distance and state residency", Water Resources and Economics, 5, pp.49~66 (2014)
  24. Paravati, G., "An immersive visualization framework for monitoring, simulating and controlling smart street lighting networks", in Proceedings of SimuTools, pp.17~26 (2012)
  25. Tähkämö, L., "Life Cycle Cost Analysis of Three Renewed Street Lighting Installations in Finland", The International Journal of Life Cycle Assessment, 17(2), pp.154~164 (2012)
  26. Terrel, G., "The economics of global light pollution", Ecological Economics, 69(3), pp.658~665 (2010)
  27. Yoo, S. -H., "Using a spike model to deal with zero response data from double bounded dichotomous choice contingent valuation surveys", Applied Economics Letters, 9(14), pp.929~932 (2002)
  28. Wang, H., "Willingness-to-pay for water quality improvements in Chinese rivers : An empirical test on the ordering effects of multiple-bounded discrete choices", Journal of Environmental Management, 131, pp.256~269 (2013)
  29. Willis, K. G., "Estimating the value of improved street lighting : A factor analytical discrete choice approach", Urban Studies, 42(12), pp.2289~2303 (2005)
  30. "통계청/"[URL]
  31. "TVILIGITH(社) 홈페이지/"[URL]
  32. "도시기후그룹 리더십 홈페이지"[URL]
  33. "캐나다 LhtSaver 홈페이지/"[URL]

관련 논문AI추천

서울시 미세먼지 관리 정책의 사회경제적 편익: 지불용의액 분석을 중심으로손원익, 황인창산업연구원 · 산업연구(JIET)2020 · 제4권 제1호서울광장 조성에 대한 서울시민의 지불의사액 추정곽승준, 유승훈, 임혜진서울연구원 · 서울도시연구2005 · 제6권 제2호무응답 자료 처치모형을 이용한 서울시 수돗물 수질개선편익 추정유승훈, 홍필기서울연구원 · 서울도시연구2007 · 제8권 제1호선택실험법을 이용한 서울 도시공원 조성 선호와 가치 추정김동근, 김한준, 신영현, 신정우, 심효섭한국혁신학회 · 한국혁신학회지2022 · 제17권 제2호세운지구 도심공원 조성사업의 편익 추정: 지역간 추정치 비교를 중심으로곽소윤, 김동근, 유승훈, 이서영한국혁신학회 · 한국혁신학회지2025 · 제20권 제3호조건부가치측정법(CVM)을 통한 스마트시티 조성사업의 경제적 가치 추정에 관한 연구 - 예산군 중소도시 스마트시티 조성사업을 중심으로 -김재환, 심희철한국주거환경학회 · 주거환경2023 · 제21권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

서울시 조선족 밀집지 간 특성 분석과 정책적 함의이석준, 김경민pp. 1-16오피스빌딩의 관리수익 결정요인에 관한 연구고현림, 신종칠, 김환서pp. 35-52도시농업 참여 실태와 다원적기능 가치평가: 서울시 민·공영 주말텃밭 사례허주녕, 권혁현pp. 53-64교통부문 온실가스 배출량의 지역별 할당 방법 비교분석: 서울시를 사례로박지훈, 고준호pp. 65-78대도시 지역의 주거지위가 주관적 빈곤에 미치는 영향서우석, 한영광pp. 79-98
원문 보기