무슬림 여성과 종교의 자유
Muslim Women and Religious Freedom
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
다문화주의자들은 인간 실존의 필수적 요소인 문화적 정체성을 강조한다. 문화는 각자의 개인들의 선택하는 삶의 가치유형과 좋은 삶은 무엇인가라는 내용을 만들어냄으로써 개인에게 삶의 의미를 부여한다. 특히 종교는 인간의 정체성을 이루는 문화의 가장 중요한 요소 중 하나로서 그 보호의 필요성이 높은 문화의 대상이라고 할 수 있다. 소수문화집단에게도 이러한 문화적 정체성이 중요하지만 소수자라는 사회적 위치로 인해 자신들의 문화를 유지 보존하는데 불리하다. 킴리카는 소수문화집단에게 자신의 문화를 다수의 정치적 결정으로부터 보호할수 있는 차별화된 권리를 보장해 줄 것을 주장한다. 킴리카의 주장은 소수문화집단 가운에 종교를 중심으로 한 소수종교집단에게도 적용가능하다. 이와 같은 다문화주의의 입장과 성평등의 입장은 갈등의 과정에 있게 된다. 오킨은 페미니즘과 다문화주의는 쉽게 조화할 수 있는 것이 아니며, 소수자 문화에 관한 집단의 권리에 대한 다문화주의자의 약속과 페미니즘 사이에는 긴장이 존재하고 이를 고려해야한다고 주장한다. 두 입장의 긴장관계를 조명하면서, 헌법영역에서 소수자의 종교의 자유를 논할 때 고려해야 할 지점은 다음과 같다. 첫째, 우리는 아직 다문화사회에서 존중받아야 할 소수문화로 소수자의 종교의 자유를 위치 지워야한다. 둘째, 소수 종교에 대한 특별한 배려로서 일반적 법적용의 면제의 가능 여부를 검토해보아야 한다.셋째, 그러나 그렇게 존중받아야 할 소수 문화가 여성에 대한 차별을 내재할 수 있다는 것을 인식해야 한다. 넷째, 마지막으로 이와 같은 사안에서 종교 내 여성의 지위와 입장을 고려해야 한다. 이어 성평등을 실현하는 세속법과 소수종교문화의 속인법 사이의 충돌의 경우와 성평등을 위하여 새롭게 규제법을 제정하는 것을 살펴봄으로써 소수 문화속 여성의 위치에 대해 헌법적으로 검토해본다. 종교의 자유는 다양한 종교 집단 간의 이해의 조화를 도모하고 모든 사람들의 종교와 신념이 존중되도록 하기 위하여 제한될 수 있다. 그렇게 종교의 자유를 제한하는 사유로는 평등권 침해도 있다. 무슬림이 종교에 따른 개별적인 종교적 속인법을 가질 권리가 종교의 자유에 포함된다고 주장할 수도 있는데, 대표적인 종교의 자유와 세속법의 충돌의 사례로는 일부다처제와 트리플 탈라크 관행을 들 수 있다. 이의 헌법적 정당성을 검토하기 위하여 한국의 일부일처제와 이혼제도를 살펴보았다. 마지막으로 성평등을 근거로 새롭게 법을 제정하여 종교의 자유를 제한하는 예로는 (여성억압적 의미의) 종교적 표현물에 대한 제재의 경우를 들 수 있다. 이러한 규제는 성평등을 입법목적으로 하지만, 여성의 종교의 자유의 측면을 소홀히 하였다는 것을 지적한다.
Abstract
The conflicts between the religious practices of Muslim groups classified as religious minorities and human rights of women as members have long been the heated debate in the Western democratic countries. Korea, which is entering a multicultural society according to rapid growth of immigrants, is faced with such new social problems. This paper starts with introducing the idea of multiculturalism by Will Kymlicka and feminist criticism against it done by Susan Moller Okin. In light of the tension between the two conflicting views, the following points can be considered when discussing the religious freedom of minorities in Constitution. (i)Religious minorities should be placed as subjects of constitutional protection. (ii)Group-specific rights to the religious minorities should be considered. (iii)However, it is important to note that minority groups can discriminate against women members on grounds of religious practice or tradition. Next, this paper examines the constitutional issues related to the position of women in minority culture, by analyzing 3 specific cases conflicting with secular law and religion-based personal law. Finally, one conclusion derived from the case study is that when conflicting between the religious minority group and women, the basis for determining the legitimacy should be balanced appropriately on the constitutional principle of proportionality. And two opposing viewpoints can provide certain criteria for determining the need for state intervention in the group.
참고문헌 (47)
- 계희열, "헌법학(중)" (2007), 박영사
- 김민정, "다문화주의와 페미니즘" (2017), 한울아카데미
- 김하열, "헌법강의" (2018), 박영사
- 유진오, "헌법해의" (1949), 명세당
- 윤후령, "법여성학-평등권과 여성" (2001), 이화여자대학교 출판부
- 이준일, "헌법학강의" (2015), 홍문사
- 프랑스 복면금지법 영향평가 사례연구, "전학선", 한국법제연구원, ~, pp.입법평가 Issue Paper 13-24-3 (2013)
- Judith Lorber, "젠더불평등-페미니즘 이론과 정책" (1998), 일신사
- Kate Millett, "성정치학" (2009), 이후
- Martha C. Nussbaum, "역량의 창조: 인간다운 삶에는 무엇이 필요한가?" (2015), 돌베개
- Will Kymlicka, "현대 정치철학의 이해: 공리주의, 자유주의, 마르크스주의, 공동체주의, 시민덕성이론, 다문화주의, 페미니즘" (2018), 동명사
- 강태수, "독일 무슬림의 종교의 자유", 세계헌법연구, 15(2), pp.1~30 (2009), 세계헌법학회한국학회
- 권혜영, "집단적 권리론에 대한 비판적 고찰 — 그 개념과 유형을 중심으로 —", 세계헌법연구, 24(3), pp.49~77 (2018), 세계헌법학회한국학회[DOI]
- 김남국, "한국에서 다문화주의 논의의 전개와 수용", 경제와 사회, pp.343~361 (2008)
- 김두현, "Talaq라는 이름의 이혼", 저스티스, 7(1), pp.37~39 (1963)
- 김승민, "프랑스의 부르카금지법 추진 배경과 의도", 한국프랑스학논집, 98, pp.89~113 (2017), 한국프랑스학회[DOI]
- 김종철, "종교의 자유와 그 한계에 관한 소고", 연세 공공거버넌스와 법, 4(1), pp.35~80 (2013)
- 김하열, "젠더평등과 평등헌법", 젠더법학, 3(2), pp.33~65 (2011)
- 김혜순, "다인종⋅다민족화와 다문화 논란", 한국사회학회 기타간행물, 1~37 (2007)
- 박선영, "개인의 존엄과 이혼에 관한 비교법적 고찰 - 헌법 제10조와 제36조 제1항의 관점에서 본 대법원판례(2013므568)와 EU국가의 입법을 중심으로 -", 유럽헌법연구, (20), pp.75~110 (2016), 유럽헌법학회
- 박소현, "젠더 관점에서의 이혼법제에 대한 검토", 이화젠더법학, 7(3), pp.65~102 (2015), 젠더법학연구소[DOI]
- 설한, "킴리카(Kymlicka)의 자유주의적 다문화주의에 대한 비판적 고찰 : 좋은 삶, 자율성, 그리고 문화", 한국정치학회보, 44(1), pp.59~84 (2010), 한국정치학회[DOI]
- 신옥주, "히잡착용을 통하여 본 유럽에서의 종교자유에 대한 고찰 - 특히 독일을 중심으로 -", 공법학연구, 9(3), pp.305~329 (2008), 한국비교공법학회[DOI]
- 신옥주, "헌법상 혼인과 가족제도에 관한 고찰", 아주법학, 9(3), pp.151~179 (2015), 법학연구소[DOI]
- 이부하, "종교의 자유와 관련한 헌법적 쟁점 - 독일 헌법상 논의를 중심으로 -", 아주법학, 9(4), pp.1~20 (2016), 법학연구소[DOI]
- 이부하, "헌법영역에서 기본권보호의무", 공법학연구, 8(3), pp.123~140 (2007), 한국비교공법학회[DOI]
- 이순구, "조선시대 혼인과 이혼에서 여성의 지위 – 공동체 형성의 원리로서 혼인과 그 해체", 젠더법학, 7(2) (2016)
- 이종수, "문화기본권과 문화법제의 현황 및 과제", 공법연구, 43(4), pp.1~20 (2015), 한국공법학회
- 이준일, "헌법상 혼인의 개념 ― 동성간 혼인의 헌법적 허용가능성 ―", 공법연구, 37(3), pp.165~194 (2009), 한국공법학회
- 이지훈, "인도 단일민법에 관한 헌법적 고찰", 국제지역연구, 21(3), pp.67~94 (2017), 국제지역연구센터[DOI]
- 이철우, "다문화주의의 지속가능성: 유럽의 다문화주의 정책 현실에 대한 진단과 유럽인권재판소 판결의 분석", 법학논총, 30(1), pp.199~254 (2017), 법학연구소[DOI]
- 전광석, "다문화사회와 사회적 기본권 - 헌법적 접근을 위한 시론 -", 헌법학연구, 16(2), pp.105~146 (2010), 한국헌법학회
- 전훈, "종교적 중립성에 관한 고찰 - 프랑스 라이시테(la alïcité)원칙에 관한 꽁세이데타 판례를 중심으로 -", 법학논고, (41), pp.533~556 (2013), 법학연구원[DOI]
- 정미라, "여성주의와 다문화주의", 철학연구, 107, pp.51~68 (2008), 대한철학회
- 정성숙, "유럽에 있어서 부르카(Burqa)착용금지에 관한 연구", 일감법학, (35), pp.245~270 (2016), 법학연구소[DOI]
- 정채연, "유럽사회에서 다문화정책의 현황과 관용의 한계 －프랑스의 라이시떼와 독일의 민주적 헌정주의를 중심으로－", 법학논총, 36(1), pp.325~371 (2012), 법학연구소[DOI]
- 차선자, "혼인의 의미 전환과 여성", 젠더법학, 7(1) (2015)
- 허완중, "기본적 인권을 확인하고 보장할 국가의 의무", 저스티스, (115), pp.68~105 (2010), 한국법학원
- 홍태영, "유럽에서 다문화주의적 도전과 사회통합의 원칙들 -문화적 인종주의 vs. 헌정적 애국주의-", EU학 연구, 17(2), pp.123~152 (2012), 한국EU학회
- Gerald Doppelt, "Illiberal Cultures and Group Rights: A Critique of Multiculturalism in Kymlicka, Taylor, and Nussbaum", J. CONTEMP. LEGAL ISSUES, 12, pp.661~ (2002)
- Joshua Cohen, "Is Multiculturalism Bad for Women?" (1999), Princeton University Press
- Will Kymlicka, "Multicultural citizenship: A liberal theory of minority rights" (1995), Clarendon Press
- Will Kymlicka, "Politics in the Vernacular" (2001), Oxford University Press
- Michael Murphy, "Multiculturalism : a critical introduction" (2012), Routledge
- Martha C. Nussbaum, "Women and Human Development-The Capabilities Approach" (2000), Cambridge University Press
- Anne Phillips, "Multiculturalism without culture" (2007), Princeton University Press
- 국회도서관, "헌법제정회의록:제헌의회", ~ (1967)