본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인도의 종교적 속인법 체계와 여성 정의에 관한 법률 대안: 차이의 문화/ 차별의 문화

Legal Alternatives on Religious Personal Law System and Gender Justice in India: Cultural Differentiation and Distinction

이지훈
한국아시아학회 (The Korean Association Of Asian Studies(Kaas))|2019.05|아시아연구 (The Journal of Asian Studies)|제22권 제2호|pp. 309-344|DOI 10.21740/jas.2019.05.22.2.309

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

헌법가족법India인도Constitutional lawGender JusticeFamily Law종교적 속인법법률다원주의여성 정의Religious Personal LawLegal Pluralism
주제분류지역학

초록

인도는 통일성과 다양성을 내재하고 있는 다원(多元) 국가이다. 인도 헌법은 통일성과 다양성, 보편성과 특수성의 양자의 헌법 가치를 모두 반영하고 있다. 인도 종교적 속인법 체계는 문화적 다양성과 특수성에 대한 헌법 가치가 반영된 종교적/문화적 규범 체계 혹은 관습적/문화적 규범 체계이다. 종교적 속인법 체계는 인도 사회에서 인도 국민, 특히 여성의 현실적인 생활을 지배하는 법률 체계이다. 종교적 속인법 체계가 규율하는 악습과 관행은 인도 여성의 지위와 권리를 무시하고 심지어 여성을 심각한 성범죄에 노출시키고 있다. 따라서 여성의 지위와 권리를 보장하고 여성 문제를 해결하기 위한 근본적인 원인과 해결방안이 법제도적 관점에서 제시되어야 한다. 이 글에서는 인도 사회의 여성 문제의 근본적인 원인이 종교적 속인법 체계에서 비롯된다고 간주하고 여성 문제 해결을 위한 종교적 속인법 체계의 변화 가능성과 실현 가능성이 있는 법률 대안을 제시한다. 이 글에서 인도 종교적 속인법 체계로 인한 여성 문제 해결 대안을 두 가지로 제안한다. 첫 번째의 대안은 다수의 종교적 속인법 체계를 단일체계로 만들거나 하나의 종교적 속인법으로 일원화하는 방법이다. 두 번째 대안은 종교적 속인법의 공존을 인정하면서 기존의 제정 법률과 제도를 변경하는 방법이다. 따라서 이 논문에서는 먼저 인도 사회에서 속인법 체계가 여전히 유지·병존되는 원인을 검토함으로써 제안한 대응방법의 실현 가능성을 분석한다. 이를 위해 법률다원주의 시각에 비추어 헌법 체계와 종교적 속인법 체계 또는 종교적 속인법 간의 법률 충돌과 병존 가능성을 검토함으로써 종교적 속인법 체계의 법률 당위성을 확인한다. 또한, 종교적인 속인법 체계를 당위성을 인정하면서 여성 문제를 해결할 수 있는 실현 가능한 대안을 제시하고 그 대안의 한계를 모색한다.

Abstract

India is a pluralistic country contained with unity and diversity. The Constitution of India reflects both constitutional values such as unity and diversity or universality and specificity. The Indian religious personal system is a religious/cultural normative system or a customary/cultural normative system that reflects the constitutional values ​​of cultural diversity and specificity. The personal law system based on religion is prevailing in Indian society that govern the real life of the Indian people, especially women’s status and rights. The certain customs and practice governed by the religious personal laws downgrade the status and rights of Indian women and even expose women to serious sexual crimes. Hence, The fundamental causes and solutions to protect women’s status and rights should be considered in the view of legal and institutional perspectives. This paper proposes that fundamental cause of women’s problems in Indian society is derived from the religion based personal law system. Therefore, it analyzes possibility of its changes in the personal law system and suggest the feasible legal alternatives for solving women’s issue. In this paper, it suggests two legal solutions for women’s issue in Indian personal law system. The first measure is to unify the Indian family law system which is pluralistic system such as Uniform Civil Code or to simplify by focusing to single religious law. The second one is to change other existing legal and institutional system related to religious personal law while acknowledging the coexistence of religious personal law. Accordingly, this paper firstly examines the legal feasibility of both proposed measures by analyzing the reason of coexistence of personal laws in Indian society. For this, it examines the legal legitimacy of the Indian personal law system by analyzing the legal conflicts between constitutional law system and religious personal law system or between respective religious personal laws. Furthermore, this paper also suggests realistic and feasible alternatives that women's problems could be solved while acknowledging the legitimacy of personal law system and analyzes its limits of alternatives.

참고문헌 (65)

  1. 이지훈, "인도 헌법 제21조의 법률해석 변화와 적용확대", 인도연구, 21(2), pp.1~41 (2016), 한국인도학회[DOI]
  2. 이지훈, "인도 단일민법에 관한 헌법적 고찰", 국제지역연구, 21(3), pp.67~94 (2017), 국제지역연구센터[DOI]
  3. 이지훈, "인도의 문화다양성에 관한 헌법적 수용과 편입", 국제지역연구, 22(2), pp.273~304 (2018), 국제지역연구센터
  4. 이지훈, "인도 혼인의무등록에 관한 중앙법령의 필요성 및 법률대안", 남아시아연구, 24(1), pp.27~56 (2018), 인도연구소[DOI]
  5. Agrawal, K.B, "Family Law in India" (2010), Wolters Kluwer Law & Business
  6. Baird, Robert D., "Religion an Personal Law in Secular India: A Call to Judgment", pp.145~192 (2001), Indiana University Press
  7. Fatima, Sumbul, "Secularism in India: A Myth or Reality", IOSR Journal Of Humanities And Social Science (IOSR-JHSS), 22(7), pp.49~53 (2017)
  8. Fischer-Lescano, Andreas, "Regime-Collisions: The Vain Search for Legal Unity in the Fragmentation of Global Law", Michigan Journal of International Law, 25(4), pp.999~1046 (2004)
  9. Gore, M. S., "Unity in Diversity: The Indian Experience in Nation-Building" (2002), Pawat Publication
  10. National Policy for Women 2016: Articulating a Vision for Empowerment of Women, "Government of India.", Ministry of Women and Child Development, ~ (2016)
  11. Government of India, "Census of India, 2011", Ministry of Home Affair: Office of the Registrar General & Census Commissioner, ~ (2011)
  12. Griffiths, John, "What is Legal Pluralism?", The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law, 18(24), pp.1~55 (1986)
  13. Feminist Dilemmas: The Challenges in Accommodating Women’s Rights within Religion-Based Family Law in India, "Herklotz, Tanja.", Rapoport Center, 1~19, pp.Working Paper Series 2 (2018), 2018
  14. "New National Policy for Women Empowerment unveiled: All you want to know" (2016)[URL]
  15. Krisch, Nico, "Fundamental Concepts for International Law: The Construction of a Discipline", pp.1~18 (2015)
  16. Mahmood, Tahir., "Religion and the Secular State: National Reports", pp.387~401 (2011), International Center for Law and Religion Studies
  17. Mackinnon, Catharine A, "Sex equality under the Constitution of India: Problems, prospects, and “personal laws”", International Journal of Consitutional Law, 4(2), pp.181~202 (2006)
  18. Menski, Wenner F., "Modern Indian Family Law" (2001), Curzon Press
  19. Merry, Sally Engle, "Legal Pluralism", Law & Society Review, 22, pp.869~896 (1988)
  20. "Supreme Court: Protect nikah halala partitioners" (2018)[URL]
  21. Peters, A., "The Merits of Global Constitutionalism", Indiana Journal of Global Legal Studies, 16(2), pp.397~411 (2009)
  22. Pospisil, Leopold J., "The Anthropology of Law: A Comparative Theory of Law" (1971), Harper & Row
  23. "Supreme Court to examine constitutional validity of polygamy" (2018)[URL]
  24. "Cabinet nod to ordinance on Triple Talaq Jaitley" (2019)[URL]
  25. Rouland, Norbert, "Legal Anthropology" (1994), Athlone Press
  26. "Supreme Court To Begin Nikah Halala and Polygamy Hearing From July 20" (2018)[URL]
  27. Moore, Sally Falk, "Law and Social Change: The Semi-Autonomous Social Field as an Appropriate Subject of Study", Law & Society Review, 7(4), pp.719~746 (1973)
  28. Sharma, Madhuri, "International Obligations toward Gender Justice: Judicial Gravels for Indian Dilemmas", OIDA International Journal of Sustainable Development, 6(9), pp.65~74 (2013)
  29. Smith, Donald Eugene, "India as a Secular State" (2015), Princeton University Press
  30. 이상진, "법다원주의의 이해: 과거에서 현재, 지방에서 세계까지", 원광법학, 26(3), pp.405~426 (2010), 법학연구소
  31. Teubner, Gunther, "Constitutional Fragments: Social Constitutionalism and Glottalization" (2014), Oxford University Press
  32. "100 cases of instant triple talaq in the country since the SC Judgement" (2018)[URL]
  33. "Anand Marriage Act, 1909", ~ (1909)
  34. "Births, Deaths and Marriages Registration Act, 1886", ~ (1886)
  35. "Code of Criminal Procedure(CrPC), 1973", ~ (1973)
  36. "Criminal Law(Amendment) Ordinance, 2018", ~ (2018)
  37. "Foreign Marriage Act 1969", ~ (1969)
  38. "Hindu Marriage Act, 1995", ~ (1995)
  39. "Indian Christian Marriage Act, 1987", ~ (1987)
  40. "Indian Evident Act, 1872", ~ (1872)
  41. "Indian Panel Code(IPC), 1860", ~ (1860)
  42. "Indian Registration Act, 1908", ~ (1908)
  43. "Kazis Act, 1880", ~ (1880)
  44. "Muslim Personal Law Application Act, 1937", ~ (1937)
  45. "Muslim Women (Protection of Rights on Marriage) Bill, 2017 (Bill No. 247 of 2017)", ~ (2017)
  46. "Muslim Women (Protection of Rights on Marriage) Bill, 2018 (Bill No. 181 of 2018)", ~ (2018)
  47. "Muslim Women (Protection of Rights on Marriage) Ordinance, 2019", ~ (2019)
  48. "Parsi Marriage and Divorce Act, 1936", ~ (1936)
  49. "Protection of Children from Sexual Offence Act(POCSO), 2012", ~ (2012)
  50. "Registration of Births and Deaths Act, 1969", ~ (1969)
  51. "Special Marriage Act, 1954", ~ (1954)
  52. "Tamil Nadu Registration of Marriages Act, 2009", ~ (2009)
  53. "Aafreen Rehman vs. Union of India and others, 2016. Writ Petition(C) No. 288 of 2016", ~ (2016)
  54. "Atiya Sabri vs. Union of India and others, 2017. Writ Petition(C) No. 43 of 2017", ~ (2017)
  55. "Baljit Kaur & Anr. vs. State of Punjab & Anr., 2008. (2008) 151 PLR 326", ~ (2008)
  56. "Gulshan Parveen vs. Union of India and others, 2016. Writ Petition(C) No. 327 of 2016", ~ (2016)
  57. "Ishrat Jahan vs. Union of India and others, 2016. Writ Petition(C) No. 665 of 2016", ~ (2016)
  58. "Kanagavalli vs. Saroja, 2002. AIR 2002 Mad 73", ~ (2002)
  59. "S. Balakrishnan Pandiyan vs. the Superintendent of Police, 2014. (2014) 7 MLJ 651", ~ (2014)
  60. "Muslim Women’s Quest For Equality vs. Jamiat Ulma-I-Hind, 2015. Suo Motu Writ (C) No. 2 of 2015", ~ (2015)
  61. "S.R. Bommai vs. Union of India, 1994. (1994) 2 SCR 644, AIR 1994 SC 1918, (1994)3 SCC 1", ~ (1994)
  62. "Sardar Taheruddin Syedna Saheb vs. State of Bombay, 1962. AIR 1962 SC 853", ~ (1962)
  63. "Seema vs. Ashwani Kumar, 2006. 2006 (2) SCC 578", ~ (2006)
  64. "Shayara Bano and others vs. Union of India and others, 2016. Writ Petition (C) No. 118 of 2016", ~ (2016)
  65. "Sushma W", o Hemantrao Bodas vs. Malti W, pp.2009, ~

관련 논문AI추천

인도 혼인의무등록에 관한 중앙법령의 필요성 및 법률대안이지훈인도연구소 · 남아시아연구2018 · 제24권 제1호무슬림 여성과 종교의 자유염지애, 이은진법학연구원 · 법학논총2019 · 제43권 제3호Reconciling the Constitutional Gender Equality Rights and the Gender Discriminatory Custom in Indian CourtsSandeep Kindo법학연구소 · 일감법학2021 · 제49호소수 종교집단의 종교자유를 통해 본 인도의 종교자유 실태- 법적 차원과 현실적 차원을 중심으로-류경희인도연구소 · 남아시아연구2005 · 제11권 제1호인도네시아 여성의 지위: 혼인법에 대한 헌법과 이슬람법 관점을 중심으로강영순한국아시아학회 · 아시아연구2017 · 제20권 제1호브라흐만적 가부장제와 카스트 — 인도 식민지시대 하층카스트 남성 개혁가의 여성 문제 인식이지은인문학연구원 · 인문논총2021 · 제78권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

習近平 집권1·2기 권력집중화 양상 비교 분석-人民日報 1면 보도를 중심으로-한강우pp. 1-324차 산업혁명시대 중국의 과학기술혁신 정책 변화와 한국의 대응방안한동균pp. 33-70중국의 신형도시화 과정 중에 출현한 유령도시의 유형별 특성과 시사점김경환, 이정표pp. 71-100동북아지역의 ‘일대일로’ 참여 필요성 및 우선 과제류우pp. 101-124미중 무역분쟁에 따른 농산물 수출입구조 변화와 후생 분석: 돼지고기와 대두를 중심으로이수환, 지성태pp. 125-150
원문 보기