본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

환경행정에서의 리스크법의 발전

Die Entwicklungen des Risikorecht in der Umweltverwaltung

조태제
한국환경법학회 (Korean Environmental Law Association)|2011.08|환경법연구 (Environmental Law Review)|제33권 제2호|pp. 435-469

0

조회

0

다운로드

23

인용

0

참고문헌

키워드

리스크위험환경법GefahrRisikogesellschaftUmweltrecht리스크 커뮤니케이션Risiko환경행정리스크사회Risikokommunikation리스크법UmweltverwaltungRisikorecht
주제분류법학

초록

공법학의 분야에서도 리스크 문제에 대하여 관심이 높아지고 있다. 전통적 행정법학의 한계는 위험 개념을 전제로 하여 출발한 점에 기인한다. 따라서 결과발생의 개연성의 저하와 불확실성을 특징으로 하는 리스크 개념에 주목이 집중되고 있다. 하지만 이러한 논의의 다수는 추상적인 차원의 것이라든지, 타 분야로부터의 차용이라든지, 외국 논의의 재현에 그치는 경우가 적지 않다. 리스크법을 구상할 경우에 그것은 구체적으로 법제도, 법기술로서 어떻게 구현되고 있는가 하는 관점으로부터의 고찰은 아직 더물다. 이 논문은 현행 환경법규를 소재로 하여 과학적 지식에 의존할 수 없지만 과학적 지식과 단절할 수도 없는 상황 속에서 리스크에의 대응에 배려한 법기술, 수법에는 어떠한 것이 존재하는가 하는 관점으로부터 리스크행정법의 기본구조와 그 발전가능성을 탐구한다. 이 경우 행정기관, 상대방인 사업자, 제3자인 시민라는 세 주체가 관련되는 다면적 법률관계에 염두에 두고, 이러한 법률관계에서 리스크 커뮤니케이션이 도모되어 복합적이고 계획적 이익형량이 행해지는 것이 리스크행정모델의 기본적 특징이라는 점을 가정했다.

Abstract

Im Bereich des öffentlichen Rechts wächst zunehmend das Interesse am Problem des Risikos. Die Grenzen des traditionellen Verwaltungsrechts beruhen auf den Begriff der Gefahr. Daher konzentriert es auf den Begriff des Risikos, in dem die Senkung der Eintrittswahrscheinlichkeit des Ereignisses und die Unsicherheit charakterisiert werden. Allerdings zeigen die meisten dieser Diskussionen nicht so wenig, dass sie eine abstrakte Ebene, die Anleihe von anderer Ebene oder die Wiedergabe der ausländischen Debatte sind. Beim Konzept des Risikorechtes ist die Betrachtung noch selten, wie es als Rechtsinstitution und -technik konkret realisiert wird. In dieser Arbeit werden mit dem Thema der derzeitigen Umweltgesetze bei der Rechtslage, dass es von wissenschaftlicher Erkenntnis nicht abhängen und auch mit der wissenschaftlichen Erkenntnis nicht abgebrochen werden könnte, daraufhin die Grundstruktur des Risikoverwaltungsrechts und dessen Entwicklungsmöglichkeit erforscht. Dabei sind sie aus den Aspekten hervorgegangen, welches Manöver und welche Rechtstechnik gegen das Risiko bestehen. Hierbei basiert es auf vielseitige Rechtsbeziehung, die auf die drei Subjekte, d.h. die Behörden, Unternehmer als Gegenpartei, Bürger beziehen. Als der Grundcharakter des Risikoverwaltungsmodells wird es davon ausgegangen, dass die Risikokommunikation in dieser Rechtsbeziehung intendiert und damit die komplizierte und planmäßige Interessenabwägung gesetzt wird.

참고문헌 (34)

  1. 강재규, "'環境保護協約'의 可能性 및 法的 問題", 저스티스, 70통권 : 72, pp.269~288 (2002), 한국법학원
  2. 김홍균, "환경법" (2010), 홍문사
  3. 조은래, "환경법" (2003), 세종출판사
  4. 조태제, "하천관리조직의 제도적 정비방안", 환경법연구, 25(2), pp.2~56 (2003), 한국환경법학회
  5. 조태제, "식품법에서의 리스크행정조직", 법학논총, 24(4), pp.43~69 (2007), 법학연구소
  6. 조태제, "현대 리스크사회에서의 행정법의 변용, 리스크사회에서의 법의 발전" (2008), 한양대학교 법학연구소 안전법센터
  7. 조태제, "리스크정보의 공표와 그 법적 통제", 토지공법연구, 43(1), pp.539~562 (2009), 한국토지공법학회
  8. 조태제, "행정법의 일반이론" (2002), 한양대학교 법학연구소(편)
  9. 조홍식, "리스크법-리스크관리체계로서의 환경법", 서울대학교 법학, 43(4) (2002), 서울대학교 법학연구소
  10. 천병태, "환경법론" (1997), 삼영사
  11. 김현준, "<번역문> 임미씨온방지법에서의 위험ㆍ불이익, 부담, 리스크", 토지공법연구, 32, pp.103~131 (2006), 한국토지공법학회
  12. Ulrich Beck, "위험사회" (1996), 새물결
  13. 大橋洋一, "對話型行政法學驗の構造", ~ (1999)
  14. 大橋洋一, "行政法" (2004)
  15. 大橋洋一, "リスクをめぐる環境行政の課題と手法, 長谷部恭男(編)," (2007), 法律からみたリスク
  16. 龜田健二, "日本におけるリスクマネジメントと法, 현대리스크사회에서의 안전법제(한양대학교안전법센터", 한국법정책학회, 2006, ~
  17. 山本隆司, "リスク行政の節次法構造" (2006), 環境と生命
  18. 城山英明, "リスク評價·管理と法システム" (2007), 法の再構築,
  19. 西谷剛, "實定行政計劃法" (2003)
  20. 藤田宙靖, "許可處分と第三者の法律上保護された利益" (2005), 行政法の基礎理論
  21. 戶部眞澄,, "不確實性の法的統制" (2009)
  22. Appel, "Methodik des Umgangs mit Ungewissenheit" (2004), Methoden der Verwaltungsrechtwissenschaft
  23. Bauschke,, "Bauschke," (2005)
  24. Huber, "Depenheuer, Dergedanke der Kooperation von Staat und Gesellschaft" (1999), Das Kooperationsprinzip im Umwelt
  25. Di Fabio,, "Risikoentscheidungen im Rechtsstaat" (1994)
  26. Groß, "Das Kollegialprinzip in der Verwaltungsorganisation," (1999)
  27. Klöpfer,, "Umweltrecht," (1998)
  28. Koch, "Das Kooperationsprinzip im Umweltrecht", pp.542~ (2001), NuR
  29. König, "Internalisierung des Risikomanagements durch neues Umwelt-und Technikrecht?,", NVwZ, 940 (1994)
  30. Petersen, "Schutz und Vorsorge" (1993)
  31. Scherzbeg, "Nichtwissen und Ungewissheit im Recht in Wissen - Nichtwissen" (2002), Ungsicheres Wissen
  32. Stoll, "Sicherheit als Aufgabe von Staat und Gesellschaft" (2003)
  33. Trute, "Staatliches Risikomanagement im Anlagenrecht in" (1997), Risikomanagement im öffentlichen Recht
  34. Wahl, "Prävention und Vorsorge - Von der Staatsaufgabe zur rechtlichen Ausgestaltung, in: Wahl(Hrsg)," (1995), Prävention und Vorsorge

관련 논문AI추천

환경법상 리스크 관리와 리스크 커뮤니케이션에 관한 연구김은주한국환경법학회 · 환경법연구2014 · 제36권 제3호유럽 환경법의 리스크 관리 법제 - 독일의 법규범 정립 작용을 중심으로 -송동수법학연구원 · 법학논총2021 · 제33권 제3호독일 과학기술법 영역에서의 리스크에 관한 규제박원규한국경찰법학회 · 경찰법연구2025 · 제23권 제2호학제간 문제로서 리스크커뮤니케이션에 관한 소고김형섭한국법정책학회 · 법과정책연구2011 · 제11권 제2호리스크규제에서의 공중참여: 미국의 이론과 법제도를 중심으로김은주분쟁해결연구센터 · 분쟁해결연구2014 · 제12권 제2호행정형법에 있어 기술발전과 허용된 위험 - 원자력안전법상 원자력 위험을 중심으로 -김재윤한국형사정책학회 · 형사정책2012 · 제24권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

GMO의 수입승인에 관한 법적 문제김은진pp. 3-26LMO/GMO의 표시제도에 관한 법적 문제이세정pp. 27-56The “Compact” : A Voluntary, Private Sector System to Remedy Damage to Biological Diversity in the Context of the Biosafety Protocol©Goldberg, Phil, Barkett, John, Abrahams, Darren, Carrato, J. Thomaspp. 57-102화학물질 리스크평가·관리의 환경법적 문제박종원pp. 103-154한국의 화학물질 등록 및 평가 등에 관한 법률(안)의 WTO협정 합치성박지현pp. 155-187
원문 보기