시뮬라크르(악의 문제)에 대한바디우 윤리학의 비판
Two Ethical Concepts: Badiou’s Void vs. Deleuze’s Simulacre
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 바디우의 『윤리학』에서 다뤄진 악의 문제 세 가지 중에서 시뮬라크르의 문제를 존재론과 논리학 그리고 윤리학적 관점으로 검토한 연구 논문이다. 플라톤은 『소피스트』에서 ‘위장 모사가’ 소피스트를 선별하기 위한 나눔의 변증법을 개진하면서, 시뮬라크르(환영)의 비존재·무가치에 문제를 제기한다. 하지만 들뢰즈는 그 문제를 해소하려는 플라톤의 논지를 전복시킨다. 들뢰즈는 ‘시뮬라크르의 비존재성이 오히려 플라톤주의를 전복시키는 주요 위상으로 기능한다’고 논한다. 그러면서 들뢰즈는 시뮬라크르를 통해 의미가 생성된다고 주장한다. 다시 말해 시뮬라크르의 즉자적 차이가 세상 속에 의미들을 증식시키는 사건과 다름없다고 말한다. 그러나 바디우는 시뮬라크르를 거짓 사건으로 다루면서, 참(진리) 사건은 공백으로부터 산출된다고 주장한다. 이러한 산출은 세상에 없던 새로운 유적 범주를 창안하는 결과로 이어진다. 이 결과의 출현을 ‘지식에 구멍을 뚫는 진리의 도래’라고 바디우는 표현한다. 이 구멍은 존재론적 공백이자 존재의 고유명과 위상적으로 같은 자리로 논의된다. 들뢰즈의 사건론은 고전 논리학의 배중률을 지키지 않으면서 전개된다. 이 논리적 구도가 들뢰즈의 ‘강도량들의 윤리학’을 묘사한다. 이와 달리 바디우의 사건론은 고전 논리학의 비모순율을 지키지 않으면서 전개된다. 이 논리적 구도가 바디우의 ‘진리들의 윤리학’을 정립한다. 결론적으로 이 글은 실무한의 상황 속에서 우연히 비-존재가 존재로 출현하도록 촉성하는 ‘논리적 봉기’를 옹호하는 바디우의 윤리학을 지지한다.
Abstract
This article studies the problem of the simulacre in Ethics (London: Verso, 2001). In Sophistes, Plato states the non-existence and the worthlessness in question about the simulacre (φάντασμα, illusion). But Deleuze evaluates the simulacre to overthrow the Platonism. Deleuze argues that the simulacre makes the in-itself of difference ‘differently different’. In other words, the simulacre of difference gives birth, by virtue of its own power, itself to being different. However, Badiou takes the simulacre as a false event. Badiou advances the argument of event to ‘Truth-will-have-been-coming’ where roots at the Void-site. This Truth-event forces the previous knowledge to the Hole-point. Thus new categories are created. Deleuze’s logics is intuitiontic logics. It affects his ethics called ‘the ethics of intensive quentities’. On the other hand, Badiou’s logics is paraconsistent logics. It makes his ethics ‘the ethics of truths’. In conclusion, this article supports the Badiou’s theory, by chance, for it will have met with ‘logical revolts’.
참고문헌 (53)
- Badiou, A., "Conditions" (1992), Seuil
- Badiou, A., "L’éthique" (2003), Nous
- Badiou, A., "L'être et l'événement" (1988), Seuil
- Badiou, A., "Logiques des Mondes(L’être et L’événement, 2)" (2006), Seuil
- Badiou, A., "Manifeste pour la Philosophie" (1989), Seuil
- Badiou, A., "Second Manifeste pour la Philosophie" (2009), Fayard
- Bartlett, A. J. J., "Lacan Deleuze Badiou" (2014), Edinburgh UV
- Carnielli, W. M. E. Coniglio, "Paraconsistent Logic" (2016), Springer
- Deleuze, G., "Différence et répétition" (1968), PUF
- Deleuze, G., "Logique du Sens" (1969), Minuit
- Hallward, P., "Badiou" (2003), UV. of Minnesota Press
- 김영민, "집중과 영혼" (2017), 글항아리
- 박정태, "철학자 들뢰즈, 화가 베이컨을 말하다" (2012), 이학사
- 유원기, "자연은 헛된 일을 하지 않는다" (2009), 서광사
- 이병덕, "논리적 추론과 증명" (2017)
- 이정우, "사건의 철학" (2011), 그린비
- Badiou, A., "Second Manifesto for Philosophy" (2011), Polity
- Badiou, A., "Polemics" (2006), Verso
- Badiou, A., "Ethics" (2001), Verso
- Deleuze, G. M., "The Logic of Sense" (1990), Columbia UV. Press
- Plato, H. N., "Plato, with an English Translation: Theaetetus. Sophist. Vol. 36_Loeb classical library" (1942), Harvard UV. Press
- 들뢰즈, 질, "차이와 반복" (2012), 민음사
- 들뢰즈, 질, "들뢰즈가 만든 철학사" (2007), 이학사
- 들뢰즈, 질, "의미의 논리" (1999), 한길사
- 르세르클, 장-자크, "들뢰즈와 언어" (2016), 그린비
- 바디우, 알랭, "메타정치론" (2018), 이학사
- 바디우, 알랭, "행복의 형이상학" (2016), 민음사
- 바디우, 알랭, "들뢰즈-존재의 함성" (2011), 이학사
- 바디우, 알랭, "철학과 사건" (2015), 오월의봄
- 바디우, 알랭, "철학을 위한 선언" (2010), 길
- 바디우, 알랭, "윤리학" (2001), 동문선
- 바디우, 알랭, "조건들" (2007), 새물결
- 바디우, 알랭, "사랑예찬" (2013), 길
- 바디우, 알랭, "존재와 사건" (2013), 새물결
- 바디우, 알랭, "바디우와 지젝 현재의 철학을 말하다" (2013), 길
- 빌라니, 아르노 로베르 싸소, "들뢰즈 개념어 사전" (2012), 갈무리
- 아리스토텔레스, "범주들 명제에 관하여" (2008), EjB
- 아리스토텔레스, "형이상학" (2017), 길
- 플라톤, "국가" (2015), 서광사
- 플라톤, "소피스트" (2011), EjB
- 플라톤, "정치가 소피스트" (2014), 숲
- 홀워드, 피터, "알랭 바디우-진리를 향한 주체" (2016), 길
- Badiou, A., "The Three Negations", Cardozo Law Review, 29(5) (2008)
- Smith, D. W., "The concept of the simulacrum: Deleuze and the overturning of Platonism", Continental Philosophy Review, 38(1-2) (2006)
- 김희봉, "들뢰즈의 시뮬라크르와 존재의 새로운 이해", 인문과학, 93, pp.163~186 (2011), 인문학연구원[DOI]
- 서용순, "바디우 철학에서의 공백(vide)의 문제", 현대정신분석, 8(2), pp.95~114 (2006), 한국현대정신분석학회
- 오진영, "바디우의 사건(1)", 윤리교육연구, (45), pp.247~274 (2017), 한국윤리교육학회[DOI]
- 오진영, "아리스토텔레스의 가무한 ─목적론 사유에 대한 비판", 倫理硏究, 1(120), pp.85~115 (2018), 한국윤리학회[DOI]
- 안은희, "들뢰즈의 생성의 존재론과 삶의 미학", 박사, 철학, pp.2018
- 이왕주, "토대주의 실재론 비판", 교사교육연구, 27 (1993), 釜山大學校師範大學
- "Postmodernism" (2015)[URL]
- "A Semantic Hierarchy for Intuitionistic Logic" (2018)[URL]
- "미술관 바닥에 장난으로 놓인 안경의 ‘예술’에 빠진 관람객들" (2016)[URL]