본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지역사회 갈등조정과 민원배심제-대구 수성구 민원배심제 운영의 경험

Community Conflict Mediation and the Civil Complaints Jury System - Experiences in the Operation of the Daegu Suseong-gu Civil Complaints Jury System

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류정책학

초록

이 연구의 목적은 민원배심제에 관한 의미 재고와 함께 지역사회 갈등조정을 위한 정책적 함의를 찾는 데 있다. 갈등조정 과정에 전문적이고 중립적인 ‘제3자 집단’ 형태의 민원배심제를 통한 조정협상은 양 갈등 당사자에게 신뢰를 줄 수 있다. 또한, 행정기관으로서는 갈등조정 과정에 야기될 수 있는 불필요한 오해나 억측 등에 대한 부담을 줄일 수도 있다. 이러한 민원배심제는 독특하고 흥미로운 제도이다. 그러나 우리의 경우 집단민원과 관련한 민원배심제 채택 연륜이 길지 않아서 그런지 관련 연구가 많지는 않다. 여기서는 관련 문헌과 대략 지난 10년 동안의 대구 수성구 민원배심제 운영 회의자료 분석을 토대로 지역사회 갈등 조정기구로서의 민원배심제의 특성 그리고 그 적용성과 한계 등에 관해 밝혔다. 이를 통해 관련 정책적 함의로서 민원배심제의 보완적 기구성 측면, 운영상의 확장성과 탄력성 측면, 직・간접적 효과 확대 측면 등을 제시한다.

Abstract

When it comes to conflict mediation in the community, the civil complaints jury system is unique and interesting system. Mediation negotiations through a professional and neutral "3rd party group" form of a civil complaints jury can give confidence to both parties in the conflict. Administrative agencies have the advantage of being able to free themselves from the burden of unnecessary misunderstandings and conjectures. Although the significance or role of the civil jury system for complaints related to collective complaints could be considerable, there are not many studies on the relevant issues. It is meaningful to try to reveal the applicability and limitations with the study of the relevant literature and the analysis of the data of the Daegu Suseong-gu Civil Complaints Jury System operation meeting for about the past 10 years. This study presents the policy implications such as the complementary mechanism of the Civil Complaints Jury, the operational scalability and resilience aspects, and the expansion of direct and indirect effects.

참고문헌 (39)

  1. 집단민원조정법안 제정을 위한 연구, "경북대학교 산학협력단", ~ (2014)
  2. 곽현근, "지역사회 주민조직 참여의 영향요인과 집합적 효능감: 충북 청원군을 대상으로", 한국사회와 행정연구, 16(1), pp.347~376 (2005), 서울행정학회
  3. 박종화, "도시근교림 관리상의 갈등사례 분석을 통한 에 대한 시론적 연구", 한국행정논집, 18(4), pp.1233~1258 (2006), 한국정부학회
  4. 김재기, "민원배심제도의 성과분석과 인식에 관한 연구: 대구시 수성구 사례", 한국행정연구, 13(1), pp.300~322 (2004), 한국행정연구원
  5. 김준한, "행정부와 대체적 분쟁해결제도", 한국행정학보, 30(4), pp.37~53 (1996)
  6. 김현희, "지역 갈등 해결과 사회적 합의의 길: 원지동 추모공원의 사례", 한국사회, 12(1), pp.65~110 (2011), 한국사회연구소[DOI]
  7. 김희경, "이웃분쟁 해결을 위한 지역사회 갈등영향분석-이웃분쟁 유형틀을 중심으로", 한국행정학회 동계학술발표논문집, pp.1629~1645 (2017)
  8. 갈등해결의 제도적 접근: 현갈등해결의 제도적 접근: 현행갈등관련 제도분석 및 대안, "나태준", 한국행정연구원, ~ (2004)
  9. 박종화, "주민기피시설의 입지갈등과 중첩적 합의", 국토계획, 35(5), pp.261~277 (2000)
  10. 박종화, "지역이해상충의 조정에 있어서 전략적 중재의 이용", 한국행정논집, 13(3), pp.615~641 (2001)
  11. 사득환, "지방시대의 환경갈등의 해결기제 : 제3자조정을 중심으로", 한국행정학보, 31(3), pp.187~201 (1997)
  12. 宣正源, "민원배심원제에 관한 고찰", 공법연구, 31(3), pp.27~27 (2003), 한국공법학회
  13. 선정원, "민원배심원제를 통한 민원처리혁신 방안에 관한 연구", 한국행정연구, 12(1), pp.94~129 (2003), 한국행정연구원
  14. 신경섭, "공공갈등협상론" (2022), 윤성사
  15. 윤명원, "주요 갈등 사안 시민배심법정으로 푼다", 월간 공공정책, 77, pp.55~57 (2012)
  16. 은종환, "플랫폼 갈등관리 사례를 통해 살펴본 성공적 갈등해결에 관한 연구", 지방정부연구, 25(2), pp.103~129 (2021), 한국지방정부학회[DOI]
  17. 전주상, "집단민원 조정체계의 구성 및 운영방안: 민원배심원제의 도입 및 적정화 방안을 중심으로", 한국조직학회보, 6(1), pp.263~293 (2009), 한국조직학회[DOI]
  18. 정준금, "집단민원에 대한 지방정부의 대응 : 환경민원을 중심으로", 한국사회와 행정연구, 5(1), pp.175~194 (1994)
  19. 정하용, "집단민원의 효율적 해결방안 연구", 지방행정연구, 20(4), pp.83~ (2006), (재) 한국지방행정연구원
  20. 조선일보, "법원 ‘이슬람 님비’에 제동", A10~ (2022)
  21. 주경일, "지방정부의 공공갈등관리체제 구축을 위한 탐색적 연구", 한국자치행정학보, 33(2), pp.141~164 (2019), 한국자치행정학회[DOI]
  22. 행정자치부, "민원처리에 관한 법령 해설", 행정자치부 민원서비스정책과, ~ (2017)
  23. "민원배심제"[URL]
  24. Daniel Yankelovich Group, "Public attitudes toward people with chronic mental illness : Executive summary" (1990), The Robert Wood Johnson Foundation
  25. Dear, M, "Understanding and Overcoming the NIMBY Syndrome", Journal of the American Planning Association, 58(3), pp.288~300 (1992)
  26. Godschalk, D. R, "Negotiating Intergovernmental Development Policy Conflicts : Practice-Based Guidelines", Journal of the American Planning Association, 58(3), pp.368~378 (1992)
  27. Janis, I, "Groupthink" (1982), Hougton Mifflin
  28. Kahneman, D, "Thinking, fast and slow" (2011), Farrar, Straus and Giroux
  29. Neves, T, "Practice note-Community mediation as social intervention", Conflict Resolution Quarterly, 26(4), pp.481~495 (2009)
  30. Oldenburg. R., "제3의 장소" (2019), 풀빛
  31. Porta, D., "Corrupt exchanges : Actors, resources, and mechanisms of political corruption" (1999), Walter de Gruyter
  32. Putnam, R. D, "Bowling alone : The collapse and revival of American community" (2000), Simon and Schuster
  33. Putnam, R. D, "Our kids : The American dream in crisis" (2015), Simon and Schuster
  34. Putnam, R. D., "Making democracy work : Civic traditions in modern Italy" (1993), Princeton University Press
  35. Private Negotiation, "Managing Development Through Public", pp.1985, Rivkin, M. D
  36. Susskind, L., "Breaking the impasse" (1987), Basic Books
  37. Tan, N. T, "Community mediation in Singapore Principles for community conflict resolution", Conflict Resolution Quarterly, 19(3), pp.289~301 (2002)
  38. Wirth, L, "Urbanism as a Way of Life", American Journal of Sociology, 44(1), pp.1~24 (1938)
  39. Zimmerman, M. A, "Handbook of Community Psychology", pp.43~63 (2000), Kluwer Academic

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)