북한의 유아보육법제에 대한 고찰
A study on the Child care legal system of North Korea
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
북한의 유아보육법제는 기존에 연구가 부족했던 분야로서, 상대적으로 비정치적인 성격을 가지고 있고, 그동안 북한이 국제사회의 개선 요청에 어느 정도 적극적으로 임하고 있는 분야라는 점에서 중요한 의미를 갖는다. 특히 북한이 오는 2022년 10월 유엔아동권리협약에 따른 제6차 실태보고서 제출기한을 앞두고 있다는 점에서 현시점에서 북한의 유아보육법제에 대해서 살펴보는 것은 향후 남북 간의 유아보육법제 분야에서의 교류협력을 대비한다는 측면에서 시의성이 크다. 남북한 유아보육법제는 이념적 차이에도 불구하고 ① 국가 책임 강조, ② 무상보육체계 확립, ③ 이원적 행정체계라는 공통점을 보인다. 그러나 다른 한편으로 ① 북한의 경우 남한에 비해 체제이념이 강조되고 있다는 점, ② 남한의 경우 보육시설 이용에 있어서 보호자의 선택권이 실질적으로 보장되고 있는데 북한은 그렇지 않다는 점, ③ 보호자의 범위에 남한은 ‘사실상 보호양육자’를 포함하고 있으나 북한은 부모와 같이 혈연관계 및 여성의 성 역할을 전제로 규정하는 측면이 강하다는 점, ④ 남한의 경우 보호자의 참여권이 강조되고 있는데 비하여 북한은 이러한 규정이 존재하지 않는 점 등에서 차이를 보이고 있다. 이러한 차이점이 있으나 과거 통일 당시 국가의 ‘보충적 개입 원칙’에 입각해서 가정의 역할을 강조해왔던 서독과 이에 비해 국가의 역할을 강조해온 동독의 차이가 매우 컸다는 점과 비교할 때 상대적으로 남북 간에는 유사점이 더 크다고 볼 수 있다.유아보육 분야는 남북한, 국제사회가 함께 협력할 수 있는 분야라는 점에서 향후 북한이 제출할 제6차 실태보고서의 내용을 비롯하여 북한의 유아보육법제와 실태에 대해 주목하고 지속적으로 연구할 필요가 있다.
Abstract
A research on North Korea’s Nursing and Upbringing Children Act, which has not been conducted so far, does have great importance, given that it is apolitical as well as that it is a field in which North Korea positively has get involved in response to International community’s request for improvement. Especially, considering that North Korea is supposed to submit the sixth periodic report, according to the UN Convention on the Rights of the Child, in October 2022, exploring the North Korea’s Nursing and Upbringing Children Act, as of now, seems to be a timely work as a preparation of inter-Korean exchange and cooperation in that regard. As regards the Nursing and Upbringing Children Act of South and North Korea, despite ideological differences between the two Koreas, there appears several common points : ① underscoring national responsibility, ② establishment of free child-care system, ③ dualistic administrative system. On the other hand, there are differences found as well: ① North Korea puts an emphasis on ideology of its system compared to South Korea; ② South Korea actually ensures rights of a guardian to decide whether to use nursery facilities, but North Korea doesn’t;③ South Korea entails a caregiver to an extent of a guardian, while North Korea regulates it by presupposing kinship and role of the female; ④ South Korea underlines a right to participate by a guardian, while North Korea doesn’t have any. Although there appear such differences, the two Korea, can be seen as relatively having a greater similarity compared to that between West and East Germany, which emphasized the role of families under the principle of subsidiarity by the state during that nation’s process of unification. Given that the infant care sector is an area where the two Koreas, and the international community can cooperate together, it is necessary to pay attention to changes in the North Korea’s Nursing and Upbringing Children Act, including the content of the sixth national report to be submitted by the North.
참고문헌 (30)
- 국가정보원, "북한법령집 (하)" (2017)
- 김정원, "북한 교육정책 동향 분석 및 서지 정보 구축" (2014), 한국 교육개발원
- 리영환, "조선교육사 : 조선부문사. 5" (1993), 사회과학출판사
- 북한연구학회, "북한의 교육과 과학기술" (2006), 경인문화사
- 서재진, "또 하나의 북한 사회 : 사회구조와 사회의식의 이중성 연구" (1995), 나남출판
- 송인호, "통일법 강의 : 기본 이론과 주요 쟁점" (2018), 법률신문사
- 북한 주민 인권 실태조사: 인권상황실태조사 연구용역 보고서, "이우영", 국가인권위원회, ~ (2008)
- 이윤진, "통일에 대비한 육아지원분야 통합방안" (2013), 육아정책연구소
- 장명봉, "2018 북한법령집" (2018), 북한법연구회
- 조성은, "보건복지 이슈 앤 포커스 제351호" (2018), 한국보건사회연구원
- 한동호, "북한인권백서" (2014), 통일연구원
- 현성일, "북한의 국가전략과 파워엘리트" (2007), 선인
- 강재희, "북한탁아소에 대한 북한이탈주민들의 경험", 한국유아교육학회 2015년 추계정기학술대회 자료집 (2015), 한국유아교육학회
- 김성욱, "북한의 어린이 보육법제에 관한 고찰", 국제법무, 10(1), pp.49~72 (2018), 법과정책연구원[DOI]
- 김영규, "북한의 여성과 아동의 인권에 관한 입법의 특징과 평가 -1990년 이전의 입법을 중심으로-", 국방연구, 57(4), pp.79~103 (2014), 국가안전보장문제연구소[DOI]
- 민기채, "통일 후 남북한 보육서비스 통합에 관한 연구: 독일 보육서비스 통합 경험을 중심으로", 국제지역연구, 21(5), pp.77~104 (2018), 국제지역연구센터
- 송인호, "북한의 ‘당의 유일적 영도체계 확립의 10대 원칙’에 대한 고찰", 법학논총, 43(1), pp.145~176 (2019), 법학연구소[DOI]
- 송정모, "북한발로알기: 북한 여성노동자들의 삶", 노동사회, 58 (2001), 한국노동사회연구소
- 양옥승, "북한의 유아교육 변천사", 덕성여자대학교 교육연구 (1997), 성여자대학교 고등교육연구소
- 양옥승, "북한의 영유아 교육보육 제도: 역사적 관점", 유아교육연구, 32(3), pp.293~307 (2012), 한국유아교육학회[DOI]
- 양옥승, "통일대비 북한의 영유아 교육보육 시스템 분석", 생태유아교육연구, 13(4), pp.259~280 (2014), 한국생태유아교육학회
- 양옥승, "북한의 유아교육 정책 분석", 유아교육연구, 36(2), pp.109~121 (2016), 한국유아교육학회[DOI]
- 양옥승, "북한의 영유아보육정책", 한국영유아보육학, 2 (1995), 한국영유아보육학회
- 이용자, "북한의 보육제도와 여성문제에 관한 연구", 박사, 북한학, pp.2005
- 이윤진, "독일 보육 정책, 변화와 시사점", 육아정책포럼, 60 (2019), 육아정책연구소
- 황보영란, "영유아보육법에 관한 연혁적 고찰 - 법의 성격과 법체계의 관점에서 -", 육아지원연구, 9(2), pp.125~146 (2014), 한국육아지원학회[DOI]
- Unicef, "Democratic People’s Republic of Korea : Multiple Indicator Cluster survey" (2009), Unicef
- Convention on the Rights of the Child, Committee on the Rights of the Child, Consideration of Reports Submitted by States Parties under Article 44 of the Convention, Fifth Periodic Reports of States Parties due in 2012, "DPRK", Democratic People's Republic of Korea, ~, pp.U.N.Doc. CRC (2016), C[DOI]
- "북에 개인 운영 사설 탁아소 증가", 자유아시아방송[URL]
- "헌법재판소 2000. 4. 27. 선고 98헌가16 결정", ~
