본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

남북한 후견제도의 변천과 그 접근가능성

The Transition and the Possibility to access between the System of Wardship of South Korea & North Korea

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류사회과학법학

초록

후견제도는 남북한 민법의 총칙뿐만 아니라 가족법에서도 독립적인 지위를 차지하고 있으며, 그간 많은 변모를 보여 왔다. 이에 본 논문에서는 2013년 7월 1일부터 시행되는 우리의 개정 민법과 북한 가족법을 중심으로 남북한 후견제도가 그간 어떻게 변모되어 왔는가와 그 주된 차이점을 살펴본 후, 남북한 후견제도의 문제점과 접근가능성을 검토함으로써 통일 한국에서 갖추어야 할 후견제도의 모습을 모색하고 있다. 남북한의 후견제도는 민법과 가족법의 개정에 의하여 많이 변모되어 왔으며, 특히 우리의 경우는 2013년 7월 1일부터 무능력자제도로서 극히 미미하게 다루어지던 금치신자와 한정치산자제도를 대상으로 한 후견제도가 폐지되고 새로이 성년후견, 한정후견, 특정후견에의하여 후견제도가 다루어지고 성년기도 19세로 낮추어짐에 따라 미성년후견의 기준이 달라진다. 이 밖에 법인도 후견인이 될 수 있고, 후견계약에 의한 임의후견이 가능하며, 후견감독인제도가 도입되는 등 큰 변화를 보이고 있다. 이에 비하여 북한의 후견제도는 미성년자와 신체기능장애자를 대상으로 한 후견제도만이 있고 후견의 기준이 되는 성년기가 17세이며, 우리 개정 민법의 후견제도에 따른 내용을 담고 있지 않아 단순하고, 정치색이 강하다. 통일 후 우리 후견제도는 그대로 북한에도 확장 적용할 필요가 있게 되는데, 성년연령에대한 차이를 조정하는 것과 북한법에 의하여 무능력의 선고를 받은 신체기능장자애에 대하여 우리 민법의 성년후견제도를 그대로 적용할 것인가의 문제가 검토되어야 한다.

Abstract

The system of wardship is freestanding not only in the Civil Code, but also in the Family Law of South and North Korean Civil Law, and has shown great changes. Hence, this thesis first looks into how the guardianship system of South and North Korea has been changed, then moves into the main point of difference around our revised civil law and the Family Law of North Korea The guardianship system of South and North Korea has undergone a great change due to amendment of the Civil Law and the Family Law. Particularly, in our case, the system of wardship for an incompetent and a quasi-incompetent,as an incompetent system, which has been dealt most rarely, is repealed from July 1. 2013 and the guardianship system will be newly treated by adult guardianship, limited guardianship and particular guardianship, also, the standard of the minority guardianship will undergo a change in accordance with the legal age which is lowered to 19 from 20. Above this, alternations are shown a lot such as practice of arbitrary guardianship by a guardianship contract and introduction of the system of supervisor over guard. Compared to this, North Korea’s system of wardship covers only the minor and the physical handicapped, the legal age which becomes the standard for the guardianship is 17 and doesn’t include the contents of the system of wardship of our revised Civil Law so is simple, and has a strong inclination of politics. After unification, it will be needed for our guardianship system to be applied extended in North Korea as it stands. Thus, the matter in arbitration of difference in legal age and of application of the adult guardianship system to a handicapped, who was pronounced as an incompetent according to the law of North Korea, must be examined.

참고문헌 (18)

  1. 김대경, "성년후견제의 입법을 위한 비교법적 고찰", 경희법학, 45(1), pp.113~142 (2010), 법학연구소
  2. 남윤봉, "民法一部改正에 관한 考察", 재산법연구, 28(1), pp.47~69 (2011), 한국재산법학회
  3. 백승흠, "민법개정안의 성년후견제도와 피후견인의 신상보호", 법학논고, (35), pp.53~80 (2011), 법학연구원
  4. 배인구, "개정민법상 성년후견제도에 관한 소고", 성년후견제도의 올바른 도입을 위한심포지엄 (2011), 서울지방변호사회
  5. 법무부, "북한 민법의 체계적 고찰 Ⅰ-민사관계법" (1992)
  6. 법무부, "2013년 개정 민법 자료집 하 -행위능력, 후견제도" (2012)
  7. 법원행정처, "북한의 가족법" (1998)
  8. 변용찬, "복지적 측면에서의 성년후견제도의 올바른 도입방안", 성년후견제도의 올바른 도입을 위한 심포지엄 (2011), 노철래ㆍ서울지방변호사회
  9. 사회과학원 법학연구소, "민사법사전" (1995), 사회안전부출판사
  10. 성년후견제도연구회, "성년 후견제도 연구" (2007), 사법연구지원재단
  11. 신은주, "우리나라에서 성년후견제도의 도입, 2009 한국의료법학회 -의료와 성년후견", 한국의료법학회, ~ (2009)
  12. 제철웅, "성년후견제도의 개정방향", 민사법학, (42), pp.111~149 (2008), 한국민사법학회
  13. 최달곤, "북한민법의 연구" (1998), 세창출판사
  14. 生田治郞, "具體例で考える成年後見制度" (2012), 商事法務
  15. W. Eㆍ Butler, "Soviet Law", pp.204~ (1983), Butterworth
  16. "동아일보, 2011. 6. 13", ~ (2011)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (21건)