본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

학교법인의 이사선임에 관한 학교 구성원들의 법률상 지위

The legal status of school members on the appointment of directors of a private school

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류사회과학법학

초록

이 글은 학교구성원이 학교법인에 대하여 가지는 법률상 지위를 분석한 글이다. 학교구성원이 학교법인에 대하여 가지는 법률상 지위는 구체적으로는 학교법인의 유일한 의사결정기관이자 업무집행기관인 이사의 선임절차에 참여하는 것을 의미한다. 이를 위해 이 글은 학교법인의 이사선임절차를 개관하고, 학교 구성원들이 이사선임에 참여할 수 있도록 2007년에 도입된 개방이사제도의 의미를 살펴본다. 다음으로 학교법인 이사선임을 다툴 수 있는 원고 적격, 즉 법률상 이익에 관한 판례를 살펴보되, 근래 교수협의회와 총학생회에게 관할청의 이사선임처분을 다툴 법률상 이익을 인정한 대법원 2015. 7. 23. 선고 2012두19496,19502 판결을 중점적으로 검토하였다. 위 판결에 따르면 개방이사제도는 이사선임에 관해 학교 구성원들의 학교운영참여권을 구체적으로 보장한 제도이므로, 적어도 개방이사제도가 도입된 이후에는 학교 구성원들에게 학교법인의 이사선임절차를 다툴 수 있는 법률상 이익이 인정된다. 또한 이 판결은 행정취소소송의 법률상 이익을 다루고 있지만, 학교 구성원들의 원고적격은 이사선임결의의 무효확인을 구하는 민사소송에서도 인정되어야 할 것이다. 개방이사제도는 원래 이사회의 이사선임절차에서 학교 구성원들의 학교운영참여권을 규정한 것이기 때문이다. 마지막으로 보론을 통하여 비영리법인의 대표소송에 관해 제안하고, 학교 구성원들의 대표소송 원고적격에 관해 약간의 입법론을 덧붙여 보았다.

Abstract

This article is about the legal status of school members in the private school. The board of directors is the private school's sole decision-making agency and business executive agency. Therefore, school members realize their legal status to private schools by participating in the selection process for directors. This article outlines the selection process for directors of a private school and introduces an open director system introduced in 2007 to allow school members to participate in board appointments. Next, this article reviews legal cases on the legal qualifications to contend for being a board member of a private school. The recent Supreme Court decision 2012 Da 19496,19502 ruling said that the professors' association and the student council were entitled to a lawsuit to fight the administrative office's appointment of directors. This article analyzes the above judgment in detail. According to the ruling, the open director system is a system that guarantees school members the right to participate in school management. After the introduction of the open director system, school members will be recognized for their legal interests in competing for the board of directors of private schools. The purpose of this ruling should apply not only to administrative litigation but also to civil litigation claiming the nullification of the decision to appoint a director. This is because the open director system originally guaranteed the right of school members to participate in the selection process of the Board of Directors. Finally, the article proposed a representative lawsuit of a non-profit corporation by legislation and examined whether school members were qualified to file a representative suit.

참고문헌 (13)

  1. 김남철, "행정법강론 (제6판)" (2020), 박영사
  2. 김영란, "판결을 다시 생각한다" (2015), 창비
  3. 주영달, "사립학교법" (2014), 세창출판사
  4. 編輯代表 郭潤直, "總則(1)" (1999), 박영사
  5. 황준성, "사립대학의 자치 실현을 위한 법적 규제 완화 방안", 교육법학연구, 29(4), pp.31~52 (2017), 대한교육법학회[DOI]
  6. 김태선, "비영리법인 이사의 선관주의의무", 민사법학, 69, pp.371~405 (2014), 한국민사법학회
  7. 박부권, "미국 사립대학 이사회의 특성", 교육사회학연구, 14(3), pp.65~86 (2004), 한국교육사회학회
  8. 이광윤, "사립학교법과 학교법인의 법적 성격", 법학논집, 18(4), pp.295~320 (2014), 법학연구소
  9. 이선희, "비영리법인 이사의 의무위반에 대한 통제 - 해임과 직무집행정지를 중심으로 -", 민사법학, 87, pp.31~65 (2019), 한국민사법학회[DOI]
  10. 최진아, "행정판례평석1" (2017), 법무법인(유) 화우 정부관계ㆍ법제팀
  11. Mary Grace Blasko Curt S, "Crossley David Lloyd, STANDING TO SUE IN THE CHARITABLE SECTOR", U.S.F. L. Rev, 28, pp.37~
  12. "Restatement (Second) of Trusts", ~
  13. 강현중, "교수협의회와 총학생회는 교육부장관의 학교법인 이사선임처분의취소를 구할 법률상 이익이 있는가", 법률신문, ~ (2016)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (28건)