동일한 인물/대상에 대한 직시적 대용어로서의 유의반복어 연구
A Study on Tautologism as Deictic Anaphora for Identical Individuals and Entities
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 정보 전달과 설득을 목표로 하는 현대 러시아어 신문체 텍스트에서 동일한 인물이나 대상을지칭하는 직시적 대용어로서의 유의반복어를 분석하고 있다. 유의반복어는 동일하거나 유사한 의미의 어휘를 반복적으로 사용하여 메시지를 강조하고 의미를 명확히 하며, 설득력을 높이고 정보의 신뢰성을 강화하는 ‘생산적 중복’으로 기능한다. 이는 독자의 기억을 촉진하고 특정 관점을 각인시키는 효과를 가진다. 반면 직시적 대용어는 문맥에 따라 지시 대상이 변하는 표현으로, 정보의 구체성을 확보하고 ‘시뮬레이션된 현장감’을 부여하여 독자의 몰입을 유도한다. 두 현상은 각각의 기능을 넘어 상호작용함으로써 신문 담화의 언어적 특징을 강화하고 의사소통 효율성을 극대화한다. 유의반복어는 메시지에 권위를 부여하는 반면, 직시적 대용어는 독자의 참여를 이끌어내어 신문의 전반적 영향력을 증대시킨다. 특히 직시적 대용어는 직시적 기능뿐 아니라 담화적 기능도 수행하기 때문에 더욱 복합적이고 다양한 양상을 드러낸다. 본 연구는 러시아어 신문 코퍼스에 기반한 실증적 분석을 통해, 동일한 인물(예: 교황, 국왕, 대통령, 총리, 국회의원, 국가대표, 운동선수, 참가자)이나 대상(국가, 정부 부처, 수도)을 바로 직전 문장에서 개념적으로 반복하는 유의반복적 표현이 현대 러시아어 신문체의 뚜렷한 특징임을 밝혔다. 또한 유의반복어가 동일한 대상을 반복적으로 지칭하는 방식과 그 빈도에 따라 직시적 대용의 경향성이 달라짐을 확인하였다.
Abstract
This study examines the linguistic functions of tautologisms and deictic substitution in contemporary Russian newspaper and publicistic discourse, while also outlining prospects for further research. Modern Russian journalistic style, which aims both to inform and to persuade, makes active use of these phenomena. In this context, tautologism is defined as the deliberate use of synonymous expressions to reiterate the same person or object mentioned in the immediately preceding sentence. Far from being redundant, this phenomenon functions as a form of productive duplication that enhances meaning, specifies information, increases persuasiveness, and ensures textual cohesion. It facilitates memorization and reinforces the intended viewpoint in the reader’s mind. Deictic substitution, by contrast, involves the use of expressions whose referent shifts depending on the discursive context. It concretizes information, creates an “effect of simulated presence,” and fosters deeper reader immersion in the described events. Despite differences in their mechanisms, both phenomena contribute to the effectiveness of information delivery and to the reader’s comprehension of the text. Their combined effect reinforces the defining features of newspaper discourse: tautologism lends authority to the message, while deictic substitution promotes engagement. Future research should further explore the cognitive and sociolinguistic dimensions of these phenomena, their distribution across different genres, and their adaptation within the evolving new media environment.