A Study on Anaphoric Expressions in Russian Text
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인칭대명사, 영형대명사, 지시대명사, 일반명사와 같은 대용지시표현은 분명 그 용법에 있어 언어별로 차별성을 보인다. 러시아어는 화제 지속에서 특히 영형대명사를 선호한다는 점에서 인칭대명사를 선호하는 영어나 명사를 선호하는 한국어와 차별화된다. 본 연구에서는 러시아어 일화와 민담을 토대로 대용지시표현의 용법을 살펴보되 화제지속이나 화제전이의 담화응집성을 중심의 전이상태나 맥락의 인접성에 준해 유형화하고, 그 세부유형에 준해 대용지시표현의 분포를 분석한다. 이에 기초하여 각 유형별로 대용사의 격, 선행사 결정, 단락경계, 문체적 특성, 맥락적 유표성 등이 대용지시표현들의 용법과 어떤 연관성을 갖는가를 살펴본다. 그 결과 대용지시표현 각각의 용법은 다음과 같은 전형성을 보인다. 영형대명사는 중심의 지속(Continue)의 후향중심 Cb(Un)에서 가장 높은 상대적 사용빈도를 보이고, 항상 주격으로 나타나며, 비인접발화에서는 선행사 결정이 비교적 용이한 상황에서 return pop에 자주 사용된다. 인칭대명사는 전반적으로 모든 유형의 인접발화에서 Cb(Un) 지시표현으로 나타나고 특정 격이나 선행사 결정의 투명성과 무관하다. 명사는 완전환(Smooth-shift)이나 급전환(Rough-shift)의 Cb(Un)에서 상대적 사용빈도가 높게 나타나고, 중심의 지속에서 유표적 지시표현으로 맥락적 유표성의 기제로 작용하기도 한다. 지시대명사는 전반적으로 그 용례가 많지 않고 일화의 완전환에 тот이 집중되어 나타난다.
참고문헌 (21)
- 김명자, "현대러시아어의 영형대용사 연구", 러시아어문학연구논집, 20, pp.155~180 (2005)
- 김명자, "도입발화와 대용지시표현 선택- 영형과 인칭대명사를 중심으로", 슬라브어연구, 11, pp.225~248 (2006)
- 박철우, "국어 서사문 담화에서의 중심 전이 과정과 응집성에 관한 고찰", 언어연구, 38(3) (2002)
- 채숙희, "영어의 복합문에 대한 센터링이론적 접근", 박사, pp.2000
- Демидов Д. Г, ""О переходе дейктической системы сей-тот-оный к системе этот-тот," Т.А.Бурлакова, А.Б.Пеньковский, В.И. Фурашов. Русские местоимения семантика и грамматика. Владимир: ВГПИ, 1989", ~ (1989)
- Нариняни А.С, ""Упрощенная модель анафоры в рамках системы понимания текста." Разработка к применение лингвистических процессоров. Мосва: Наука, 1983", ~ (1983)
- Падучева Е.В, "Референциальные аспекты высказывания(семантика и синтаксис местоменных слов). РАН, 1982", ~ (1982)
- Bosch, "The non-subject bias of German demonstrative pronouns. in : Anaphors in Text", pp.145~164 (2007), John Benjamins
- Brennan, "Marilyn Friedman, and Carl J. Pollard, "A centering approach to Pronouns," Proceedings of the 25th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics. Stanford, 1987, 155-162", ~ (1987)
- Clancy, "Referential Choice in English and Japanese Narrative Discourse", pp.127~202, Ablex
- Diessel, Holger, "Demonstratives: Form, Function and Grammaticalization" (1999), John Benjamins
- Givon, Talmy, "Topic Continuity in Discourse" (1983), John Benjamins Publishing Company
- Grosz, B. A., "Towards a Computational Theory of Discourse Interpretations", Computational Linguistics, 21(2), pp.203~225 (1995)
- Gundel, "Cognitive Status and the Form of Referring Expressions in Discourse", 69, pp.274~307 (1993)
- Kameyama, Megumi, ""Intrasentential Centering: A Case Study." in : Centering Theory in Discourse", pp.89~114 (1998), Oxford University press
- Kibrik, Andrej A, "Anaphora in Russian Narrative Prose: A Cognitive Calculative Account. in : Studies in Anaphora", pp.255~304 (1996)
- Kim, Myungja, "этот", тот and the Choice of Anaphoric Expression: based on discourse coherence, 2007, pp.22(4), 25~43
- Sidner, C.L, "Focusing for Interpretation of Pronouns, in : Computational Models of Discourses", pp.217~231 (1986), MITpress
- Tao, Liang, "Topic Discontinuity and Zero Anaphora in Chinese Discourse: Cognitive Stratefies in Discourse Processing. in Barbara Fox ed. Studies in Anaphora. John Benjamins, 1996, 487-514", ~ (1996)
- Walker, Marilyn A, "Centering, Anaphora Resolution, and Discourse Structure. in : Centering Theory in Discourse", pp.401~436 (1998), Clarendon press
- Webber, Bonnie Lynn, "Structure and Ostension in the Interpretation of Discourse Deixis", Language and Cognitive Processes, 6(2), pp.107~135 (1991)