본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인간본성의 개화(開花) 성취의 길 ― 니사의 그레고리우스와 고백자 막시무스 ―

人間本性の開花・成就への道 ― ニュッサのグレゴリオスと証聖者マクシモス―

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

이 논문의 주제는‘인간 본성의 개화/성취의 길’이다. 이것은 ‘신앙과 지식의 관계’그리고 ‘인간이 하느님에게 참여하는 길’을 묻는 것이기도 하다. 주된 전거로는 동방 그리스교부의 중기와 후기의 대표자로서, 니사의 그레고리우스(335-395년경)와 고백자 막시무스(580년경-662년)를 들고자 한다. 또한 라틴교부인 아우구스티누스도 이 점에서 깊이 통하는 바가 있다고 여겨진다. 우선 교부 전통의 역사적 내지 본질적인 의미에 관하여 간단히 이야기하고 나서 논문의 주제를 제시하고자 한다. (1) 2세기에서 8세기 중반에 이르는 교부의 전통은, 물론 성서를 기초로 하고 있지만, 고대 그리스철학의 전통을(스토아학파나 신플라톤주의를 포함하여) 수용하여, 그것과 맞서면서 그것을 극복해간 커다란 사상조류이다. 즉 고대 그리스적 전통의 ‘수용, 맞섬, 초극(超克)’이 교부 전통의 기본적 특징이라고 말할 수 있다. 거기에는 광의의 철학과 신학과의 융합/완성의 모습이 존재한다. 그러한 교부의 전통은 참으로 ‘인류의 지적 유산’이며, 오늘날에도 여전히 넘어서기 어려운 사상적 원천이다. 이것은 헤브라이즘과 헬레니즘이라고 하는 두 사상조류가 만나 격투를 벌이는, 서양사상 미증유의 일이다.(이는 후세의 ‘12세기 르네상스’나 ‘13세기의 종합’과 나란히 특기할만한 것이다.) (2) 교부들에게 있어서, 자연본성(physis, natura)은 완결되어 자존(自存)하는 것이 아니라, 무한성(=하느님의 이름)에 철저하게 열려있다. ‘자연본성의 역동론’이 두드러지게 눈에 띈다. 그리고 특히 인간 본성은 자유의지의 작용으로 상반된 방향에서 그 가능성을 가지나, 본래는 ‘하느님의 모상(eikōn, imago)’의 완전한 성취로 정위(定位)되어 있다. 그러면서 교부들은 염지주의와는 달리, 신체(육체)를 악으로 보지 않고, ‘신체성’을 중시하고 있다. 또한 동시에 ‘시간’과 ‘의지’가 문제의 중심에 놓이게 된다. (그것들은 고대 그리스 전통에서는 좀 부차적인 위치에 있었다.) (3) 고백자 막시무스(동방교부 전통의 집대성자)에 의하면, 인간은 ‘자연본성의 유대(紐帶, syndesmos)’이다. 그리고 만물은 인간을 유대로 하여 전일(全一)적으로 연관되어, 우주적 신화(神化 = 신적 생명에의 참여, theōsis, deificatio)에 정위되어 있다. 거기서는 감각적 사물도 배제되지 않으며, 이른바 자연계도 전체로서 신적 생명에 참여하여 그 생명을 현현하여 가는 길이 통찰되고 있다. (4) 그리고 마지막으로, ‘인간 본성의 개화’와 ‘만물의 우주적 신화’의 근거로서, 로고스 그리스도의 육화와 그 신적인 활동(energeia)이 현전하고 있다. 거기서 인간적 자유, 의지의 활동은 신적인 활동과 ‘협동’이라는 방식으로 비로소 제대로 활동하는 것이다. 이런 의미에서 ‘육화와 신화와의 관련’은 확실히 그리스도교의 특수한 교리에 관련된 문제임과 동시에 의지론의 최전선에 있는 것으로서 신학 철학의 보편적 문제이기도 하다.

Abstract

この論文のテーマは"人間本性の開花/成就の道"である。これは"信仰と知識の関係"及び"人間の神に参与する道"を問うことでもある。主な典拠としては東方キリスト教父の中期と後期の代表者であるニュッサのグレゴリオス(335-395年頃)と証聖者マクシモス(580年頃-662年)を挙げたい。また、ラテン教父のアウグスティヌスもこの点で深く通じるところがあると思われる。まず、教父伝統の歴史的乃至は本質的な意味について簡単に述べてから、論文のテーマを提示することにしたい。(1) 2世紀から8世紀中葉に至る教父の伝統は、もちろん聖書を基にしているが、古代キリスト教の伝統を(ストア学派や新プラトン主義を含めて)受容し、それに立ち向かい、克服していった大きな思潮である。つまり、古代キリスト教的伝統の"受容、立ち向かい、超克"が教父伝統の基本的特徴であるといえる。そこには、広義の哲学と神学との融合/完成の姿が見い出せる。そのような教父の伝統は実に"人類の知的遺産"であり、今日に至っても依然として越えがたい思想的源泉である。これはヘブライズムとヘレニズムという二つの流れが出会って競い合う、西洋思想史では未曾有のことである(これは後の"12世紀のルネサンス"や"13世紀の総合"と並んで、特記すべきことである)。(2)教父たちにおいて自然本性(physis, natura)は完結され、自存するものではなく、無限性(=神の名前)に徹底的に開かれている。"自然本性の力動論"が目立つ。また、人間本性は自由意志の作用で相反する方向でその可能性を有するが、本来は"神の模像(eikōn, imago)"の完全な成就として定位されている。だが、教父たちは霊知主義とは違って、肉体を悪と見なさず、 ‘身体性’を重視している。それと同時に、‘時間’と‘意志’が問題の中心に置かれるようになる(それらは古代キリストの伝統ではやや二次的な位置に置かれていた)。(3)証聖者マクシモス(東方教父伝統の集大成者)によれば、人間は自然本性の紐帶(syndesmos)であるという。そして、万物は人間を紐帯にして全一的に関連して、宇宙の神化(=神的生命への参与, theōsis, deificatio)として定位されている。そこには感覚的事物も排除されることなく、いわゆる自然界も全体的に神的生命に参与し、その生命を顕現していく道が洞察されている。(4) 最後に、"人間本性の開花"と"万物の宇宙的神話"の根拠として、ロゴスキリスト教の肉体とその神的活動(energeia)が現前している。活動と‘協同’という方式で初めてちゃんと活動することができる。このような意味で‘肉化と神話との関連’は確かにキリスト教の特殊な教理に関わる問題であると同時に意志論の最先端にあるものであり、神学哲学の普遍的問題でもある。

참고문헌 (21)

  1. Apophtegmata Patrum, "砂漠の師父の言葉" (2004), 智泉書館
  2. Athanasius, "ロゴス<言>の受肉について" (1995), 平凡社
  3. Gregorius Nyssenus, "キリスト敎綱要(キリスト者の生のかたち)", エイコーン, 24 (2001)
  4. Gregorius Nyssenus, "モーセの生涯" (1992), 教文館
  5. Gregorius Nyssenus, "雅歌講話" (1991), 新世社
  6. Gregorius Nyssenus, "大敎理講話" (1992), 平凡社
  7. Gregorius Nyssenus, "神學講話" (1992), 平凡社
  8. Lossky, V., "キリスト敎東方の神秘思想" (1988), 頸草書房
  9. Maximus Confessor, "難問集"
  10. Maximus Confessor, "愛について, In フイロカリア III" (2006), 新世社
  11. Maximus Confessor, "神秘への參入(奉神礼の奧義入門)"
  12. Meyendorff, J., "ビザンティン神学ー歴史的傾向と教理的主題" (2009), 新教出版社
  13. Thunberg, L., "Man and the Cosmos, In The Vision of St. Maximus the Confessor" (1985), St. Vladimir's Seminary Press
  14. 大森雅樹, "エネルゲイアと光の神学ーグレゴリオス パラマス研究" (2000), 創文社
  15. 宮本久雄, "愛の言語の誕生ーニュッサのグレゴリオス「雅歌講話」を手がかりに" (2004), 新世社
  16. K. リーゼンフーバー, "中世思想史" (2003), 平凡社
  17. 今道友信, "中世の哲学" (2010), 岩波書店
  18. E. スヒレべーク, "イエスー一人の生ける者の物語" (1994), 新世社
  19. 坂口ふみ, "<個>の誕生ーキリスト教教理をつくった人々" (1996), 岩波書店
  20. 谷隆一郎, "東方敎父における超越と自己ーニュッサのグレゴリオス中心として" (2000), 創文社
  21. 谷隆一郎, "人間と宇宙的神化ー 証聖者マクシモスにおける自然本性のダイナミズムをめぐって" (2009), 智泉書館

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)