흄의 종교에 관한 회의주의와 행복 - 종교적 갈등을 완화시키기 위한 방안으로서 -
Hume’s Religious Skepticism and Happiness - As a Way to Relieve Religious Conflicts -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 종교적 갈등을 완화시킬 수 있는 방안으로서 흄의 종교에관한 회의주의를 분석, 고찰하고자 한다. 보통 회의주의라 하면 부정적인 이미지를떠올리면서 행복에 반대되는 입장이라고 생각하는 경향이 있다. 그러나 사실 모든회의주의는 지나친 독단으로부터 벗어나고자 하는 소망으로부터 비롯되었다고 할수 있다. 따라서 종교가 지나친 갈등과 반목에서 벗어나 인류의 행복에 이바지할수 있으려면 종교적 믿음에 관한 어느 정도의 회의주의적 태도는 필요하다고 생각한다. 이에 본 논문에서는 종교적 회의주의와 관련하여 가장 체계적인 이론을 제시했다고 평가받는 흄의 이론에 관해 논의하고자 한다.
Abstract
Religious belief or faith is double-sided; throughout the human history, religions belief has been the source of the greatest happiness and greatest misery for the mankind. In the positive side, religious belief helps people find hope, comfort, and the meaning of life while it can also serve as a motivation for performing morally right actions. In the negative side, however, religious belief has been one of the main causes of conflicts, wars, hatred, and confusion. In this paper, I will argue that one of the best solutions to overcome the negative effects of religions faith is to adopt a skeptical attitude towards religious belief. Although it is often considered that we should avoid a skeptical attitude in order to lead a happy life, I will argue that a moderately skeptical attitude toward religious belief is essential for preventing and relieving the pain and misery caused by religious conflicts. To this end, I will offer a detailed analysis of David Hume’s religious skepticism. Especially, I will focus on Hume’s skeptical argument which he advances in the last chapter (XII) of his Dialogues Concerning Human Understanding.
참고문헌 (24)
- 이엽, "이율배반: 칸트 비판 철학의 근본 동기", 칸트연구, (26), pp.1~18 (2010), 한국칸트학회
- 이진희, "더미의 역설과 초평가주의", 논리연구, 16(2), pp.189~231 (2013), 한국논리학회
- 이태하, "흄과 종교", 철학연구, (39), pp.85~99 (1996)
- 이태하, "종교에 대한 흄과 칸트의 견해: 상이한 중용 찾기", 철학연구, 115, pp.281~305 (2010), 대한철학회
- Dawkins, R., "The Selfish Gene" (1989)
- Fine, K., "Vagueness, Truth and Logic", Synthese, 30, pp.265~300 (1975)
- Flew, A., "Hume’s Philosophy of Belief" (1961)
- Gaskin, J. C., "A, Hume’s Philosophy of Religion" (1988)
- Gaskin, J. C., "A, Principal Writings on Religion, including Dialogues on Natural Religion and The Natural History of Religion" (1993)
- Hawking, S., "A Brief History of Time" (1998)
- Hume, D., "An Enquiry Concerning Human Understanding" (1999)
- Hume, D., "Dialogues Concerning Natural Religion" (2007)
- Hume, D., "The Life of David Hume, Esq. Written by Himself, printed for W. Strahan and T. Cadell"
- Hume, D., "자연종교에 관한 대화" (2008), 나남출판사
- Kant, I., "Critique of Pure Reason" (1998)
- O’Connor, D., "Hume on Religion" (2001)
- Popkin, R., "David Hume: His Pyrrhonism and His Critique of Pyrrhonism", The Philosophical Quarterly, 1(5), pp.385~406 (1951)
- Priest, G., "Hume’s Final Argument", History of Philosophical Quarterly, 2(3), pp.349~352 (1985)
- Russell, B., "Skeptical Essays" (1928)
- Smith, N. K., "The Naturalism of Hume(I)", Mind, New Series, 14(54), pp.149~173 (1905)
- Smith, N. K., "Dialogues Concerning Natural Religion" (1947)
- Strawson, P. F., "The Bounds of Sense", pp.73~ (1968)
- Tweyman, S., "Scepticism and Belief in Hume's Dialogues Concerning Natural Religion" (1986)
- Williamson, T., "Vagueness" (1994)