악셀 호네트의 사랑의 인정이론의 현상학적 재구성 - 사랑의 인정이론의 방법론, 다른 인정과의 관계, 도덕적 정당성 및 사회철학적 전략해명
Phenomenological Reconstruction of Axel Honneth’s Theory of Love-Recognition
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 악셀 호네트의 인정이론에서 사랑의 인정이론이 인지중심적, 이성중심적 비판이론의 전통 내에서 호르크하이머, 아도르노, 하버마스가 소홀히 한감정과 욕망과 같은 비이성적, 비인지적 행위영역과 생활세계가 갖는 도덕적, 사회철학적 의미를 밝힐 수 있는 중요한 요소들 중 하나임을 밝히고자 한다. 그러나 기존 호네트의 사랑의 인정이론은 권리나 연대의 인정이론에 비해서 도덕적 정당성및 사회철학적 인정투쟁의 가능성이 미흡하게 연구되었다고 판단되며, 그 이유를①호네트의 사랑의 인정이론 내에서 사랑에 대한 방법론의 혼란, ②사랑의 인정유형의 다층적 구조 및 다른 인정유형과의 발생적, 논리적 관계의 해명부족, ③사랑의 인정유형의 도덕적 정당화의 부족에서 밝히고자 한다. 세 가지 비판에 상응해서 본 연구는 철학과 경험과학의 세 가지 학제간 연구를 수행하고자 한다. ⓐ사랑의 인정경험에 적합한 방법을 얻기 위해 행위이론을 기반으로 현상학, 정신분석학및 발달심리학의 방법들을 부차적으로 활용하는 기존 호네트의 접근법을 지양하고, 철학적 방법론으로서 행위이론을 발생적 현상학적 방법 속에 포섭하고, 이를 기반으로 발달심리학, 정신분석학 및 경험 심리학의 연구성과를 체계적으로 수용하는방법을 제안하고자 한다. ⓑ사랑이라는 상호주관적 인정경험이 갖는 내재적인 다층적 구조 및 권리와 연대의 인정유형과의 관계에 대한 발생적 현상학적, 발달심리학적 분석을 수행하고자 한다. ⓒ사랑의 인정유형의 실패에서 비롯될 위험이 큰 자기관계 내지 자아정체성의 손상으로서 성격장애를 자기상, 타자상 그리고 양자의 관계를 기준으로 정신분석적, 임상심리학적 관점에서 재분류함으로써 학대나 폭력과같은 사랑의 물리적인 무시형태를 넘어서 비물리적인 사랑의 실패가 갖는 폐해를입증하고, 사랑의 인정행위의 명령가능성(commandability)을 증명함으로써 사랑의권리와 의무에 대한 도덕적 정당화가 가능할 수 있음을 증명하고자 한다. 끝으로사랑의 인정유형에 대한 방법론적 체계화, 사태적 해명 그리고 도덕적 정당화를 기반으로 사회철학적 차원에서 사랑의 실패에 맞선 사회적 인정투쟁의 임상예방 및치료와 관련된 의료자원의 분배 및 실천적 전략을 모색하고자 한다.
Abstract
This article attempts to argue that Axel Honneth’s theory of love-recognition in his that of recognition is an essential moment which can clarify the moral and socio-philosopical meaning of non-cognitive behavior, emotion and desire to which Adorno, Horkheimer and Habermas have paid little attention due to the tradition of cognition, reason-oriented critical theory. However, Honneth has not investigated the moral validity and socio-philosophical possibility of struggle for love-recognition enough as compared with those of right and solidarity. The causes of these insufficient investigations are as follows : first, the confusion of methodological approaches to love in theory of love-recognition; secondly, insufficient explanation on multilayered structure of the type of love-recognition and its genetic, logical relation with other types of recognition; thirdly, insufficient moral validation of the type of love-recognition. Corresponding to these three problems, I'm going to do three interdisciplinary investigations between philosophy and empirical sciences: First, in order to get relevant methods on types of love-recognition, I'm going to reject Honneth's existing method, which uses the phenomenology, psychoanalysis and developmental psychology subordinately under the main method of act theory, and I will embrace act theory under the genetic phenomenology of intersubjectivity instead. Furthermore, on the basis of this as the philosophical method, I will systematically accept research results of empirical psychologies - psychoanalysis, developmental psychology and clinical psychology. Secondly, I will analyse the multilayered structures of love-recognition and its genetic, logical relation to other types of recognition. Thirdly, I will reclassify the personality disorders as damage of identity or self-relation from perspectives of psychoanalysis and clinical psychology which can be caused by failures of love-recognition - negligence and excess of love as well as physical violence. The criteria of reclassification of personality disorders are images of self, other and their relation to each other. Through of this reclassification, I will prove the critical risks of failures of love. Furthermore, by proving the commandability of love-recognition, I will argue that it’s possible to validate the right and duty of love morally. Finally, on the basis of methodology, explanation and moral validation of love-recognition, I will seek a strategy of social philosophy on distribution of health care resource of psychology consultation and therapy which can fight against and prevent failures of love-recognition.
참고문헌 (46)
- 문성훈, "사회비판의 다층성과 구조적 연관성", 사회와 철학, (15), pp.81~112 (2008), 한국사회와철학연구회
- 문성훈, "타자에 대한 책임, 관용, 환대 그리고 인정 - 레비나스, 왈쩌, 데리다, 호네트를 중심으로", 사회와 철학, (21), pp.391~418 (2011), 한국사회와철학연구회
- 문성훈, "폭력 개념의 인정이론적 재구성", 사회와 철학, (20), pp.63~96 (2010), 한국사회와철학연구회
- 문성훈, "인정의 시대" (2014), 사월의책
- 박인철, "생활세계와 의사소통 -후설과 하버마스의 비교를 중심으로-", 철학과 현상학 연구, (31), pp.1~34 (2006), 한국현상학회
- 박인철, "포용과 책임: ‘사랑의 공동체’에 대한 현상학적 고찰", 철학과 현상학 연구, (18), pp.2~95 (2002), 한국현상학회
- 서도식, "사회적 노동의 규범적 토대", 철학사상, (52), pp.233~259 (2014), 철학사상연구소
- 서도식, "사물화 비판의 두 모델－인지 모델과 인정 모델－", 시대와 철학, 21(2), pp.201~232 (2010), 한국철학사상연구회
- 서도식, "상호주관적 사물화 비판의 규범적 토대", 철학논총, 56(2), pp.435~460 (2009), 새한철학회
- 서도식, "자기보존과 인정－ 의사소통사회의 사회적 투쟁 모델에 대한 반성 －", 철학논총, 1(51), pp.183~202 (2008), 새한철학회
- 서도식, "사회적인 것의 병리로서의 사물화: 근대성에 대한 사회철학적 진단", 철학연구, (66), pp.187~211 (2004), 철학연구회
- 이남인, "후설의 현상학과 현대철학" (2006), 풀빛미디어
- 이종주, "타자경험(Fremderfahrung)의 세 가지 층위의 구분근거와 전거", 철학사상, (51), pp.115~150 (2014), 철학사상연구소
- 이종주, "타자의 철학과 심리학" (2015), 부북스
- 최재식, "하버마스의 생활세계와 체계이론 및 이에 관한 사회, 문화 현상학적 비판", 문화와 생활세계 (1999)
- Aristoteles, "니코마코스 윤리학" (2012), 도서출판길
- Beck, A. T., "성격장애인지치료" (2006), 학지사
- Chessick, R. D., "자기심리학과 나르시시즘의 치료" (2012), NUN
- Frank, M., "현대의 조건 Conditio moderna" (1993), 책세상
- Frank, M., "현대의 조건 Conditio moderna" (1993)
- Gallagher, S., "현상학적 마음-심리철학과 인지과학 입문" (2013), 도서출판b
- 김창대, "대상관계이론 입문" (2008), 학지사
- Greeberg, J. R,, "정신분석적 대상관계이론" (1983), 한국심리치료 연구소
- Habermas, Ü., "의사소통행위이론1. 행위합리성과 사회합리화" (2007), 나남출판
- Habermas, Ü., "의사소통행위이론2. 기능주의적 이성비판을 위하여" (2007), 나남출판
- Honneth, A., "인정투쟁 - 사회적 갈등의 도덕적 형식론" (2011), 사월의 책
- Honneth, A., "정의의 타자 - 실천철학 논문집" (2009), 나남
- Honneth, A, "물화 - 인정이론적 탐구" (2006), 나남
- Honneth, A., "Unsichtbarkeit. Stationen einer Theorie der Intersubjektivität" (2003)
- Honneth, A., "Grounding Recognition: A Rejoinder to Critical Questions", Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy, 45(4), pp.499~519 (2002)
- Horney, K., "카렌 호나이의 정신분석" (2006), 학지사
- Husserl, E., "Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge" (1950), Martinus Nijhoff
- Husserl, E., "Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie" (1950), Martinus Nijhoff
- Husserl, E., "Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass, Erster Teil: 1905~1920" (1973), Martinus Nijhoff
- Husserl, E., "Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass. Zweiter Teil: 1921~1928" (1973)
- Husserl, E., "Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass. Dritter Teil: 1929~1935" (1973), Martinus Nijhoff
- Kernberg, O. F., "경계선 장애와 병리적 나르시시즘", pp.2008~ (1973), 학지사
- Liao, S. M., "The Right of Children to be Loved", The Jounrnal of Political Philosophy;, 14 (2006)
- Liao, S. M., "The Idea of a Duty to Love", the Journal of Value Inquiry, 40(1) (2006)
- McDowell, J., "What Myth?", Inquiry, 50(4), pp.338~351 (2007)
- Rohmar, D., "Founding Psychoanalysis Phenomenologically: Phenomenological Theory of Subjectivity and the Psychoanalytic Experience", pp.149~167 (2011)
- 조정옥, "동감의 본질과 형태들" (2006), 아카넷
- Sartre, J. P., "L'Être et le Néant" (1943)
- Waldenfels, B., "In den Netzen der Lebenswelt", pp.94~119 (1994)
- Whitbook, J., "Der gefesselt Odysseus, Studien zur Kritischen Theorie und Psychoanalyse" (2009)
- Young, J. E., "심리도식치료" (2005), 학지사