서구 동양학의 계보와 동양인식 ― 제국주의 시대 독일의 동아시아학과 그 학자들을 중심으로 ―
The Genealogy of Western Asian Studies and the Understanding of Asia: German East Asian Studies and its Scholars in the Era of Imperialism
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 제국주의 시대의 독일에서 동아시아학의 제도적인 정착과 그 학자들이 만들어간 동아시아관을 분석하였다. 무엇보다도 식민지 경쟁에 지각하였고, 그럼에도 불구하고 국가의 위신과 명예를 위해 식민지를 갈구하였던 독일에서는 지속적이고 일관성 있는 제국주의 정책이 나오기 어려웠다. 이런 조건 하에서 동양학이 제대로 뿌리 내리기 쉽지 않았다. 거기에다가 동양학 내에서, 이슬람학이나 인도학에 비해, 동아시아학에 대한 관심은 상대적으로 빈약하였다. 게다가 초기에는 그 연구가 전문 학자가 아닌 외교관, 선교사, 여행가 등에 의존하였다. 이런 현실 속에서 ‘아마추어 연구’라는 비하를 감수하면서, 동아시아학은 실용학문과 순수학문 사이에서 방황하였다. 동아시아학에 관련된 지식인들과 그 언술을 분석해볼 때, 그들은 제국주의적 정책에 참여하거나 직접적으로 동조하지는 않았다. 또한 그들 중 상당수가 중국이나 일본에 대한 왜곡과 폄하에 맞서서, 동아시아에 대한 올바른 이해를 사회적으로 확산하기 위해 부단히 노력하였다. 그러나 학자들은 독일제국의 식민화정책에 저항하지는 않았다. 더불어 스스로의 활동을 순수학문의 범주로 제한하는 한에 있어서, 그들은 직접적으로 행동하지 않고도 제국주의적 프로젝트에 기여할 수 있는, 사이드가 정의하는 오리엔탈리즘의 범주에 해당한다고 평가할 수 있을 것이다. 또한 그들의 동아시아에 대한 우호적인 해석은 너무 추상적이어서, 관료나 군부 혹은 일반 대중에게는 잘 전달되지 않았다. 특히 대중적인 서적이나 잡지를 통하여 전달되는 식민지 환상에 대중이 매료되었던 당시 독일 사회의 분위기 속에서는 더욱 더 그러하였다. 동양학자들과 제국주의 정책결정자 사이에서 중국을 바라보는 관점에서 차이가 있었고, 그래서 하부단위에서 어떤 갈등이 있었을지라도, 동아시아학 학자들과 독일 제국주의 정책 사이에 실질적으로 협업관계가 형성되었고, 이를 우리는 “간접적 식민주의(indirect colonialism)”라 결론 내릴 수 있다.
Abstract
This article tries to analyse the institutional establishment of East Asian studies and the perspective of its scholars in the era of German imperialism. Germany joined the colonialistic competitions later on, and yet were eager to acquire colonies for prestige and reputation. So it was difficult to take a consistent and an effective colonial policy. Under this condition it was not easy for its East Asian studies to take roots properly. Among the studies of the Orient, interest in East Asian studies were relatively smaller compared to Indology and Islam studies. In the beginning, researches were done by diplomats, travellers, missionaries and translaters, not professional scholars. Due to such reality, East Asian studies were continuously blamed for amateurism and had wandered between practical studies and pure academism. Most of the German intellectuals in East Asian studies did not directly participate in or agree with the imperialistic policies. And many East Asian scholars made efforts to spread the right understanding of East Asia by confronting its social distortion and abasement in Germany. But the truth is, although they did not directly participate, they also did not resist the colonial policies of the German empire. Insofar as they limited their own activities to pure academic works, it was possible for them to be helpful in imperialistic projects without directly acting. We can conclude that the scholars who studied East Asia in the era of German imperialism formed cooperative relations with imperialistic politics. This we can define as ‘indirect colonialism’.
참고문헌 (25)
- 볼프강 몸젠, "제국주의의 이론" (1983), 돌베개
- 이언 바루마, "옥시덴탈리즘. 반서양주의의기원을 찾아서" (2004), 민음사
- 박용희, "이슬람 문화의 역사적 이해-독일 이슬람 학자들의 오리엔트 연구에서 나타난 ‘이슬람 문화’ 인식 1880-1930", 독일연구, 1 (2001)
- 이화학술원 동아시아연구센터, "묄렌도르프, 한국 그리고 독일", 한독수교 125주년 기념 국제학술회의 자료집 (2008)
- 정상수, "독일의 제국주의 1897-1906", 독일연구, 3 (2002)
- 정상수, "독일의 교주만 점령 1897", 98년, 2007, pp.(194), 327~362[DOI]
- 정상수, "빌헬름시대 독일의 세계정책(Weltpolitik), 1895", 97-1901, 서양사론, pp.1996, 51[DOI]
- Sebastian Conrad, "Deutsche Kolonialgeschichte" (2008), C. H. Beck
- Otto Franke, "Die sinologischen Studien in Deutschland, Beiträge zur Verständnis der politischen und kulturellen Entwicklungs-Vorgänge im Fernen Osten", ~ (1911)
- Otto Franke, "Erinnerungen aus Zwei Welten. Randglossen zur Eigenen Lebensgeschichte" (1954), Walter De Gruyter & Co
- Otto Franke, "Geschichte Des Chinesischen Reiches. Eine Darstellung Seiner Entstehung, Seines Wesens Und Seiner Entwicklung Bis Zur Neuesten Zeit, Bd. I-Ⅺ" (1930), Walter De Gruyter & Co
- Landmila Hanisch, "Gesellschaftsverständnis, Wissenschaftliche Rationalität und Politische ‘Emotionen’", Die Welt des Islams, 32 (1992)
- Alexander Honold, "Nach Bagdad und Jelusalem. Die Wege des Wilhelminischen Orientalismus, In Kolonialismus als Kultur. Literatur, Medien, Wissenschaft in der deutschen Gründerzeit des Fremden" (2002), A.Francke Verlag
- Isabel V. Hull, "Absolute Destruction. Military Culture and The Practices of War in Imperial Germany" (2005), Cornell university Press
- Jürgen Kloosterhuis, "Freidliche Imperialisten, In Deutsche Auslandsvereine und auswärtige Kulturpolitik, 1906-1918 Teil 1" (1994), Peter Lang
- Mechthild Leutner, "Otto Frankes Konzeptionen zur chinesischen Geschichte", Deutsch-chinesische Beziehungen vom 19. Jahrhundert bis zur Gegenwart. Beiträge des internationalen Symposiums in Berlin (1991)
- Mechthild Leutner, "Sinologie in Berlin. Die Durchsetzung einer wissenschaftlichen Disziplin zur Erschliessung und zum Verständnis Chinas, In Berlin und China. Dreihundert Jahre wechselvolle Beziehungen" (1987), Colloquium Verlag
- Mechthild Leutner, "Weltanschaung-Wissenschaft-Gesellschaft. Überlegungen zur einer kritischen Sinologie" (1998), Berliner China-Hefte. Beiträge zur Gesellschaft und Geschichte Chinas, Nr
- Suzanne L. Marchand, "German Orientalism in The Age of Empire. Religion, Race, and Scholarship" (2009), Cambridge University Press
- Jürgen Osthammel, "Forschungsreise und Kolonialprogramm. Ferdinand von Richthofen und die Erschliessung Chinas im 19. Jahrhundert", Archiv für Kulturgeschichte, 69 (1987)
- Jürgen Osthammel, "Ostasiens Jahrhundertwende. Unterwerfung und Erneurung in west-östlichen Sichtweisen, In Das Neue Jahrhundert. Europäische Zeitdiagnosen und Zukunftsentwürfe um 1900" (2000), Vandenhoeck & Ruprecht
- Udo Ratenhof, "Die Chinapolitik des Deutschen Reiches 1871 bis 1945.Wirtschaft-Rüstung-Militär" (1987), Harald Boldt Verlag
- Jens Ruppenthal, "Kolonialismus als “Wissenschaft und Technik”. Das Hamburgische Kolonialinstitut 1908 bis 1919" (2007), Franz Steiner Verlag
- Frank Suffa-Friedel, "Die Preussische Expedition nach Ostasien. Verhandlungen, Verzögerungen und Vertragsabschluss" (1987), Kuo Heng-Yu, Berlin und China
- Susanne M. Zantop, "Kolonienphantasien im vorkolonialen Deutschland(1770-1870)" (1999), Erich Schmidt Verlag