본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

요청 화행의 화용론적 분석

Analyse pragmatique de l’acte de requête

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Ce travail a pour but d’examiner les aspects pragmatiques sur les actes de requête du point de vue de l’analyse des conversations et surtout la théorie de la politesse linguistique. On considère les actes de requête comme un énoncé produit par un locuteur pour demander à son interlocuteur d’accomplir un acte quelconque. L’ordre est un cas particulier de requête, qui se caractérise par son caractère autoritaire. La requète directe se réalise par une phrase impérative, alors que la requète indirecte se réalise par des phrases interrogative et assertive. Il y a tois types d’acte de langage détourné au profit de la requète : une question, une assertion et une suggestion. Ses formulations indirectes sont fort nombreuses : les formulations directes, les formulations indirectes conventionnelles et les formulations indirectes non conventionnelles. Les actes de requète permettant d’atténuer leur force menaçant pour la face négative et positive du partenaire, appartiennent au type poli. La politesse négative impose donc de l’amortir, en recourant à l’un ou l‘autre des procédés d’atténuation ou des adoucisseurs. Quant aux adoucisseurs de nature verbale, ils sont répartis en procédés additifs et en procédés substitutifs. Ceux-ci consistent à remplacer la formulation la plus directe par la formulation indirecte de l’acte de requète. Ceux-là consistent à adoucir la formulation d’un FTA en l’accompagnant de certains adoucisseurs tels que ‘justification’, ‘désactualisateur’ modal ou temporel, ‘amadoueur’, ‘préliminaire’, ‘minimisateur’, ‘s‘il vous/te plaît’. Les actes de requête est un acte menaçant la face négative du destinataire et la face positive du locuteur. Par conséquent, pour accomplir ces actes dans la société, il faut qu’ils menacent le moins possible sa face. Il est évident que la forme linguistique la plus directe destinée à les accomplir est le verbe au mode impératif. La requête directe qui se réalise par les clients dans un magasin n’est pas ni polie, ni implie. On peut donc la considérer comme ‘non-polie’, en corrélation avec les trois catégories de la politesse : politesse, non-politesse, impolitess

Abstract

Ce travail a pour but d’examiner les aspects pragmatiques sur les actes de requête du point de vue de l’analyse des conversations et surtout la théorie de la politesse linguistique. On considère les actes de requête comme un énoncé produit par un locuteur pour demander à son interlocuteur d’accomplir un acte quelconque. L’ordre est un cas particulier de requête, qui se caractérise par son caractère autoritaire. La requète directe se réalise par une phrase impérative, alors que la requète indirecte se réalise par des phrases interrogative et assertive. Il y a tois types d’acte de langage détourné au profit de la requète : une question, une assertion et une suggestion. Ses formulations indirectes sont fort nombreuses : les formulations directes, les formulations indirectes conventionnelles et les formulations indirectes non conventionnelles. Les actes de requète permettant d’atténuer leur force menaçant pour la face négative et positive du partenaire, appartiennent au type poli. La politesse négative impose donc de l’amortir, en recourant à l’un ou l‘autre des procédés d’atténuation ou des adoucisseurs. Quant aux adoucisseurs de nature verbale, ils sont répartis en procédés additifs et en procédés substitutifs. Ceux-ci consistent à remplacer la formulation la plus directe par la formulation indirecte de l’acte de requète. Ceux-là consistent à adoucir la formulation d’un FTA en l’accompagnant de certains adoucisseurs tels que ‘justification’, ‘désactualisateur’ modal ou temporel, ‘amadoueur’, ‘préliminaire’, ‘minimisateur’, ‘s‘il vous/te plaît’. Les actes de requête est un acte menaçant la face négative du destinataire et la face positive du locuteur. Par conséquent, pour accomplir ces actes dans la société, il faut qu’ils menacent le moins possible sa face. Il est évident que la forme linguistique la plus directe destinée à les accomplir est le verbe au mode impératif. La requête directe qui se réalise par les clients dans un magasin n’est pas ni polie, ni implie. On peut donc la considérer comme ‘non-polie’, en corrélation avec les trois catégories de la politesse : politesse, non-politesse, impolitess

참고문헌 (25)

  1. 고인수, "영어와 한국어의 ‘요청’ 화행에 나타나는 사회언어학적 공손성", 현대영미어문학, 12, pp.261~290 (1995)
  2. 김진무, "언어적 공손성 이론에 대한 소고", 프랑스 문화 연구, (26), pp.121~150 (2013), 한국프랑스문화학회
  3. 전지현, "한국인 영어학습자들의 요청화행 연구", 언어과학연구, (71), pp.279~312 (2014), 언어과학회
  4. 조용길, "공손과 간접화행의 관계에 대한 고찰", 독일어문학, 13(4), pp.355~378 (2005), 한국독일어문학회
  5. AUSTIN John L., "Quand dire, c’est faire" (1970), Editions du Seuil
  6. BACHEMANN, "Langage et communication sociales" (1981), Hatier
  7. BANGE Pierre, "Analyse conversationnelle et théorie de l’action" (1992), Les Editions Didier
  8. BENVENISTE Emile, "Problèmes de linguistique générale 1" (1966), Editions Gallimard
  9. BROWN Penelope, "Politeness. Some universals in language use" (1987), CUP
  10. GOFFMAN Erving, "Les rites d’interaction" (1974), Minuit
  11. KASPER Gabriele, "Linguistic politeness : Current researche issues", Journal of Pragmatic, (14), pp.193~218 (1990)
  12. KERBRAT-ORECCHIONI Catherine, "Les interactions verbales, tome I" (1990), Armand Colin
  13. KERBRAT-ORECCHIONI Catherine, "La question" (1991), PUL
  14. KERBRAT-ORECCHIONI Catherine, "Les interactions verbales, tome II" (1992), Armand Colin
  15. KERBRAT-ORECCHIONI Catherine, "La conversation" (1996), Mémo
  16. KERBRAT-ORECCHIONI Catherine, "Perspectives interculturelles sur l’interaction", pp.75~92 (2000), PUL
  17. KERBRAT-ORECCHIONI Catherine, "Les actes de langage dans le discours" (2001), Nathan
  18. LAKOFF Robin, "The logic of politeness ; or, Minding jour p’s and q’s", Papers from the ninth regional meeting of the Chicago Linguistic Society, pp.292~305 (1973)
  19. LAKOFF Robin, "The limits of politeness : therapeutic and courtroom discourse", Multilingua, (8-2, pp.3) (1989), 101~129
  20. LEVINSON Stephen, "Pragmatics" (1983), C.U.P.
  21. ROULET Eddy, "Echange, interventions et actes de langage dans la structure de la conversation", Etudes de Linguistique Appliquée, (44), pp.7~39 (1981)
  22. ROULET Eddy, "L’articulation du discours en français contemporain" (1991), Peter Lang
  23. HARRIS J. Sandra, "Requests and status in business correspondance", Journal of Pragmatics, (28), pp.635~662 (1996)
  24. SEARLE John R., "Les actes de langage" (1972), Hermann
  25. SEARLE John R., "Sens et Expression" (1982), Les Editions de Minuit

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)