상호대화적 대화주의 언어표지 - 메타발화적 관점을 중심으로
Marqueurs linguistiques du dialogisme interlocutif - du point de vue méta-énonciatif
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
On remarque constamment l'intervention d'un discours d'autrui dans sa propre énonciation. Les mots venus d'ailleurs produisent l'effet de "non-coïncidence du dire". La non-coïncidence ainsi créée peut se réaliser sur différents niveaux. Nous nous concentrons, dans ce travail, sur le cas de l'intervention du discours de l'interlocuteur, à savoir le fait du "dialogisme interlocutif". Ce cas particulier du dialogisme interdiscursif, où il y a la non-coïncidence entre le discours et le discours lui-mê̂me, se remarque à l'intérieur de mon énoncé à travers certaines traces indiquant l'énonciation de mon interlocuteur. Comme sous-catégorie, nous dégageons deux modes de représentation du discours de l'autre : dialogisme interlocutif "manifesté" et dialogisme interlocutif "implicite". Sous la première rubrique sont classées les formes méta-énonciatives, telles que 'X, selon votre expression' ou 'X, comme vous dites', etc. Les expressions, méta-énonciatives en apparence mais figées en réalité, ne portent plus la valeur de modalité autonymique, mais argumentative. Tel est le cas de 'dites-vous', 'ne m'en parlez pas', entre autres. Le locuteur peut recourir à une autre façon de faire entendre la voix de son interlocuteur. A l'aide des formes comme justement, puisque et certes... mais, le locuteur fait intervenir de bon gré le point de vue de son partenaire. Mais ces mots argumentatifs, marquant la co-énonciation de manière implicite, servent de point d'appui au locuteur dans son argumentation. Son accord comme première réplique lui permettra de donner plus de force à son argumentation, étant donné qu'il s'appuie sur l'argument avancé par son interlocuteur. A partir de ce support, il peut choisir la stratégie argumentative : soit il garde son accord (c'est le cas de puisque et du renforceur justement), soit il l'inverse (c'est le cas de certes... mais et de l'inverseur justement).
Abstract
On remarque constamment l'intervention d'un discours d'autrui dans sa propre énonciation. Les mots venus d'ailleurs produisent l'effet de "non-coïncidence du dire". La non-coïncidence ainsi créée peut se réaliser sur différents niveaux. Nous nous concentrons, dans ce travail, sur le cas de l'intervention du discours de l'interlocuteur, à savoir le fait du "dialogisme interlocutif". Ce cas particulier du dialogisme interdiscursif, où il y a la non-coïncidence entre le discours et le discours lui-mê̂me, se remarque à l'intérieur de mon énoncé à travers certaines traces indiquant l'énonciation de mon interlocuteur. Comme sous-catégorie, nous dégageons deux modes de représentation du discours de l'autre : dialogisme interlocutif "manifesté" et dialogisme interlocutif "implicite". Sous la première rubrique sont classées les formes méta-énonciatives, telles que 'X, selon votre expression' ou 'X, comme vous dites', etc. Les expressions, méta-énonciatives en apparence mais figées en réalité, ne portent plus la valeur de modalité autonymique, mais argumentative. Tel est le cas de 'dites-vous', 'ne m'en parlez pas', entre autres. Le locuteur peut recourir à une autre façon de faire entendre la voix de son interlocuteur. A l'aide des formes comme justement, puisque et certes... mais, le locuteur fait intervenir de bon gré le point de vue de son partenaire. Mais ces mots argumentatifs, marquant la co-énonciation de manière implicite, servent de point d'appui au locuteur dans son argumentation. Son accord comme première réplique lui permettra de donner plus de force à son argumentation, étant donné qu'il s'appuie sur l'argument avancé par son interlocuteur. A partir de ce support, il peut choisir la stratégie argumentative : soit il garde son accord (c'est le cas de puisque et du renforceur justement), soit il l'inverse (c'est le cas de certes... mais et de l'inverseur justement).
참고문헌 (40)
- 이정민, "언어학사전" (1987), 박영사
- 전성기, "메타언어, 언어학, 메타언어학" (1996), 고려대학교 출판부
- 전성기, "불문법의 이해", 어문학사 (1998)
- Amossy,R., "De l'apport d'une distinction : dialogisme vs polyphonie dans l'analyse argumentative in Dialogisme et polyphonie. Approches linguistiques", Bruxelles, De Boeck.duculot, 63~73 (2005)
- Anscombre, J-C., "Le ON-locuteur : une entité aux multiples visages in Dialogisme et polyphonie. Approches linguistiques", Bruxelles, De Boeck.duculot, 75~94 (2005)
- Anscombre, J-C., "L'argumentation dans la langue" (1988), Mardaga
- Authier-Revuz, J., "Hétérogénéité montrée et hétérogénéité constitutive : éléments pour une approche de l'autre dans le discours", DRLAV, 91~151 (1982), No. 26
- Authier-Revuz,J., "Les non-coïncidences du dire et leur représentation méta-discursive : Etude linguistique et discursive de la modalisation autonymique, Thèse de Doctorat d'Etat", Université Paris VIII, T1, 2., ~ (1992)
- Authier-Revuz,J., "Repères dans le champ du discours rapporté (I)", L'information grammaticale, 38~42 (1992), No. 55
- Authier-Revuz,J., "Le fait autonymique : langage, langue, discours - Quelques repères, in Parler des mots Le fait autonymique en discours, Textes réunis", Presses Sorbonne Nouvelle,, 67~96 (2003)
- Breton, Ph, "L'argumentation dans la communication", pp.204~ (1996), La Découverte, coll. Repères
- Chang,I-B., "Justement et l'argumentation", 불어불문학연구, 36, pp.523~536 (1998)
- Dendale, P., "La notion de prise en charge ou de responsabilité dans la théorie scandinave de la polyphonie linguistique, in Dialogisme et polyphonie. Approches linguistiques", Bruxelles, De Boeck.duculot, 125~140 (2005)
- Ducrot,O., "Le dire et le dit" (1984), Minuit
- Ducrot,O., "Logique, structure, énonciation", Minuit, ~ (1989)
- Ducrot et al., "Justement, l'inversion argumentative, Lexique", Presses universitaires de Lille, 151~164 (1982)
- Maingueneau,D., "L'énonciation en linguistique française", pp.30~ (1994), Hachette, coll. Les Fondamentaux
- Morel,M-A., "Etude de quelques réalisations de la fonction métadiscursives dans un corpus d'échanges oraux, DRLAV", pp.93~116 (1985), Centre de recherche de l'université de Paris VIII
- Morel,M-A., "La concession en français" (1996), Ophrys
- Nolke, H, "Puisque : indice de polyphonie ?, Faits de langues, 19, « Le discours rapporté »", pp.135~146 (2002), Ophrys
- Nowakowska, A., "Dialogisme, polyphonie : des textes russes de M. Bakhtine à la linguistique contemporaine", ~ (2005)
- Dialogisme et polyphonie, "Approches linguistiques", pp.19~32, Bruxelles, De Boeck.duculot
- Rey-Debove,J., "Le métalangage" (1978), Le Robert
- Robrieux, J.-J., "Éléments de Rhétorique et d'Argumentation", Dunod (1993)
- Salvan,G., "Dites-vous ou le dialogique à l'épreuve du dialogal (et vice versa), in Dialogisme et polyphonie. Approches linguistiques", pp.265~279 (2005), Bruxelles, De Boeck.duculot
- 동아 프라임 불한사전, , ~
- 표준국어대사전, , ~
- Sarraute, N., "L'usage de la parole", Folio, ~ (1980)
- Nouvel Observateur, , ~ (1997)