양보 표지 quand même에 대한 고찰

Abstract

Notre travail a pour objet d'examiner les emplois de quand même en tant que marqueur concessif, pour en dégager sa fonction linguistique. À cause de sa valeur polysémique et son rôle multifonctionnel, quand même est considéré comme une expression difficile à saisir : les dictionnaires énumèrent de nombreuses expressions comme synonymes. Et les linguistes ne pouvant pas clarifier sa nature essaient de l'expliquer en le divisant en deux ou trois types d'emplois : selon eux, tous les emplois de quand même ne sont pas concessifs. Cependant, il semble que cette explication résulte des effets sémantiques très variés de quand même. Autrement dit, leurs recherches ne se focalisent pas sur les valeurs sémantiques constantes de quand même, mais seulement sur ses usages. Nous avons donc commencé notre travail dans l'hypothèse où quand même puisse avoir une fonction fondamentale comprenant tous ses emplois. En voici le résultat : Premièrement, comme tous les marqueurs concessifs, quand même présuppose toujours la concession et l'opposition, bien qu'elles ne soient pas toujours explicitement mentionnées. Et à part ses effets sémantiques, quand même entraîne une nouvelle perspective qui s'oppose à celle de la concession. De là viennent deux positions opposées, qui sont raisonnées chacune dans une perspective différente : chaque perspective présente un critère de jugement. Deuxièmement, dans la plupart des cas, le jugement impliqué dans la concession est plus générale et plus logique que celui introduit par quand même. Mais malgré cela, quand même insiste sur la position du locuteur, en montrant que le jugement général ou logique ne peut pas toujours s'appliquer aux cas spécifiques ou personnels. Si on se rend compte de la situation particulière du locuteur, on ne pourrait pas s'y opposer. En conclusion, quand même fonctionne en tant que marqueur concessif dans tous les cas. Et sa fonction fondamentale est d'introduire dans l'énoncé une nouvelle perspective pour justifier la position du locuteur : si on change de perspective, on peut avoir une décision différente. Comme cette perspective se concrétise grâce au contexte, linguistique ou non-linguistique, quand même est donc un marqueur concessif à la fois économique et efficace plutôt à l'oral où les interlocuteurs partagent facilement les informations de la situation d'énonciation.