본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

« 번역의 수사학 »

« Rhétorique de la traduction »

전성기
한국불어불문학회 (Societe Coreenne De Langue Et Litterature Francaises)|2012.06|불어불문학연구 (Etudes de Langues et Litterature Francaises)|제90호|pp. 395-427|DOI http://dx.doi.org/

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

distanceargumentationtraductionrhétorique번역(traduction)거리(distance)논증(argumentation)négociation제문론(problématologie)problématologie수사(rhétorique)교섭(négociation)
주제분류프랑스어와문학

초록

Nombreuses et variées sont les expressions qui définissent ou expliquent la traduction. Ce qui retient notre attention, c'est que la plupart d'entre elles sont concernées avec la "rhétorique", qui est définie par la rhétorique problématologique de Meyer comme "la négociation de la distance entre les sujets (ou les individus) sur une question donnée, sont notamment "négociation","compromis" et "prise de décision (decision-making)". La fidélité, un des concepts clés de la traductologie contemporaine, et la notion de gérer (management) dont parlent Mejri et Pym, à propos des déficits ou des risques,n'y sont pas indifférentes non plus. Mais, en fait, c'est le processus de la traduction dans son entier qui peut être considéré comme une suite interactive de négociation. Ce processus, qui est constitué, dans notre approche, de deux étapes en interaction: "lecture ⇄ interprétation" et "critique de la traduction ⇄ écriture traductive", et qui comprend aussi l'argumentation comme un travail (méta-)traductif, devient beacoup plus importante dans le processus, quand on pratique une traduction réflexive comme la "traduction-recherche". Tout cela montre que la notion de rhétorique chez Meyer, et partant la rhétorique comme une conception "méta-traductive", peut grandement contribuer à la compréhension et l'explication du phénomène de la traduction. Si,rhétoriquement parlant, personne ne peut avoir absolument ou entièrement raison, on ne peut qu'être tolérent et indulgent envers soi-même et les autres,aussi bien en traduction qu'en critique de la traduction dans un esprit chercheur,et cela dans la ligne de la Nouvelle Rhétorique perelmanienne.

Abstract

Nombreuses et variées sont les expressions qui définissent ou expliquent la traduction. Ce qui retient notre attention, c'est que la plupart d'entre elles sont concernées avec la "rhétorique", qui est définie par la rhétorique problématologique de Meyer comme "la négociation de la distance entre les sujets (ou les individus) sur une question donnée, sont notamment "négociation","compromis" et "prise de décision (decision-making)". La fidélité, un des concepts clés de la traductologie contemporaine, et la notion de gérer (management) dont parlent Mejri et Pym, à propos des déficits ou des risques,n'y sont pas indifférentes non plus. Mais, en fait, c'est le processus de la traduction dans son entier qui peut être considéré comme une suite interactive de négociation. Ce processus, qui est constitué, dans notre approche, de deux étapes en interaction: "lecture ⇄ interprétation" et "critique de la traduction ⇄ écriture traductive", et qui comprend aussi l'argumentation comme un travail (méta-)traductif, devient beacoup plus importante dans le processus, quand on pratique une traduction réflexive comme la "traduction-recherche". Tout cela montre que la notion de rhétorique chez Meyer, et partant la rhétorique comme une conception "méta-traductive", peut grandement contribuer à la compréhension et l'explication du phénomène de la traduction. Si,rhétoriquement parlant, personne ne peut avoir absolument ou entièrement raison, on ne peut qu'être tolérent et indulgent envers soi-même et les autres,aussi bien en traduction qu'en critique de la traduction dans un esprit chercheur,et cela dans la ligne de la Nouvelle Rhétorique perelmanienne.

참고문헌 (66)

  1. 구연상, "번역, 옮김인가 뒤침인가?", 존재론 연구, 15(15), pp.131~156 (2007), 한국하이데거학회
  2. 김애주, "타협의 과정으로서의 번역: Sula 번역을 중심으로", 통역과 번역, 11(2), pp.21~38 (2009), 한국통역번역학회
  3. 라보, E, "협상으로서의 번역, In 번역교육과 교육에서의 번역", pp.97~119 (2002), 고려대 출판부
  4. 윤성우, "번역론" (2006), 철학과현실사
  5. 마넬리, M, "페렐만의 신수사학 －새로운 세기의 철학과 방법론" (2006), 고려대 출판부
  6. 김운찬, "번역한다는 것" (2010), 열린책들
  7. 이상원, "문학번역 평가 어떻게 할 것인가?", 번역학연구, 9(2), pp.149~166 (2008), 한국번역학회
  8. 이인숙, "문학번역의 충실성의 문제: 『베네치아에서 만난 사람』의 불어 번역을 중심으로", 불어불문학연구, 50(46), pp.507~534 (2001), 한국불어불문학회
  9. 전성기, "인문학의 수사학적 탐구 - 언어학, 번역학, 수사학" (2007), 고려대학교 출판부
  10. 전성기, "번역인문학과 번역비평" (2008), 고려대학교 출판부
  11. 전성기, "파동적 수사학으로 인문학에서의 학술적 소통을 위하여", 수사학, 11(11), pp.103~132 (2009), 한국수사학회
  12. 전성기, "문학 해석번역론 재해석", 불어불문학연구, 80(80), pp.475~499 (2009), 한국불어불문학회
  13. 전성기, "번역인문학과 번역비평" (2010), 고려대 출판부
  14. 정혜용, "번역비평 규범으로서의 가독성과 충실성 개념", 프랑스문화예술연구, 20, pp.329~345 (2007), 프랑스문화예술학회
  15. 조성원, "번역평가 기준으로서의 ‘충실성’과 ‘가독성’에 대하여", 안과밖:영미문학연구, 23(23), pp.96~119 (2007), 영미문학연구회
  16. 오형엽, "이성의 수사학" (2001), 고려대학교출판부
  17. Abel, O., "L'éthique interrogative: Herméneutique et problématologie de notre condition langagière" (2000), PUF
  18. Agostini-Quafi, V, "La traduction d'après Umberto Eco: Dire quasi la stressa cosa, In La traduction littéraire: Des aspects théoriques aux analyses textuelles", pp.37~54 (2006), Presses universitaires de Caen
  19. Ancet, J, "La traduction-poésie: à Antoine Berman, In La traduction-poésie: à Antoine Berman", pp.173~186 (1999), Presses Universitaires de Strasbourg
  20. Balliu, C., "Jean-René Ladmiral. Une certaine philosophie de la traduction", Transversalités, 92, pp.51~57 (2004)
  21. Bastin, G. L., "Histoire, traductions et traductologie, In Quo vadis Translatologie?", pp.35~44 (2007), Frank & Timme
  22. Cassin, B., "Explorer les intraduisibles, In Critique", Critique, 608(9), pp.1114~1116 (1998)
  23. Cassin, B., "Le statut théorique de l'intraduisible, In Le Discours Philosophique, Encyclopédie philosophique universelle, IV", pp.998~1013 (1998), PUF
  24. Crosswhite, J., "Universalities", Philosophy and Rhetoric, 43(4), pp.430~445 (2010)
  25. Cuéllar, S. B., "Equivalence Revisited: A Key Concept in Modern Translation Theory", Forma y Función, 15, pp.60~88 (2002)
  26. Durieux, C., "L'opération traduisante entre raison et émotion", Meta, 52(1), pp.48~55 (2007)
  27. Durieux, C., "Vers une théorie décisionnelle de la traduction", Revue LISA, 7(3), pp.349~367 (2009)
  28. Durieux, C., "Traduire l'intraduisible: négocier un compromis", Meta, 55(1), pp.23~30 (2010)
  29. Emery, P. G., "Translation, Equivalence and Fidelity: A Pragmatic Approach", Babel, 50(2), pp.143~167 (2004)
  30. Folkart, B., "La fonction heuristique de la traduction", Meta, 35(1), pp.37~44 (1990)
  31. France, P., "The Rhetoric of Translation, In One Hundred Years of 'MLR': General and Comparative Studies", Modern Language Review, 100, pp.255~268 (2000)
  32. Frank, D. A., "After the New Rhetoric", Quarterly Journal of Speech, 89(3), pp.253~266 (2003)
  33. Froeliger, N., "De la centralité du compromis en traduction et en traductologie, In La traduction: de la linguistique à la didactique", pp.22~ (2010), Université de Lille III
  34. Henry, J., "La fidélité, cet éternel questionnement. Critique de la morale de la traduction", Meta, 40(3), pp.367~371 (1995)
  35. Incorrect, "Sourcistes et cibliers, In Correct", pp.2004, Hewson, L.
  36. Huynh, J. -A., "De la pertinence de l'argumentation dans la construction d'une culture humaniste au XXIe siècle", Le français aujourd'hui, 167, pp.53~66 (2009)
  37. Israël, F., "Traduction littéraire: l'appropriation du texte, In La liberté en traduction", pp.17~41 (1991), Didier Erudition
  38. Jamison, D. L., "Michel Meyer's Philosophy of Problematology: Toward New Theory of Argument", Argumentation, 5(1), pp.57~68 (1991)
  39. "De la source à la cible: la fidélité... aux principes ou I'art du compromis?" (2007)[URL]
  40. Ladmiral, J. R., "Esquisses conceptuelles, encore..., In Traduire ou Vouloir garder un peu de la poussière d'or..., Hommages à Paul Bensimon", pp.131~144 (2006), Presses Sorbonne Nouvelle
  41. Mejri, S., "Traduire, c'est gérer un déficit", Meta, 50(1), pp.120~128 (2005)
  42. Meyer, M, "Logique, langage et argumentation" (1982), Hachette
  43. 전성기, "수사 문제" (2012), 고려대 출판부
  44. Meyer, M., "Problématologie et argumentation, ou la philosophie à la rencontre du langage", Hermès, 15, pp.145~154 (1995)
  45. Meyer, M., "Les fondements de l'argumentation, In Argumentation et questionnement", pp.13~36 (1996), PUF
  46. Meyer, M., "Qu'est-ce que l'argumentation?" (2005), Vrin
  47. Meyer, M., "Principia Rhetorica: Une théorie générale de l'argumentation" (2008), Fayard
  48. Meyer, M, "Comment repenser le rapport de la rhétorique et de l'argumentation?", Argumentation et Analyse du Discours, 2, pp.2~5 (2009)
  49. Moran, M. G, "Twentieth Century Rhetoric and Rhetoricians:Critical studies and Sources" (2000), Greenwood
  50. Nouss, A., "La traduction comme OVNI", Meta, 40(3), pp.335~342 (1995)
  51. Oseki-Dépré, I., "De Walter Benjamin à nos jours, In Essais de traductologie" (2007), Honoré Champion Éditeur
  52. Ost, F., "Traduire: Défense et illustration du multilinguisme" (2009), Fayard
  53. Pym, A., "Natural and directional equivalence in theories of translation", Target, 19(2), pp.271~294 (2007)
  54. Pym, A., "On indeterminacy in translation. A survey of Western theories", pp.1~29 (2008), Intercultural Studies Group, Universitat Rovira i Virgili
  55. Pym, A, "Exploring Translation Theories" (2010), Routledge
  56. "Text and Risk in Translation" (2010)[URL]
  57. Qian, Hu, "On the implausibility of equivalent response (Part V)", Meta, 39(3), pp.418~432 (1994)
  58. Rao, S., "Quelques considérations éthiques sur l’invisibilité du traducteur ou les vertus du silence en traduction", TTR, 17(2), pp.13~25 (2004)
  59. Roberts, R. H, "The Recovery of rhetoric: persuasive discourse and disciplinarity in the Human Sciences" (1993), University of Virginia Press
  60. Sayah, M, "Synergies, In Synergies", Mondearabe, 4, pp.65~87 (2007)
  61. Simons, H. W., "The Rhetoric of Inquiry as an Intellectual Movement, In The Rhetorical Turn: Invention and Persuasion in the Conduct of Inquiry", pp.1~31 (1990), The University of Chicago Press
  62. Tröger, G., "Contribution à une épistémologie de la traduction. Pour une explicitation des présupposés théoriques", Meta, 49(4), pp.747~767 (2004)
  63. Vegliante, J.C, "D'écrire la traduction" (1996), Presses de la Sorbonne Nouvelle
  64. Vidal, B., "Communication, traduction et transparence: de l'altérité du traducteur", Meta, 40(3), pp.3~8 (1995)
  65. Wilmart, F., "Traduire, c'est lire", Traduire, 190(91), pp.21~28 (2001)
  66. Yuan Xiaoyi, "Débat du siècle: fidélité ou recréation", Meta, 44(1), pp.61~77 (1999)

관련 논문AI추천

번역과 해석학이기언한국불어불문학회 · 불어불문학연구2009 · 제78호제문론, 인문학번역, 번역인문학전성기한국불어불문학회 · 불어불문학연구2012 · 제89호Traduire la rhétorique - histoire, principes & enjeux -조알랑프랑스문화예술학회 · 프랑스어권 문화예술연구2009 · 제29권 Le traitement de la métaphore dans la traduction littéraire최미경한국불어불문학회 · 불어불문학연구2010 · 제81호르네상스 번역에서의 ‘충실성’에 대한 고찰손주경한국프랑스어문교육학회 · 프랑스어문교육2012 · 제39호프랑스어와 한국어 번역 개념 비교 연구이영훈프랑스학회 · 프랑스학연구2015 · 제73호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

사르트르 연극관의 변화의 원인과 『바리오나』: 단산(斷産) 그리고 투쟁고종환pp. 5-40뵈르문학 — 자서전적 글쓰기를 통한 정체성 탐구과정 연구김미성pp. 41-63프랑스 현대시와 ‘원圓’의 공간 구조 — 총체성의 재획득을 위한 시적 여정의 다섯 가지 예김시원pp. 65-100『위기의 여자』를 통해 본 실존적 페미니즘김정란pp. 101-126랭보의 「취한 배」와 마지막 시절신옥근pp. 127-158
원문 보기