제문론, 인문학번역, 번역인문학
Problématologie, traduction des sciences humaines et sciences humaines du traduire
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
C'est un problème grave qu'on ne s'intéresse pas sérieusement à la traduction des sciences humaines, qui en est la base, surtout en Corée où la majoritédes textes de sciences humaines est constituée par la traduction. La crise des sciences humaines et la qualité "médiocre" de ses traductions, dont on parle si souvent, n'y est pas pour rien. Le but de cet article est d'essayer de présenter un projet qui compte contribuer à résoudre ce problème, en recourant notamment à la rhétorique problématologique de Michel Meyer,comme un moyen d'approfondir nos réflexions sur ce problème, dans le cadre des "sciences humaines du traduire". C'est un projet interdisciplinaire de longue haleine qui exige la participation active de beaucoup de chercheurs en traductologie et en sciences humaines, pour obtenir un certain résultat visible et encourageant. Nous espérons que ce projet peut aboutir dans un prochain jour à bâtir un nouveau paradigme de recherche en traductologie et en sciences humaines, ici aussi bien qu'ailleurs.
Abstract
C'est un problème grave qu'on ne s'intéresse pas sérieusement à la traduction des sciences humaines, qui en est la base, surtout en Corée où la majoritédes textes de sciences humaines est constituée par la traduction. La crise des sciences humaines et la qualité "médiocre" de ses traductions, dont on parle si souvent, n'y est pas pour rien. Le but de cet article est d'essayer de présenter un projet qui compte contribuer à résoudre ce problème, en recourant notamment à la rhétorique problématologique de Michel Meyer,comme un moyen d'approfondir nos réflexions sur ce problème, dans le cadre des "sciences humaines du traduire". C'est un projet interdisciplinaire de longue haleine qui exige la participation active de beaucoup de chercheurs en traductologie et en sciences humaines, pour obtenir un certain résultat visible et encourageant. Nous espérons que ce projet peut aboutir dans un prochain jour à bâtir un nouveau paradigme de recherche en traductologie et en sciences humaines, ici aussi bien qu'ailleurs.
참고문헌 (70)
- 강영안, "한국 인문학의 현실과 가능성", 신학과 철학, 4, pp.293~316 (2002)
- 강영안, "수양으로서의 학문과 체계로서의 학문", 철학연구, 47, pp.35~63 (1999)
- 고영섭, "원효" (1997), 한길사
- 고종석, "감염된 언어" (1999), 개마고원
- 김미형, "언해문(諺解文)의 문체 특징 연구", 어문학연구, 6, pp.35~55 (1997), 상명대 어문학연구소
- 김영식, "동양 전통 학문 속에서의 ‘자연과학’과 ‘인문학’, In 인문정신과 인문학", 地平, 2, pp.45~60 (2003), 아카넷
- 정기문, "인문정신의 역사" (2011), 길
- 리처드, I.A, "수사학의 철학 (원본 초판, 1936)" (2001), 고려대출판부
- 윤성우, "번역론" (2006), 철학과현실사
- 민관동, "국내 중국고전소설 번역론", pp.13~29 (2008), 한국번역비평학회 고려대레토릭연구소 공동학술대회
- 朴相益, "우리 인문학과 번역", 역사학보, 174, pp.359~375 (2002), 역사학회
- 박상익, "번역은 반역인가" (2006), 푸른역사
- 朴在淵, "朝鮮時代 中國 通俗小說 飜譯本의 연구 : 樂善齋本을 중심으로", 박사, pp.1993
- 박태원, "원효 사상 2 — 원효의 화쟁사상" (2005), 울산대 출판부
- 배수찬, "국문 글쓰기의 문장 모델 형성 과정 연구", 고전문학과 교육, 11(11), pp.357~386 (2006), 한국고전문학교육학회
- 심재기, "國語語彙論" (1982), 집문당
- 안재원, "인문학(humanitas)의 학적 체계화 시도와 이에 대한 비판에 대해서: ars 개념을 중심으로", 서양고전학연구, 39(39), pp.91~127 (2010), 한국서양고전학회
- 윤성우, "번역과 문자" (2011), 철학과현실사
- 서경희, "영미명작, 좋은 번역을 찾아서" (2005), 창비
- 영미문학연구회 번역평가사업단, "영미명작, 좋은 번역을 찾아서 2" (2007), 창비
- 이광호, "이퇴계 학문론의 체용적 구조에 관한 연구", 아시아문화, 9, pp.175~178 (1993)
- 이기문, "번역체의 문제, 국어학연총, In 허당 이동림박사 정년퇴임기념논총", pp.354~362 (1988), 집문당
- 이기상, "세계화시대에 한국 지성인의 역할", 사이, (창간), pp.12~33 (2002)
- 이기상, "이 땅에서 우리말로 철학하기" (2006), 살림출판사
- 이승환, "동양의 학문정신과 인문정신, In 인문정신과 인문학", 地平, 2, pp.28~44 (2003), 아카넷
- 임헌규, "孔孟의 윤리이론 - ‘正名’과 ‘中庸’을 중심으로", 온지논총, (21), pp.233~258 (2009), 온지학회
- 장회익, "인간적 학문 — ‘삶 중심’ 학문의 복원을 위하여", 知平, 2, pp.11~26 (2007)
- 전성기, "입자적 수사(학)와 파동적 수사(학)", 수사학, 6(6), pp.165~178 (2007), 한국수사학회
- 전성기, "우리 번역글쓰기의 지형도", 텍스트언어학, 24(0), pp.285~311 (2008), 한국텍스트언어학회
- 전성기, "탐구번역론 —하나의 인문학 번역론", 번역학연구, 10(2), pp.133~157 (2009), 한국번역학회
- 전성기, "파동적 수사학으로 인문학에서의 학술적 소통을 위하여", 수사학, 11(11), pp.103~132 (2009), 한국수사학회
- 전성기, "파동수사학을 위한 원효의 화쟁론 고찰", 수사학, 13(13), pp.55~88 (2010), 한국수사학회
- 최성환, "해석학과 수사학", 해석학연구, 17(17), pp.51~78 (2006), 한국해석학회
- 한기호, "번역은 거인국, 인문학은 소인국", 동아일보, ~ (2008)
- 홍원식, "인문학의 위기와 한국철학의 새로운 길 찾기", 한국학논집, 35(35), pp.119~136 (2007), 한국학연구원
- 황현산, "佛文學 — 번역과 飜譯創作", 예술과 비평, 11, pp.44~58 (1986)
- Abel, O, "L'éthique interrogative. Herméneutique et problématologie de notre condition langagière" (2000), PUF
- Carrilho, M.-M, "Conséquences de la problématologie, In Argumentation et questionnement,sous la direction de C. Hoogaert", pp.67~78 (1996), PUF
- Cerminara, G, "Insights for the Age of Aquarius" (1973), Theosophical Publishing House
- Danblon, E., "Problematology, Language, Rhetoric", Revue internationale de philosophie, 242, pp.365~376 (2007)
- Durieux, C, "Vers une théorie décisionnelle de la traduction", Revue LISA, 7(3), pp.349~367 (2009)
- Froeliger, N, "Les enjeux de la divergence en traduction juridique", La Tribune Internationale des Langues Vivantes, 41, pp.36~47 (2005), Deuxième partie
- Golden, J.L, "An Application of Michel Meyer's Theory of problematology to David Hume's Diaologues concerning natural religion", Argumentation, 5(1), pp.69~89 (1991)
- Heim, M.H., "Guidelines for the Translation of Social Science Texts", pp.2006
- "L'empathie et la maximisation de l'effort dans l'intérêt pour l'autre" (2010)[URL]
- Jamison, D.L, "Michel Meyer's Philosophy of Problematology: Toward New Theory of Argument", Argumentation, 5, pp.57~68 (1991)
- Jensen, J.V., "Values and Practices in Asian Argumentation", Argumentation and Advocacy, 28(4), pp.153~166 (1992)
- Ladmiral, J.R, "Traduire des philosophes", pp.49~73 (2000), Publications de la Sorbonne
- Ladmiral, J.R, "Les sciences humaines sont-elles des sciences?", Cahiers de l'École, 6, pp.15~17 (2006)
- Marin, P, "La philosophie contemporaine et le réel de la traduction", Théophilyon, 12(1), pp.29~46 (2007)
- Meiland, J. W., "Argument as Inquiry and Argument as Persuasion", Argumentation, 3(2), pp.185~196 (1989)
- Meschonnic, H, "Étique et politique de traduire" (2007), Verdier
- Meyer, M., "Découverte et justification en science" (1979), Klincksieck
- Meyer, M., "La conception problématologique du langage", Langue française, 52, pp.80~99 (1981)
- Meyer, M, "Logique, langage et argumentation" (1982), Hachette
- Meyer, M., "Question de rhétorique: langageㆍraisonㆍséduction" (1993), Librairie Générale
- Meyer, M., "Qu'est-ce que l'argumentation ?" (2005), Vrin
- Meyer, M., "Nous sommes tous des rhétoriciens", Sciences humaines, 209, pp.44~49 (2009)
- Meyer, M., "The Brussels School of Rhetoric: From the New Rhetoric to Problematology", Philosophy and Rhetoric, 43(4), pp.403~429 (2010)
- Morini, M, "Outlining a new linguistic theory of translation", Target, 20(1), pp.29~51 (2008)
- Ost, F, "Les détours de Babel. La traduction comme paradigme", Séminaire, Calenda, publié le mardi, 07, pp.1~53 (2006)
- Poncharal, B, "Recommandations pour la traduction des textes de sciences humaines, traduit de l'anglais" (2006), American Council of Learned Societies
- Poncharal, B., "Le “Social Science Translation Project” et la traduction des sciences humaines", Hermes, 49, pp.99~106 (2007)
- "Text and Risk in Translation" (2010)[URL]
- Robitaille, M, "Recension de L'éthique interrogative. Herméneutique et problématologie de notre condition langagière", Laval théologique et philosophique, 61(1), pp.207~218 (2005)
- Turnbull, N, "Rhetorical Agency as a Property of Questioning", Philosophy and Rhetoric, 37(3), pp.207~222 (2004)
- Turnbull, N., "Policy in Question: From Problem Solving to Problematology", 박사, pp.2005
- Turnbull, N, "Problematology: A New Paradigm for Thought", Revue internationale de philosophie, 242, pp.349~352 (2007)
- Vengeon, F., "Compte rendu de L'éthique interrogative. Herméneutique et problématologie de notre condition langagière", L'Esprit, mai, 214~216 (2001)
- Yuan Xiaoyi, "Débat du siècle: fidélité ou recréation", Meta, 44(1), pp.61~77 (1999)
