비대칭적 ou의 담화연결어 기능
Fonction de connecteur discursif du《ou》asymétrique
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
논리적 관점에서 ou는 분리의 논리 관계를 표상하고 자연어 ‘p ou q’의 형태에서 ou는 두 항 p, q 중에서 하나를 선택하는 의미를 갖는데 이 때 p와 q는 등가적인 위상을 갖고 등위접속사인 ou에 의해 연결된 것으로 일반적으로 간주된다. 본고에서 질문해보고자 하는 것은 전통 문법에서 ‘등위접속사’라고 불리는 ou가 연결하는 두 항 p, q의 지위가 이 전통적인 명칭이 보여주는 것처럼 과연 모든 발화에서 등위적인가 하는 것이다. Ou가 사용된 다양한 발화들을 해석하다 보면 p, q가 등가적이면서도 ou가 둘 중에 하나를 선택하는 의미로만 제한되지 않음을 발견하게 된다. 두 항 p, q의 통사형태 자체가 다른 발화도 있고, 형태상으로는 p, q가 등위적으로 보이지만 의미상으로는 다른 해석을 하게 되는 발화도 많아서 이 다양하고 이질적인 예들에서 ou의 기능을 어떻게 일관성 있게 기술할 수 있을까하는 문제에 대면하게 된다. Ou가 사용되는 용법을 찾아보면 다양성의 범위가 넓고 화용론적 추론이 필요한 경우도 발견되어서 둘 중 하나를 고르는 선택의 의미만을 중심으로 ou를 기술하는 것으로 그칠 수는 없고 다양한 실제 용법을 통해서 ou의 근원적인 의미 해석 메카니즘을 찾아가면서 ou의 화용론적 기능을 연구해야 할 필요성을 갖게 된다. ‘P ou q’의 형태가 다양하게 사용되는 만큼 ou의 근원적 의미에 대한 언어학자들의 기술도 매우 다양하다. 이전의 연구에서 Cornulier(1985)는 내포적 분리의 논리적 의미를 ou의 근원적 의미로 간주하고 이로부터 다양한 의미효과가 파생하는 것으로 기술한 바 있다. 반면 Moeschler(1996), Moeschler & Reboul(1994) 등의 의미화용론 입장에서는 ou의 성격을 배타적인 분리의 논리로 간주하면서 ou의 사용에 따른 화용론적 추론을 강조한다. 이 연구들에서는 ou의 논리적 의미를 근원적 의미로 규정하고 이 틀을 유지하면서 화용론적 의미가 파생되는 것으로 설명하기 때문에 논리적 의미와 거리가 먼 것으로 보이는 ou가 갖는 화용론적 기능을 발화가 연쇄된 다양한 담화에서 상세하게 기술하지는 못한다고 생각된다. Ou의 논리적 의미가 분명한 경우 외에 ou의 용법이 다양하므로 논리적 의미의 제한을 벗어나서 화용론적 차원에서 ou의 근원적인 의미를 어떻게 기술할 것인가에 관심을 가져야 한다고 본다. 본고의 연구 목적은 ou의 논리적 의미를 넘어 서서 ou의 다양한 용법을 통해서 담화상에서 ou를 특징지을 수 있는 것으로 보이는 비대칭성을 중심으로 ou의 기능을 기술해보고자 하는 것이다. 여기서의 비대칭성은 p, q가 등가적으로 치환가능하지 않은 것으로 p, q의 치환에 의해 발화의 의미가 크게 달라지는 속성이라고 정의하겠다. 다양한 ou의 예문에서 해석되는 ou의 여러 의미가 비대칭성과는 어떤 연관이 있는지 등을 연구해보고자 하는데 이는 더 나아가 두 항 p, q의 대칭성과 비대칭성을 가능하게 하는 ou의 의미에 존재하는 추론의 메카니즘이 무엇인가를 탐색하는 작업이 될 수 있을 것이다.
Abstract
Dans notre travail, nous nous sommes intéressés à la fonction énonciative de《ou》dans le discours ordinaire, au-delà de son sens logique, car ce connecteur a beaucoup été étudié sur ce plan. Nos questions de recherche ont été les suivantes : Les deux termes p et q que relie 《ou》sont-ils symétriques et équivalents dans les divers emplois de 《ou》 à l'exception du 《ou》 alternatif? Comment le sens essentiel de 《ou》 peut-il ê̂tre décrit au niveau du discours, au-delà de la pragmatique dérivationnelle de sens logique?Notre hypothèse est que le caractère asymétrique de《ou》rend possible les inférences pragmatiques dans ses divers emplois, car il est présupposé dans le 《ou》 d'équivalence et le 《ou》d'exclusivité au niveau du discours. Le 《ou》 asymétrique se définit comme étant non- substituable entre les deux termes p et q. Dans notre analyse, plusieurs types d'emploi de 《ou》 asymétrique sont éxaminés : la détermination de 《ou》dans des contextes de p impératif et de terme négatif de p dans ‘ou q’, l'emploi métalinguistique du 《ou》 d'équivalence, et le figement de sens de 《ou》. On en conclut que l'asymétrie entre deux termes au niveau propositionnel mais aussi d'énonciation est fondamentale et essentielle dans le mécanisme inférentiel de sens de 《ou》. On constate que l'effet de sens de connecteur 《ou》dans un enchaî̂nement des énoncés peut ê̂tre inféré comme étant une hésitation ou une correction du locuteur, selon son intention d'énonciation et sa force argumentative. On atteste également le caractère contradictoire de 《ou》, car il est disjonctif et exclusif en sens logique, en même temps qu'il relie et connecte deux énonciations.
참고문헌 (11)
- 백경선, "연결어 ou의 논리적 의미와 화용론적 의미파생에 대한 고찰", 한국프랑스학논집, 68, pp.63~80 (2009), 한국프랑스학회
- CHIANG Chih-Ying, "Le ou asymétrique, introducteur d'un contexte négatif?", Langages, 162, pp.32~45 (2006)
- CORNULIER Benoî̂t, "Effets de sens" (1985), Minuit
- DUCROT Oswald, "Dire et ne pas dire - principes de sémantique linguistique" (1980), Hermann
- GRIZE Jean.-Blaise, "Logique et langage" (1990), Ophrys
- LUSCHER Jean-Marc, "Approches dérivationnelles et procédurales des opérateurs et connecteurs temporels: les exemples de et et de enfin", Cahiers de linguistique française, 11, pp.77~104 (1990)
- MOESCHLER Jacques, "Dictionnaire encyclopédique de pragmatique" (1994), Seuil
- MOESCHLER Jacques, "Théorie pragmatique et pragmatique conversationnelle" (1996), Armand Colin
- REY-DEBOVE Josette, "Le Métalangage" (1978), Robert
- TAMBA Irène, "<Ou> dans les tours du type : <Un bienfaiteur public ou évergète>", Langue Française, 73, pp.16~28 (1987)
- VAN DIJK Teun, "Text and context: Explorations in the Semantics and Pragmatics of Discourse" (1977), Longman