본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

시간 접속사 연속체의 결합성 연구 - 접속사 et를 중심으로

Analyse du figement des séquences de connecteurs temporels : le cas de et

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 접속사 et가 상이한 시간 접속사들과 연속적으로 결합한 형태를 ‘et 시간 접속사 연속체’라 부르고, et 시간 접속사 연속체의 사용 경향과 결합성(figement)을 살펴보기 위하여 프랑텍스트(Frantext) 20세기 문어 말뭉치와 CLAPI 구어 말뭉치(Corpus de LAngue Parlée en Interaction)에서 et 시간 접속사 연속체의 출현 빈도를 분석하였다. 그 결과, 여러 개의 접속사들이 결합하여 연속체를 이루는 현상은 결코 구어에만 한정된 현상이 아니며, 비규범적인 개인적 사용으로 간주할 수 없는 보편적인 현상임을 확인할 수 있었다. 구체적으로, 문어 말뭉치와 구어 말뭉치에서 et puis, et alors, et après 등의 출현 빈도가 높게 나타났으며, 특히 et après는 문어 말뭉치보다 구어 말뭉치에서 높은 출현 빈도를 나타냈다. 3 개의 시간 접속사로 구성된 연속체(3가 et 시간 접속사 연속체) 가운데에는 et puis après가 상대적으로 높은 출현 빈도를 나타냈다. 한편, 문어 담화에서 화자들이 필요에 따라 접속사 연속체를 임의로 구성하여 사용하는 경향이 높게 나타났으며, 구어 담화에서는 4 음절 이하의 짧은 접속사 연속체를 선호하는 것으로 나타났다.

Abstract

Cet article a pour l’objectif d’analyser le figement des séquences de connecteurs (SdC) temporels introduites par le connecteur et. Suivant l’étude de Gosselin (2007), les séquences de connecteurs désignent dans la présente étude, les suites de connecteurs qui se trouvent en tête de propositions et qui ne sont pas séparées par des pauses ou des marques de ponctuation comme et puis alors, et alors ensuite, puis aussitôt après. Nous avons analysé dans cette étude les fréquences des SdC temporels introduites par et dans les corpus écrit et oral, en vue de savoir si toutes les combinaisons de SdC sont suffisamment figées pour pouvoir s’employer dans d’autres contextes. Il apparaît notamment que l’occurrence de et puis est enregistrée dans la liste des connecteurs du français LEXCONN et figure également dans des travaux linguistiques alors que les autres ne le sont pas. Nous avons procédé à l’analyse dans le corpus des textes du 20ème siècle de Frantext ainsi que dans le corpus CLAPI (Corpus de LAngue Parlée en Interaction) développé par ICAR (Laboratoire Interactions, Corpus, Apprentissages, Représentations). A l’issue de l’analyse, nous avons constaté que et puis et et alors apparaissent les plus fréquemment dans le corpus écrit (78,9% en total), alors que et puis et et après ainsi que et alors s’emploient les plus souvent dans le corpus oral (92,7%). Parmi les SdC à trois termes, et puis après est le plus fréquent non seulement dans le corpus écrit mais également dans le corpus oral. Pour le reste des SdC, les fréquences observées ne sont pas assez significatives pour leur accorder le statut de locution.

참고문헌 (15)

  1. Anscombre, Cl, "Connecteurs, connexion et un état des lieux", Cahiers de lexicologie, 105, pp.161~179 (2014)
  2. Baude, O, "Corpus oraux, guide des bonnes pratiques" (2006), CNRS Editions
  3. Chanet, C, "Fréquence des marqueurs discursifs en français parlé: quelques problèmes de méthodologie", Recherches sur le français parlé, 18, pp.83~106 (2004)
  4. "Annotation des connecteurs de discours dans un corpus français" (2012)[URL]
  5. Gosselin, L, "Les Séquences de connecteurs temporels : ordre et informativité des constituants", Cahiers Chronos, 18, pp.47~68 (2007)
  6. Jeruchimovicz, R. J, "Use of coordinate sentences with the conjunction and for describing temporal and locative relations between events", Journal of Psycholinguistic Research, 7, pp.135~150 (1978)
  7. Lambert, F, "Le et temporel est-il temporel", Cahiers de Grammaire, 26, pp.143~163 (2001)
  8. Mouchon, S, "L'utilisation de quelques connecteurs dans des rappels de récits chez des enfants de 5 à 8 ans", L'année psychologique, 89(4), pp.513~529 (1989)
  9. Peterson, C, "The connective and : do older children use it less as they learn other connectives", Journal of Child Language, 14, pp.375~381 (1987)
  10. "LEXCONN: a French lexicon of discourse connectives" (2012)[URL]
  11. de SAUSSURE, L, "L’étrange cas de puis en usages discursif et argumentatif", Cahiers Chronos, 21, pp.261~275 (2010)
  12. de Saussure, L, "Interprétation cumulative et distributive du connecteur et : temps, argumentation, séquencement", Cahiers de linguistique française, 24, pp.293~314 (2002)
  13. Schiffrin, D, "Functions of and in discourse", Journal of Pragmatics, 10, pp.41~66 (1986)
  14. 손현정, "프랑스어와 한국어 청자반응 비교 연구 -발화와 고갯짓을 중심으로-", 프랑스학연구, (65), pp.139~165 (2013), 프랑스학회
  15. 손현정, "시간 접속사의 담화 의미 주석 연구", 프랑스어문교육, (63), pp.131~155 (2018), 한국프랑스어문교육학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)