본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정보 출처 표지 연구 - paraître와 sembler를 중심으로

Etude sur les marqueurs évidentiels ‘paraître’ et ’sembler’

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

La présente étude a pour but de mettre en évidence les caractéristiques hétérogènes des marques évidentiels 'paraître' et 'sembler'. Les verbes français 'paraître' et 'sembler' sont souvent employés pour marquer comment l'énonciateur s'est procuré l'information qu'il transmet. Autrement dit, l'énonciateur dispose de ces deux marqueurs évidentiels afin de montrer si l'information transmise de l'énoncé a été empruntée par une tierce personne ou si elle a été créée par l'énonciateur lui-même. Bien que les verbes 'paraître' et 'sembler' partagent de nombreuses caractéristiques syntaxique, sémantique et pragmatique en commun, leur relation de synonyme n'est pas parfaite et leur commutation n'est pas permise dans tous les contextes. Dans le domaine syntaxique, le verbe 'paraître' est incompatible avec le subjonctif dans la complétive (aussi la construction 'il me paraît que' est rarement admise), tandis que la construction 'il me semble que' et le subjonctif dans la complétive sont tout à fait admis pour le verbe 'sembler'. Dans la construction copulative, le verbe 'paraître' peut se combiner avec le verbe factitif 'faire', alors que le verbe 'sembler' n'est pas permis dans la construction complexe avec 'faire'. Dans de nombreuses expressions relatives à l'âge, le verbe 'paraître' est utilisé plus fréquemment que le verbe 'sembler' (Togeby 1983, Bourdin 1988, etc.). Dans le domaine sémantico-pragmatique, le verbe 'sembler' est sujet à marquer la création et/ou de récolte de l'information basée sur le jugement subjectif de l'énonciateur. En revanche, le verbe 'paraître' est susceptible d'indiquer la création et/ou de récolte de l'information basée sur le jugement qui ne vient pas directement de l'énonciateur. En termes de l'analyse polyphonique (Nølke 1994), la construction 'il paraît que' marquerait une voix extériorisée de l'énonciateur tandis que l'expression 'il semble que' exprimerait un discours interne(ou voix intériorisée) de l'énonciateur.

Abstract

La présente étude a pour but de mettre en évidence les caractéristiques hétérogènes des marques évidentiels 'paraître' et 'sembler'. Les verbes français 'paraître' et 'sembler' sont souvent employés pour marquer comment l'énonciateur s'est procuré l'information qu'il transmet. Autrement dit, l'énonciateur dispose de ces deux marqueurs évidentiels afin de montrer si l'information transmise de l'énoncé a été empruntée par une tierce personne ou si elle a été créée par l'énonciateur lui-même. Bien que les verbes 'paraître' et 'sembler' partagent de nombreuses caractéristiques syntaxique, sémantique et pragmatique en commun, leur relation de synonyme n'est pas parfaite et leur commutation n'est pas permise dans tous les contextes. Dans le domaine syntaxique, le verbe 'paraître' est incompatible avec le subjonctif dans la complétive (aussi la construction 'il me paraît que' est rarement admise), tandis que la construction 'il me semble que' et le subjonctif dans la complétive sont tout à fait admis pour le verbe 'sembler'. Dans la construction copulative, le verbe 'paraître' peut se combiner avec le verbe factitif 'faire', alors que le verbe 'sembler' n'est pas permis dans la construction complexe avec 'faire'. Dans de nombreuses expressions relatives à l'âge, le verbe 'paraître' est utilisé plus fréquemment que le verbe 'sembler' (Togeby 1983, Bourdin 1988, etc.). Dans le domaine sémantico-pragmatique, le verbe 'sembler' est sujet à marquer la création et/ou de récolte de l'information basée sur le jugement subjectif de l'énonciateur. En revanche, le verbe 'paraître' est susceptible d'indiquer la création et/ou de récolte de l'information basée sur le jugement qui ne vient pas directement de l'énonciateur. En termes de l'analyse polyphonique (Nølke 1994), la construction 'il paraît que' marquerait une voix extériorisée de l'énonciateur tandis que l'expression 'il semble que' exprimerait un discours interne(ou voix intériorisée) de l'énonciateur.

참고문헌 (25)

  1. Anscombre J. C., "Proverbes et formes proverbiales: valeur évidentielle et argumentative", Langue française, 102, pp.95~107 (1994)
  2. Anscombre J. C., "Polyphonie et classification des énoncés sentencieux-les marqueurs médiatifs génériques", Le français moderne, 74, pp.87~99 (2006)
  3. Arrivé M., "Grammaire Larousse du français contemporain" (1989), Larousse
  4. Blank A., "Pour une approche cognitive du changement sémantique lexical: aspect sémasiologique in : Théories contemporaines du changement sémantique, Mémoires de la Société de Linguistique de Paris 5", pp.59~74 (2000), Peeters
  5. Bourdin P., "Sembler et paraître, ou les deux visages de l'apparence", Semantikos, 10(1), pp.45~67 (1988)
  6. Dendale P., "Devoir épistémique, marqueur modal ou évidentiel?", Langue française, 102, pp.24~40 (1994)
  7. Dendale P.L., "L'évidentialité ou le marquage des sources du savoir", Langue française, 102, pp.3~7 (1994)
  8. Ducrot O., "La notion de sujet parlant in : Recherches sur la philosophie et la langage", pp.65~93 (1982), Université de Grenoble
  9. Ducrot O., "Le dire et le dit" (1984), Minuit
  10. Ducrot O., "Logique, Structure, énonciation" (1989), Minuit
  11. Grevisse M., "Le Bon Usage" (1980), Duculot
  12. Hopper P. J., "Transitivity in Grammar and discourse", Language, 56, pp.251~299 (1980)
  13. Martin R., "Pour une logique du sens" (1983), Puf
  14. Moignet G., "Essai sur le mode subjonctif en latin postclassique et en ancien français" (1959), Puf
  15. Nølke N., "La dilution linguistique des responsabilités: essai de description polyphonique des marques il semble que et il paraît que", Langue française, 102, pp.84~94 (1994)
  16. Riegel M., "Grammaire méthodique du français" (1994), Puf
  17. Ruwet N., "Montée du sujet et extraposition in : Grammaire des insultes et autres études", pp.27~75 (1982), Le Seuil
  18. Togeby K., "Grammaire française vol. III: les formes impersonnelles du verbe et la construction des verbes" (1983), Akademisk Forlag
  19. 카뮈, "페스트" (1991), 범우사
  20. 카뮈, "페스트·이방인" (1993), 범우사
  21. Camus A., "L'étranger" (1942), Gallimard
  22. Camus A., "La peste" (1947), Gallimard
  23. Nothomb A., "Le sabotage amoureux" (1993), Albin Michel
  24. Nothomb A., "Mercure" (1998), Albin Michel
  25. Nothomb A., "Métaphysique des tubes", Albin Michel

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)