언어의 ‘매개작용’ 범주 고찰: 프랑스어와 한국어 비교 연구
Reconsideration of the Linguistic Category of Mediation in Language: a Comparative Approach between French and Korean
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 언어에서 포착되는 ‘증거성(évidentialité)’ 범주의 의미적 속성과 그체계를 연구하기 위한 언어학적 토대연구로 진행되었다. 본 연구에서, 우리는프랑스어와 한국어의 증거성 범주를 Desclés & Guentchéva(2000)의 ‘발화작용이론(la théorie de l’opération énonciative)’을 중심으로 비교, 분석하였다. 선행 연구를 바탕으로, 우리는 프랑스어의 문법표지인 ‘조건법 현재시제’와 한국어의 문법표지인 ‘-더-’에 드러난 증거성 범주의 의미적 가치를 기술하고, 이 범주가 언어마다 다르게 발현되는 양상을 살펴보았다. 본 연구에서 우리는 발화작용이론을 객관적 분석 기제로 이용해, 양 언어 간에 드러나는 증거성 범주를 매개작용으로 다시 정의하고, 시상 및 양태 범주와 구별되는 범주의 구별된 위상을규명하였다. 또한, 해당 범주의 범언어적 체계와 보편적 의미 가치를 탐색하는일반 언어학적 연구도 병행하였다. 이를 통해, 본 연구는 ‘증거성’ 이라는 범언어적 현상을 발화작용의 체계 내에서 통합적으로 설명해내었고, 본 연구의 결과는응용언어학 등의 다양한 분야로 까지 확장되어 활용될 수 있는 가능성도 마련하였다.
Abstract
In this paper, I would like to reconsider the evidential category (or the mediation category) in languages with language specific values, especially in Korean and French evidentials. We tried to analyze how the evidentials are represented in both languages including their linguistic markers (grammatical, lexical or discursive) and their semantic meanings. According to the precedent studies from the general linguistic point of view, we would like to reconsider the semantic meanings of both languages’ grammatical markers, the so-called Korean retrospective marker ‘-te-’ and French conditionals in the framework of the enunciative operation theory suggested by Desclés & Guentchéva (2000), which proposed to classify the type of discourse by the language-independent description tools conceived after the enunciation theory suggested by Bally (1965), Benveniste (1956), Culioli (1973). Through this approach, we would like to contribute to establishing the linguistic basis not only for the general linguistic research to determine the invariant meaning of linguistic evidentials and their system, but also for the applied linguistics to the language engineering field.
참고문헌 (40)
- 김남길, "한국어의 인용증거문", 이중언어학, 7(1), pp.418~434 (1990), 이중언어학회
- 서정연, "인지연산문법의 틀 안에서 살펴본 한국어 형태소 -더-의 의미 연구", 프랑스어문교육, (34), pp.165~184 (2010), 한국프랑스어문교육학회
- 서태룡, "국어 활용어미의 형태와 의미", 박사, 국어국문학과, pp.1987
- 송재목, "A Typological Analysis of the Korean Evidential Marker -te-", 언어학, (32), pp.149~166 (2002), 사단법인 한국언어학회
- 손호민, "Retrospection in Korean", 어학연구, 11(1) (1975), 서울대학교 어학연구소
- 이상국, "TE as Evidentials", 영어영문학연구, 15, pp.72~109 (1993), 연세대학교 영어영문학회
- 이효상, "Tense, aspect and modality : a discours-pragmatic Analysis of verbal affixes in Korean from a Typological perspectives", PhD, pp.1991
- 장경희, "–더-의 의미와 그 용법", 언어, 8(2), pp.293~313 (1983), 한국언어학회
- 정경미, "한국어 추론 증거성 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2016
- 정인아, "한국어의 증거성(Evidentiality) 범주에 관한 연구", 박사, 한국언어문화, pp.2010
- Aikhenvald, A-Y., "Studies in Evidentiality", pp.1~32 (2003), John Benjamins
- Bally, Ch., "Linguistique générale et linguistique française" (1965), Francke
- Benveniste, E., "Problèmes de linguistique générale, Tome 2" (1974), Gallimard
- Boas, Franz., "Kwakiutl grammar, with a glossary of the suffixes", Transactions of the American Philosophical Society, 37(3), pp.201~377 (1947)
- Bybee, J. L., "Modality in Grammar and Discourse" (1995), John Benjamins
- Chafe, W., "Evidentiality: the linguistic coding of epistemology" (1986), Ablex Pub. Corp
- Culioli, A., "Sur quelques contradictions en linguistique", Communications, 20, pp.83~91 (1973), Le sociologique et la linguistique
- Delancey, S., "The Mirative and Evidentiality", Journal of Pragmatics, 33, pp.369~382 (2001)
- Dendale, P., "Le marquage épistémique de l’énoncé. Esquisse d’une théorie avec applications au français", doctor, pp.1991
- Dendale, P., "Actes du XXe Congrès International de Linguistique et Philologie Romanes", Actes du XXe Congrès International de Linguistique et Philologie Romanes, Université de Zurich (1993), Francke Verlag
- Dendale, P., "Devoir épistémique, marqueur modal ou évidentiel ?", Langue française, (102), pp.24~40 (1994), Les sources du savoir et leurs marques linguistiques
- Dendale, P., "Point de vue et évidentialité", Cahiers de praxématique, pp.105~130 (2003)
- Dendale, P., "Présentation L'évidentialité ou le marquage des sources du savoir", Langue française, (102), pp.3~7 (1994)
- Descles, J-P., "Prise en charge, engagement et désengagement", Langue française, (162), pp.29~53 (2009)
- Descles, J-P., "Les verbes modaux", pp.103~122 (2010), Rodopi
- Descles, J.-P., "Les rituels du dialogue", pp.79~112 (2002), Société d'ethnologie
- Givon, T., "Evidentiality and epistemic space", Studies in language, 6(1), pp.23~49 (1982)
- Enonciation médiatisée, "Enonciation médiatisée" (1996), édition Peeters
- Jakobson, R., "Franz Boas'Approach to Language", International Journal of American Linguistics, 10, pp.477~488 (1971)
- Imbs, P., "Essai de grammaire descriptive" (1968), Klincksieck
- Kronning, H., "Le conditionnel ‘journalistique’ : médiation et modalisation épistémiques", Romansk forum, 16(2), pp.561~575 (2002)
- Kronning, H., "Le conditionnel épistémique : propriétés et fonctions discursives", Langue française, (173), pp.83~97 (2012)
- Lazard, G., "Mirativity, evidentiality, mediativity, or other?", Linguistic typology, 3(1), pp.91~109 (1991)
- Martin, R., "Pour une logique du sens" (1983), PUF
- Nuyts, J., "Modality : studies in form and function", pp.5~38 (2005), Equinox
- Plungian, V., "The place of evidentiality within the universal grammatical space", Journal of pragmatics, 33(3), pp.349~357 (2001)
- Saeed, "Semantics" (2008), Wiley-Blackwell
- Togeby, K., "Grammaire française" (1982), Akademisk Forlag
- Van der Auwera, J., "Linguistic Typology, n°2", pp.79~124 (1998), Mouton de Gruyter
- Willet, T., "A Cross-Linguistic Survey of the Grammaticization of Evidentiality", Studies in Language, 12(1), pp.51~97 (1988)