주어의 언어 유형론적 연구 : 한국어와 프랑스어의 대조
Typologie linguistique du sujet : étude contrastive entre le coréen et le français
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Du point de vue de la typologie linguistique, le coréen est considéré comme une langue agglutinante, c'est-à-dire une langue adjoignante, tandis que le français est pris pour une langue flexionno-analytique. Cette étude a pour but d'analyser contrastivement les environnements morphologico-syntaxiques de sujets réalisés différemment en coréen et en français. Ce travail traite des trois choses suivantes. Premièrement, par quelles formes linguistiques sont-elles réalisées en français la particule casuelle sujet ‘-i/-ga’, les particules auxiliaires comme ‘-eun/-neun’ et l'absence de la particule sujet en coréen ? Deuxièmement, la question de l'ordre des mots est mise en considération en deux façons suivantes. L'une est la question de l'ordre des mots selon la présence ou l'absence de la particule casuelle. L'autre est la question de la relation entre l'ordre des mots du SN sujet et ses termes modificatifs, et la typologie linguistique qui est différente dans ces deux langues. Troisièmement, les accords grammaticaux tels que l'honorifique, la personne, le genre, et le nombre entre le SN sujet et le prédicat apparaissent-ils de la manière différente en coréen et en français ?Les résultats de cette analyse contrastive sont résumés comme les suivants. [1] En coréen, la particule ‘-i/-ga’ et les particules spécifiques tels que ‘-kkeseo’, ‘-eseo’, ‘-seo’ adjointes au SN sujet ont le rôle fonctionnel comme la marque du sujet, alors que les particules auxiliaires comme ‘-eun/-neun’ ne sont que les délimiteurs sémantiques qui peuvent délimiter sémantiquement la plupart des constituants de la phrase. Et les modificatifs de SN sujet peuvent se trouver à gauche de leurs noms de tête. Ceci est la caractéristique des langues à branchement gauche. Tout ceci se base sur la propriété typologique coréenne comme une langue agglutinante. En revanche, le SN français peut fonctionner comme sujet seulement du fait qu'il se situe en face du verbe. Et les modificatifs de SN sujet peuvent se trouver à droite de leurs noms de tête. Ceci est la caractéristique des langues à branchement droit. Tout ceci se base sur le fait que le français est typologiquement une langue analytique qui a un tel caractère syntaxique qu'il n'a pas besoin des marques grammaticales correspondantes aux particules casuelles coréennes. [2] Les accords grammaticaux tels que l'honorifique, la personne, le genre, et le nombre entre le SN sujet et le prédicat indiquent que le coréen est une langue agglutinante, tandis que le français est une langue flexionno-analytique. En cas de français, le fait que la déclinaison verbale prend la forme fusionnante en personne et en nombre est la caractéristique typologique de la langue flexionnelle. Au contraire, le coréen est typologiquement une langue agglutinante dans ceci : ① le registre honorifique exprimé par le suffixe ‘-nim’, la particule casuelle sujet spécifique ‘-kkeseo’ et le suffixe flextionnel honorifique ‘-(eu)si’, ② l'accord en personne exprimé par le suffixe flexionnel final ou préfinal selon les types lexico-sémantiques de prédicats, ③ la marque plurielle ‘-deul’ qui est adjointe au SN comme un suffixe ou adjointe à d'autres constituants de la phrase comme une particule auxiliaire.
Abstract
Du point de vue de la typologie linguistique, le coréen est considéré comme une langue agglutinante, c'est-à-dire une langue adjoignante, tandis que le français est pris pour une langue flexionno-analytique. Cette étude a pour but d'analyser contrastivement les environnements morphologico-syntaxiques de sujets réalisés différemment en coréen et en français. Ce travail traite des trois choses suivantes. Premièrement, par quelles formes linguistiques sont-elles réalisées en français la particule casuelle sujet ‘-i/-ga’, les particules auxiliaires comme ‘-eun/-neun’ et l'absence de la particule sujet en coréen ? Deuxièmement, la question de l'ordre des mots est mise en considération en deux façons suivantes. L'une est la question de l'ordre des mots selon la présence ou l'absence de la particule casuelle. L'autre est la question de la relation entre l'ordre des mots du SN sujet et ses termes modificatifs, et la typologie linguistique qui est différente dans ces deux langues. Troisièmement, les accords grammaticaux tels que l'honorifique, la personne, le genre, et le nombre entre le SN sujet et le prédicat apparaissent-ils de la manière différente en coréen et en français ?Les résultats de cette analyse contrastive sont résumés comme les suivants. [1] En coréen, la particule ‘-i/-ga’ et les particules spécifiques tels que ‘-kkeseo’, ‘-eseo’, ‘-seo’ adjointes au SN sujet ont le rôle fonctionnel comme la marque du sujet, alors que les particules auxiliaires comme ‘-eun/-neun’ ne sont que les délimiteurs sémantiques qui peuvent délimiter sémantiquement la plupart des constituants de la phrase. Et les modificatifs de SN sujet peuvent se trouver à gauche de leurs noms de tête. Ceci est la caractéristique des langues à branchement gauche. Tout ceci se base sur la propriété typologique coréenne comme une langue agglutinante. En revanche, le SN français peut fonctionner comme sujet seulement du fait qu'il se situe en face du verbe. Et les modificatifs de SN sujet peuvent se trouver à droite de leurs noms de tête. Ceci est la caractéristique des langues à branchement droit. Tout ceci se base sur le fait que le français est typologiquement une langue analytique qui a un tel caractère syntaxique qu'il n'a pas besoin des marques grammaticales correspondantes aux particules casuelles coréennes. [2] Les accords grammaticaux tels que l'honorifique, la personne, le genre, et le nombre entre le SN sujet et le prédicat indiquent que le coréen est une langue agglutinante, tandis que le français est une langue flexionno-analytique. En cas de français, le fait que la déclinaison verbale prend la forme fusionnante en personne et en nombre est la caractéristique typologique de la langue flexionnelle. Au contraire, le coréen est typologiquement une langue agglutinante dans ceci : ① le registre honorifique exprimé par le suffixe ‘-nim’, la particule casuelle sujet spécifique ‘-kkeseo’ et le suffixe flextionnel honorifique ‘-(eu)si’, ② l'accord en personne exprimé par le suffixe flexionnel final ou préfinal selon les types lexico-sémantiques de prédicats, ③ la marque plurielle ‘-deul’ qui est adjointe au SN comme un suffixe ou adjointe à d'autres constituants de la phrase comme une particule auxiliaire.
참고문헌 (37)
- 국립국어연구원, "표준국어대사전" (1999), 두산동아
- 김미형, "국어의 인칭 범주", 한국학논집, 13, pp.299~326 (1988)
- 김영희, "회상문의 인칭제약과 책임성", 국어학, 10, pp.37~80 (1981)
- 김지은, "국어에서 주어가 조사 없이 나타나는 환경에 대하여", 한글, 212, pp.69~87 (1991)
- 김지은, "불․한 번역에서의 관사문제 - 주어 명사구를 중심으로", 한국 프랑스학논집, 28, pp.333~368 (1999)
- 남기심, "현대국어 통사론" (2001), 태학사
- 남기심, "표준국어문법론" (1985), 탑출판사
- 목정수, "한국어 동사·어미 범부와 주어 인칭의 상관관계", 어학연구, 39(3), pp.529~557 (2003), 언어교육원
- 목정수, "한국어-불어 대조 번역을 통한 구문 분석 시론 : 종결어미의 인칭 정보를 중심으로", 불어불문학연구, (55), pp.718~758 (2003), 한국불어불문학회
- 목정수, "한국어 종결어미의 반복순서제약과 인칭의 문제", 어문론집, 37, pp.69~88 (2007)
- 서정수, "개정 현대 한국어 문법 연구의 개관" (1996), 한국문화사
- 손호민, "한국어의 유형적 특징", 한글 학회 창립 100돌 기념 국제학술대회 논문집, pp.12~33 (2008), 한글학회
- 신창순, "국어의 ‘주어문제’ 연구", 문법연구, 2, pp.131~170 (1975)
- 유현조, "한국어 어미 분석과 인칭의 문제", 언어연구, 18, pp.51~106 (1998), 서울대학교 언어연구회
- 이익섭, "한국의 언어" (1997), 신구문화사
- 이정민, "언어학사전" (1987), 박영사
- 이필영, "조사 ‘가", 이’의 의미분석, 1982, pp.7, 417~431
- 임홍빈, "복수성과 복수화", 한국학논총, 2, pp.515~548 (1998)
- 임홍빈, "복수 표지 ‘들’과 사건성", 애산학보, 24, pp.3~50 (2000)
- 장경희, "현대국어의 양태범주연구" (1985), 탑출판사
- 조성식, "영어학사전" (1990), 신아사
- 최현배, "우리말본" (1971), 정음사
- 최형강, "보조사 '들'의 특성 연구", 어문학, 87(87), pp.253~276 (2005), 한국어문학회
- 한국불어불문학회, "새한불사전" (2007), 한국외국어대학교 출판부
- 황병순, "일인칭 대명사 ‘우리(들)’의 의미와 용법", 배달말, 21, pp.95~112 (1996)
- 홍사만, "국어 후치사의 격에 대한 무표성 연구", 어문학, 33, pp.293~314 (1975)
- 韓․日兩言語の格助詞省略に關する對照硏究. in 東西言語文化の類型論特別プロジェクト硏究報告書, "홍사만", 筑波大學, 655~680, pp.硏究報告書3-2 (2000)
- 홍사만, "국어 특수조사 신연구" (2002), 역락
- 홍사만, "연역적 논증과 귀납적 추론", 어문론총, (46), pp.131~172 (2007), 한국문학언어학회
- BLINKENBERG A., "L‘ordre des mots en français moderne", ~ (1928)
- COMRIE B., "Language universals and linguistic Typology" (1981), University of Chicago Press
- COYAUD M., "Thème et sujet en tagalog (comparaisons avec le mandarin; le coréen et le japonais)", BSL, 113~139 (1979)
- DIXON. R.M.W., "Studies in ergativity", Lingua, 71, pp.1~16 (1987)
- KEENAN E. L., "Towards a universal definition of ‘subject’", pp.303~333 (1976), New York & London. Academic Press
- KUNO S., "The Structure of the Japanese Language" (1973), M.I.T. Press
- LAGANE R., "Problème de définition. Le sujet", Langue française, 1, pp.58~62 (1969)
- RAMAT P., "Typologie linguistique", ~ (1985)
