본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

계몽지식인의 문화적 열정: 관념적 추상과 실증적 검증의 균형

La Passion culturelle des intellectuels éclairés : l’Équilibre entre l’abstraction idéologique et la constatation objective

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Le siècle des Lumières a été, pour la société tout entière, un siècle de passion pour la culture, au sein d’une atmosphère critique plus forte qu’à d’autres époques. Parallèlement, en France, une classe intellectuelle aspirant à un monde meilleur a émergé rapidement. Dans cette étude, nous avons analysé la passion culturelle des intellectuels français au 18ème siècle. Les philosophes d’alors œuvraient dans les domaines philosophique, littéraire et scientifique animés d’une passion intense. Par leurs écrits, ils allaient à la rencontre du public et forgeaient ainsi l’opinion publique, laquelle donna naissance à un domaine officiel dénommé la République des lettres, ce qui permit l’émergence des salons, des cafés et des périodiques, comme autant d’espaces permettant de telles rencontres. Au siècle de la raison, la science fonctionnait comme une importante source intellectuelle ; elle offrait aux intellectuels non seulement la connaissance et le message, mais aussi une manière de faire fonctionner la raison plutôt que la passion. La science montrait un équilibre caractéristique de deux notions opposées, la théorie et l’expérimentation. Dans cette étude, nous avons analysé la révolution chimique de Lavoisier – la nouvelle nomenclature et le rejet du phlogistique - comme exemple de cet équilibre entre idéologie et constatation. L’exemple d’une union réussie entre la théorie et l’expérimentation, qui était un résultat remarquable issu du progrès scientifique, pouvait constituer une occasion favorable à l’abstractivité des Lumières. Autrement dit, on pouvait espérer une perspective de coexistence entre idéologie et fait positif, pour autant que cela soit réalisable dans le cadre des valeurs sociales poursuivies par les philosophes. Nous avons étudié ici les rencontres entre les intellectuels et le public afin d’observer l’interactivité entre la science expérimentale et les Lumières. La révolution de la consommation en France au 18ème siècle, qui a accompagné les progrès de la civilisation matérielle, a favorisé des attentes sur le plan matériel, mais l’injustice de l’impôt a interrompu leur réalisation, et les privations imposées par la classe dirigeante ont fomenté la colère du peuple. Nous avons observé que dans cette ambiance sociale, l’opinion d’alors, fonctionnant comme un moteur social, était le résultat de la conjonction entre le peuple en colère et la classe intellectuelle, et nous nous sommes efforcé de comparer, sur le plan des passions scientifique et culturelle, les Lumières qui résultaient de la passion des intellectuels de l’époque. Par ailleurs, nous avons observé le sens de l’expérimentation de Ferney conduite par Voltaire, avec l’étape de la révolution chimique menée par Lavoisier, qui a constitué le premier cas d’équilibre chez les intellectuels entre abstraction idéologique et constatation positive, en vue d’analyser les fondements culturels de la formation et de la diffusion de l’opinion publique. Nous avons ensuite comparé la fonction dans laquelle le catalyseur contrôle la vitesse du changement, alors que l’énergie marche comme un moteur du changement matériel, par rapport à la fonction suivant laquelle la passion des intellectuels opère comme un élément déterminant de la vitesse du changement social. Finalement, nous avons discerné comme autre caractéristique culturelle globale l’identité culturelle de la société française au 18ème siècle, la passion de ce temps-là étant un phénomène social. Nous avons examiné la passion pour la poursuite des valeurs intellectuelles et artistiques dans les conditions économiques, sociales et culturelles qui constituaient l’environnement des intellectuels de l’époque, dans le contexte de l’identité culturelle de la société française au 18ème siècle, la plus développée d’Europe, du grand nombre de petites exploitations, du relâchement de l’ordre féodal qui s’en est suivi, de la centralisation par la monarchie absolue, et de l’émergence de centres scientifiques ou philosophiques. Nous avons voulu envisager de quelle manière cette passion a opéré dans la culture française du 18ème siècle au présent.

Abstract

Le siècle des Lumières a été, pour la société tout entière, un siècle de passion pour la culture, au sein d’une atmosphère critique plus forte qu’à d’autres époques. Parallèlement, en France, une classe intellectuelle aspirant à un monde meilleur a émergé rapidement. Dans cette étude, nous avons analysé la passion culturelle des intellectuels français au 18ème siècle. Les philosophes d’alors œuvraient dans les domaines philosophique, littéraire et scientifique animés d’une passion intense. Par leurs écrits, ils allaient à la rencontre du public et forgeaient ainsi l’opinion publique, laquelle donna naissance à un domaine officiel dénommé la République des lettres, ce qui permit l’émergence des salons, des cafés et des périodiques, comme autant d’espaces permettant de telles rencontres. Au siècle de la raison, la science fonctionnait comme une importante source intellectuelle ; elle offrait aux intellectuels non seulement la connaissance et le message, mais aussi une manière de faire fonctionner la raison plutôt que la passion. La science montrait un équilibre caractéristique de deux notions opposées, la théorie et l’expérimentation. Dans cette étude, nous avons analysé la révolution chimique de Lavoisier – la nouvelle nomenclature et le rejet du phlogistique - comme exemple de cet équilibre entre idéologie et constatation. L’exemple d’une union réussie entre la théorie et l’expérimentation, qui était un résultat remarquable issu du progrès scientifique, pouvait constituer une occasion favorable à l’abstractivité des Lumières. Autrement dit, on pouvait espérer une perspective de coexistence entre idéologie et fait positif, pour autant que cela soit réalisable dans le cadre des valeurs sociales poursuivies par les philosophes. Nous avons étudié ici les rencontres entre les intellectuels et le public afin d’observer l’interactivité entre la science expérimentale et les Lumières. La révolution de la consommation en France au 18ème siècle, qui a accompagné les progrès de la civilisation matérielle, a favorisé des attentes sur le plan matériel, mais l’injustice de l’impôt a interrompu leur réalisation, et les privations imposées par la classe dirigeante ont fomenté la colère du peuple. Nous avons observé que dans cette ambiance sociale, l’opinion d’alors, fonctionnant comme un moteur social, était le résultat de la conjonction entre le peuple en colère et la classe intellectuelle, et nous nous sommes efforcé de comparer, sur le plan des passions scientifique et culturelle, les Lumières qui résultaient de la passion des intellectuels de l’époque. Par ailleurs, nous avons observé le sens de l’expérimentation de Ferney conduite par Voltaire, avec l’étape de la révolution chimique menée par Lavoisier, qui a constitué le premier cas d’équilibre chez les intellectuels entre abstraction idéologique et constatation positive, en vue d’analyser les fondements culturels de la formation et de la diffusion de l’opinion publique. Nous avons ensuite comparé la fonction dans laquelle le catalyseur contrôle la vitesse du changement, alors que l’énergie marche comme un moteur du changement matériel, par rapport à la fonction suivant laquelle la passion des intellectuels opère comme un élément déterminant de la vitesse du changement social. Finalement, nous avons discerné comme autre caractéristique culturelle globale l’identité culturelle de la société française au 18ème siècle, la passion de ce temps-là étant un phénomène social. Nous avons examiné la passion pour la poursuite des valeurs intellectuelles et artistiques dans les conditions économiques, sociales et culturelles qui constituaient l’environnement des intellectuels de l’époque, dans le contexte de l’identité culturelle de la société française au 18ème siècle, la plus développée d’Europe, du grand nombre de petites exploitations, du relâchement de l’ordre féodal qui s’en est suivi, de la centralisation par la monarchie absolue, et de l’émergence de centres scientifiques ou philosophiques. Nous avons voulu envisager de quelle manière cette passion a opéré dans la culture française du 18ème siècle au présent.

참고문헌 (54)

  1. Condillac, E.B., "Essai sur l’origine des connaissances humaines" (1973), Galilée
  2. Condillac, E. B., "Traité des systèmes" (1991), Fayard
  3. Condillac, E. B., "La Logique ou les premiers développements de l’art de penser", L’Esprit & Debure
  4. Condorcet, N., "Esquisse d’un tableau historique des progrès de l’esprit humain" (1988), GF Flammarion
  5. Danton, R., "L'univers de la littérature clandestine au XVIIIe siècle, NRF essais" (1991), Gallimard
  6. Dagognet, F., "Sur Lavoisier", dans Cahier pour l’Analogie, (9), pp.178~194 (1968), Eds du Seuil
  7. Dagognet, F., "Tableaux et langages de la chimie. Essai sur la representation" (2002), Champ Vallon
  8. Didrot, D., "OEuvres" (1995), Robert Laffont
  9. Dumas, J. -B., "Leçons sur la philosophie chimique" (1837), Bechet Jeune
  10. France, A., "Dernières pages inédites d'Anatole France" (1925), Calmann Levy
  11. Goblot, E., "Le vocabulaire philosophique" (2013), Hachette
  12. Goldsby, K., "Chemistry" (2013), McGraw-Hill Press
  13. Hankins, T., "Science and the Enlightenment" (1985), Cambridge University Press
  14. Harman, P. M., "Energy, Force, and Matter" (1982), Cambridge University Press
  15. Lafont, O., "D’Aristote à Lavoisier. Les étapes de la naissance d’une science" (1994), Ellipses
  16. Lambert, J., "Analyse lavoisienne et chimie condillacienne, dans Condillac et les problèmes du langage", pp.369~377 (1982), Slatkine
  17. Lavoisier, A., "OEuvres de Lavoisier, t. II" (1842), Imprimerie Impériale
  18. Lavoisier, A., "Mémoire de la Nomenclature chimique, dans Méthode de nomenclature chimique", pp.1~25, Couchet
  19. Lavoisier, A., "Traité élémentaire de chimie", Couchet
  20. Lavoisier, A, "OEuvres de Lavoisier. Correspondance, 3 vol" (1957), Albin Michel
  21. Poirier, J. -P., "Lavoisier" (1993), Pygmalion
  22. Ricoeur, P., "Lectures 1, Autour du politique" (1991), Seuil
  23. Mercier,L-S, "Tableau de Paris, in Paris le jour, Paris la nuit" (1990), Robert Laffont
  24. Mornet D., "Les Origines intellectuelles de la Revolution francaise 1715-1787" (1933), Armand Colin
  25. Rousseau, J-J, "Discours sur les sciences et les arts (1750)", PEF(Presses Électroniques de France)
  26. Tocqueville, A., "L’Ancien régime et la Révolution" (1985), Gallimard
  27. Todorov, T., "Lumières! Un héritage pour demain, Sous la direction de Yann Fauchois" (2006), Bibliothèque nationale de France
  28. Tyler, E. B., "Primitive Culture (1871)" (2010), Nabu Press
  29. Voltaire, "Traité sur la tolérance" (1994), Gallimard
  30. Voltaire, "Dictionnaire philosophique" (1975), Imprimerie Nationale Éditions
  31. Whitehead, A. N., "The Aims of Education" (1929), Free Press
  32. Zola, E., "J'Accuse" (1988), Éditions Complexe
  33. Zola, E., "나는 고발한다 (Emile Zola)" (2005), 책세상
  34. Zola, E., "실험소설 외 (Emile Zola)" (2007), 책세상
  35. 김영식, "과학사신론" (1999), 다산출판사
  36. 김창남, "대중문화와 문화실천" (1995), 한울아카데미
  37. 드니 디드로, "달랑배르의 꿈" (2006), 한길사
  38. 로버트 단턴, "시인을 체포하라" (2013), 문학과지성사
  39. 로제 샤르띠에, "프랑스혁명의 문화적 기원" (1998), 일월서각
  40. 민희식, "프랑스 문학사 1" (2012), 큰글
  41. 버트런드 러셀, "서양철학사" (2009), 을유문화사
  42. 새뮤얼 P.헌팅턴, "문화가 중요하다" (2001), 김영사
  43. 알렉시 드 토크빌, "앙시앵 레짐과 프랑스혁명" (2013), 지식을 만드는 지식
  44. 앤터니 페나, "인류의 발자국" (2013), 삼천리
  45. 외르크 피쉬, "문명과 문화" (2010), 푸른역사
  46. 이충훈, "발효와 부패: 18세기 후반의 유물론적 상상력(1769-1789) - 돌바크와 디드로의 화학 및 의학 사상을 중심으로 -", 프랑스학연구, (68), pp.305~339 (2014), 프랑스학회
  47. 이충훈, "혁명의 예견과 준비 : 라부아지에 화학혁명의 이념과 전망", 불어문화권연구, (24), pp.287~320 (2014), 불어문화권연구소
  48. 임경순, "과학사의 이해" (2014), 다산출판사
  49. 장 자크 루소, "학문과 예술에 대하여" (2007), 한길사
  50. 주디스 코핀, "새로운 서양 문명의 역사 하" (2014), 소나무
  51. 최내경, "프랑스적 가치 똘레랑스", 프랑스문화예술연구, 46, pp.309~336 (2013), 프랑스문화예술학회[DOI]
  52. 최내경, "계몽사상을 통해 본 프랑스 문화의 다양성과 대립양상", 프랑스어문교육, (51), pp.105~130 (2015), 한국프랑스어문교육학회
  53. 2013, , ~
  54. 토머스 핸킨스, "과학과 계몽주의" (2011), 글항아리

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)