본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

오류와 텍스트 처리의 다양성을 고려한 프랑스어 학습자의 작문 분석과 평가 사례

Un exemple d’analyse et d’évaluation de l’activité rédactionnelle des apprenants de FLE vue par l’erreur et par la variabilité au traitement textuel

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Dans l’activité rédactionnelle des apprenants de FLE, nous remettons en cause la méthode traditionnelle d’évaluation d’après laquelle les erreurs linguistiques telle que la grammaire française ou l’orthographe étaient simplement corrigées. Du point de vue de la psycholinguistique, la production écrite du récit se définit comme une activité cognitive et globale qui mobilise plusieurs compétences et des opérations mentales. Notre travail a pour but d’analyser les textes écrits par les apprenants coréens de FLE au point de vue du traitement textuel, et de proposer d’améliorer la méthode d’évaluation du texte écrit par les apprenants de FLE. Il s'agit de redéfinir le concept d’erreur et de s’étendre à la variabilité de traitement textuel. Nous avons recueilli les données de la rédaction du récit ‘Blanche- Neige’ auprès de 30 étudiants coréens de l’université qui ont suivi le cours de la grammaire du français niveau intermédiaire. Nous nous appuyons sur l’hypothèse que les résultats d’analyses psycholinguistiques sur le traitement textuel d’un récit vont contribuer à améliorer la manière traditionnelle d’évaluation de la production écrite. D’après nos résultats, nous constatons que les notes des erreurs linguistiques et les notes de la variabilité au traitement textuel ne sont pas proportionnelles. En plus, les notes de la rédaction corrigées d’après notre modèle d’évaluation ne vont pas de paire avec le résultat d’épreuve de la grammaire du français niveau intermédiaire. Ceci nous conduit à distinguer deux étapes à l’évaluation de la rédaction : enlever des points aux erreurs linguistiques (morpho-syntaxique, lexique, et orthographique) et donner des notes additionnelles pour chaque occurrence des marques de traitements textuels (les marquueurs de macrostructure et de microstructure du récit et les anaphores). Par conséquent, nous soutenons que l’évaluation de la production du texte écrit par les apprenants de FLE devrait s’étendre à celle de la compétence cognitive nécessaire à l’activité rédactionnelle, c’est-à-dire le traitement textuel. Notre exemple d’analyses pourrait motiver aux apprenants de FLE de faire des progrès à la rédaction du texte en leur donnant la satisfaction sur la compensation de leur compétence de bien structurer un texte écrit.

Abstract

Dans l’activité rédactionnelle des apprenants de FLE, nous remettons en cause la méthode traditionnelle d’évaluation d’après laquelle les erreurs linguistiques telle que la grammaire française ou l’orthographe étaient simplement corrigées. Du point de vue de la psycholinguistique, la production écrite du récit se définit comme une activité cognitive et globale qui mobilise plusieurs compétences et des opérations mentales. Notre travail a pour but d’analyser les textes écrits par les apprenants coréens de FLE au point de vue du traitement textuel, et de proposer d’améliorer la méthode d’évaluation du texte écrit par les apprenants de FLE. Il s'agit de redéfinir le concept d’erreur et de s’étendre à la variabilité de traitement textuel. Nous avons recueilli les données de la rédaction du récit ‘Blanche- Neige’ auprès de 30 étudiants coréens de l’université qui ont suivi le cours de la grammaire du français niveau intermédiaire. Nous nous appuyons sur l’hypothèse que les résultats d’analyses psycholinguistiques sur le traitement textuel d’un récit vont contribuer à améliorer la manière traditionnelle d’évaluation de la production écrite. D’après nos résultats, nous constatons que les notes des erreurs linguistiques et les notes de la variabilité au traitement textuel ne sont pas proportionnelles. En plus, les notes de la rédaction corrigées d’après notre modèle d’évaluation ne vont pas de paire avec le résultat d’épreuve de la grammaire du français niveau intermédiaire. Ceci nous conduit à distinguer deux étapes à l’évaluation de la rédaction : enlever des points aux erreurs linguistiques (morpho-syntaxique, lexique, et orthographique) et donner des notes additionnelles pour chaque occurrence des marques de traitements textuels (les marquueurs de macrostructure et de microstructure du récit et les anaphores). Par conséquent, nous soutenons que l’évaluation de la production du texte écrit par les apprenants de FLE devrait s’étendre à celle de la compétence cognitive nécessaire à l’activité rédactionnelle, c’est-à-dire le traitement textuel. Notre exemple d’analyses pourrait motiver aux apprenants de FLE de faire des progrès à la rédaction du texte en leur donnant la satisfaction sur la compensation de leur compétence de bien structurer un texte écrit.

참고문헌 (17)

  1. 권종분, "프랑스어 학습자의 작문 오류 분석 결과를 통한 효과적인 쓰기 지도 방안", 프랑스어문교육, (45), pp.7~42 (2014), 한국프랑스어문교육학회
  2. 김혜란, "제2언어 학습에서의 오류의 원인", 프랑스어문교육, (32), pp.57~82 (2009), 한국프랑스어문교육학회
  3. 김혜란, "외국어 학습 오류에 대한 접근 - 언어교육 이론과 실제의 관점 비교 -", 프랑스어문교육, (37), pp.65~83 (2011), 한국프랑스어문교육학회
  4. 백경선, "프랑스어 학습자의 작문활동에서 시간성과 인과성의 텍스트 처리와 분석사례", 한국프랑스학논집, 96, pp.127~151 (2016), 한국프랑스학회
  5. 이경수, "한국 학습자들의 프랑스어 오류: 범위와 해석", 프랑스어문교육, (29), pp.131~149 (2008), 한국프랑스어문교육학회
  6. 한정길, "오류의 이해및 활용 -프랑스어 작문연습에서 발생하는 오류 분석-", 프랑스어문교육, (27), pp.129~154 (2008), 한국프랑스어문교육학회
  7. ADAM, J-M., "La linguistique textuelle. Introduction à l’analyse textuelle des discours" (2005), Armand Colin
  8. BAILLY, Daniel, "Spécification et interprétation des agencements de marqueurs dans un corpus d'erreurs grammaticales en langue", Langages, 57, pp.107~119 (1980)
  9. CHUY, M., "Traitement des contraintes linguistiques et cognitives dans la construction et la cohérence textuelle", Langages, 177, pp.83~112 (2010)
  10. CORDER, S. P., "La sollicitation des données d’interlangue", Langages, 57, pp.29~41 (1980)
  11. FAYOL, M., "Acquisition du langage : le langage en développement au-delà de trois ans" (2000), PUF
  12. LAMBERT, M., "Incidence des langues sur le développement de la cohésion en L1 et L2: gestion du statut des entités dans une tâ̂che de récit", Langages, 155, pp.14~32 (2004)
  13. PAOLACCI, V., "Traitement des marques de cohésion par les jeunes scripteurs", Langage, 177, pp.113~128 (2010)
  14. "Comment se servir des <erreurs> dans l’enseignement du texte écrit?" (1989)[URL]
  15. PERDUE, Clive, "L’analyse des erreurs : Un bilan pratique", Langages, 57, pp.87~94 (1980)
  16. PLANE, S., "Présentation : pour une approche pluridisciplinaire des contraintes de la production écrite", Langages, 177, pp.3~6 (2010)
  17. SCHNEUWLY, B., "Les organisateurs textuels dans quatre types de textes écrits(élèves de 10, 12 et 14 ans)", Langue française, 81, pp.40~58 (1989)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)