시간과 어휘, 단어의 삶과 사전
Temps et lexique, étude sur la vie des mots à travers le dictionnaire
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
시간의 흐름 속에서 불변하는 것을 찾기는 어렵다. 언어도 시간적 한계를 벗어날 수 없으며 언어 사용자의 경험과 함께 연속적인 시간의 흐름 안에 그 역사를 만들어 나아가고 있다. 자연 언어의 어휘는 그것이 존재하는 시간적 환경에 가장 직접적인 영향을 받는다. 우리는 본고에서 삶의 과정에 따라 단어가 겪게 되는 단계별 변화상과 단어의 정체성에 대해 시간성을 전제로 논의해 보고자 한다. 현재 사용되는 어휘와 관련하여 새로운 것과 존속하는 것 그리고 오래된 것을 규정하고 구분하는 데 필요한 여러 개념을 살펴볼 것이다. 신조어나 고어가 현상적 결과로서 언어 변화의 단면을 뚜렷하게 보여주는 반면에 단어가 생성되고 사라지는 현상 자체를 이해하고 현상을 규정하는 기준을 마련하는 것은 대체로 모호하다. 본고에서는 어휘를 추상적인 차원에서 구체적인 차원으로 실재하게 해주는 언어 사전이 단어의 삶에서 단계별로 나타내는 역할을 활용하여 이러한 현상을 살펴봄으로써 이론적인 관점과 실용적인 관점에서 야기되는 개념적 혼란을 경감시켜보고자 한다.
Abstract
Aucune chose n’est immuable dans le temps. La langue, elle aussi, ne peut pas échapper à cette contrainte temporelle, et son histoire se construit dans un continuum temporel via diverses interactions entre les locuteurs. Le vocabulaire d’une langue naturelle est directement influencé par l’environnement temporel dans lequel il subsiste. Dans cet article, nous discutons les phases et les processus de changement qui affecte les mots en ce qui concerne leur identité au cours du temps. Puis nous examinons les différents concepts nécessaires pour définir et différencier ce que nous entendons par néologismes, mot persistant et archaïsme. En effet, si de nouveaux mots ou des mots archaïques montrent clairement une coupe traversante d’un changement linguistique comme le résultat d’un phénomène d’évolution, il n’est généralement pas aisé d’établir des critères permettant d’expliquer et de percevoir la création ou la disparition de mots en tant qu’un simple phénomène. Pour finir, nous analysons ces phénomènes en recourant au dictionnaire de langue, qui change le statut d’un mot, en passant d’un niveau abstrait à un niveau concret dans lequel son statut se précise pour la vie d’un mot. L’intérêt de notre étude est de réduire une certaine confusion conceptuelle causée par des points de vue théorique et pratique différents.
참고문헌 (18)
- 김태훈, "옛말과 현대어의 기준 설정", 한국어학, 49, pp.149~179 (2010), 한국어학회
- 남길임, "신어의 사용 추이와 사전 등재의 기준 - 2005·2006년 신어를 중심으로 -", 한글, (310), pp.205~233 (2015), 한글학회
- Bernal, Elisenda, "Néologicité et dictionnarisabilité. Deux conditions inverses?", Neologica, (14) (2020)
- Boulanger, Jean-Claude, "Sur l’existence des concepts de « néologie » et de «néologisme » : propos sur un paradoxe lexical et historique", Actes del I Congrés Internacional de Neologia de les Llengües Romàniques (2010)
- Dal, Georgette, "À propos des occasionnalismes", Congrès Mondial de Linguistique Française (CMLF) (2016)
- Guilbert, Louis, "Peut-on définir un concept de norme lexicale ?", Langue Française, (16) (1972)
- Hohenhaus, Peter, "Handbook of Word-Formation" (2005), Springer
- Marcheix, Daniel, "L’innovation lexicale" (2003), Honoré Champion
- Mejri, Salah, "Présentation : Néologie, nouveaux modèles théoriques et NTIC", Langages, 183(3) (2011)
- Rey, Alain, "Néologisme, un pseudo-concept?", Cahiers de lexicologie, 28(1) (1976)
- Sablayrolles, Jean-François, "La néologie en français contemporain, examen du concept et analyse de productions néologiques récentes" (2000), Honoré Champion
- Sablayrolles, Jean-François, "Terminologie de la néologie : lacunes, flottements et trop-pleins", Syntaxe et sémantique, (7) (2006)
- Sablayrolles, Jean-François, "Archaïsme: un concept mal défini et des utilisations littéraires contrastées", Colloque Stylistique de l’archaïsme, 43(65), pp.43~65 (2012)
- Sablayrolles, Jean-François, "Le sentiment néologique: une compétence qui s’acquiert et s’affine", Colloque Os estudos lexicais em diferentes perspectivas (2013)
- Zumthor, Paul, "Introduction aux problèmes de l’archaïsme", Cahiers de l’Association internationale des études françaises, (19) (1967)
- "Dictionnaires de l’Académie française"[URL]
- "Trésor de la langue française informatisé"[URL]
- "표준국어대사전"[URL]