『三國演義』에 나타난 虛構와 眞實의 矛盾性 硏究
The Study on the Contradictions between Fiction and Truth of the “Romance of Three Kingdoms”
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『三國演義』의 허구와 진실에 대한 모순성으로는 크게 내용의 모순과 문체의 모순으로 양분된다. 즉 내용의 모순이란 歷史的 觀點에서 정사와 소설 사이의 허구와 진실에 대한 모순이고, 또 문체의 모순은 편찬과정에서 무의식적으로 발생하는 구성과 묘사기술상의 誤謬와 錯誤의 문제이다. 역사적 관점에서의 허구와 진실 문제는 대부분 편찬자가 의도적으로 허구를 가미한 부분에서 문제가 파생된다. 즉 역사적 관점에서 보면 사실에 대한 歪曲의 문제이지만 소설의 관점에서 보면 단순한 허구의 문제이다. 歷史的 觀點에서 정사와 연의소설 사이의 허구와 진실 문제를 야기한 가장 큰 원인은 바로 ‘蜀漢正統論’의 과정에서 파생된 ‘擁劉貶曹’ 현상으로 꼽을 수 있다. 그 외 또 다른 원인으로 ‘문학적 허구와 예술적 승화’ 그리고 ‘영리목적의 상업성에 기초한 허구의 재편성’을 들 수 있다. 이 모두가 당대 최고의 문장가 나관중과 모종강 부자의 필력에서 연유되어 만들진 대작이지만 간혹 두 사람의 관점차이로 각기 다른 결과가 나오기도 한다. 그 외『三國演義』는 편찬자의 無知와 無識에서 혹은 無意識的 錯誤로 나타난 허구와 진실의 문제가 다양하게 야기되었다. 즉 ‘문학사적 시대착오’와 ‘논리의 모순이나 구성상의 모순’ 그리고 ‘표현과 묘사기술의 오류와 착오’와 ‘인명관계의 혼동과 착오’ 및 관직과 호칭의 오류‘ 등 여러 곳에서 착오현상이 나타난다. 實例로 沈伯俊이 만든 校理本『三國演義』에서 바로잡은 校正整理만도 1051곳이나 된다. 이러한 矛盾은 대 문장가 나관중이나 모종강 마저도 이 한계를 완전하게 극복하지는 못하였다.
Abstract
“Romance of Three Kingdoms” analysis of fiction and truth is accessible from two perspectives. One is fiction and truth from a historical point of view, the other is the composition and description techniques. From a historical point of view, the key point of fiction and truth is that reconstructing content from the perspective of ‘蜀漢正統論’ and ‘擁劉貶曹’. However, ‘擁劉貶曹’ in “Romance of Three Kingdoms” was not represented in a way that only advocates liu-bei and derogates Cao-Cao. Zhuge-Liang and Guan-Yu, the follower groups of liu-bei, as well as zhang-fei and zhao-zi-long all got incidental benefits. Apart from ‘擁劉貶曹’, the literary value of “Romance of Three Kingdoms” has been sublimated into an artistic level by adding the fiction of the novel. Furthermore, the reconstruction of the fiction that takes commerciality into account, it has become one of the best sellers in East Asia as well as in China today. Other compositional and descriptive fiction and truth problems have caused problems such as content composition and descriptive technical errors, and contradictions. The type is roughly classified into five types. In other words, various contradictions emerged, including literary anachronisms, contradictions in logic and composition, errors in expression and description techniques, human and character relations, public posts and names. Most of these technical errors have been appeared in the limitations of the author’s knowledge or in temporary mistakes in the work process.
참고문헌 (29)
- 金文京, "삼국지의 영광" (2002), 사계절출판사
- 金文京, "삼국지의 세계" (2011), 사람의 무늬(성균관대 출판사)
- 김운회, "삼국지 바로읽기" (2008), 삼인출판사
- 나관중, "정역 삼국지" (2008), 현암사
- 나관중, "삼국지연의" (2008), 솔 출판사
- 閔寬東, "三國志人文學" (2018), 학고방
- 易中天, "삼국지 강의-品三國" (2007), 김영사
- 徐傳武, "우리가 정말 알아야 할 삼국지 상식 백가지" (2005), 현암사
- 심백준, "三國演義辭典" (1989), 巴蜀書社
- 심백준, "說三國" (2006), 中華書局
- 심백준, "三國演義新探" (2002), 四川人民出版社
- 沈伯俊, "정역삼국지 부록" (2008), 현암사
- 심백준, "삼국지 사전" (2010), 현암사
- 陳起煥, "三國志故事成語辭典" (2001), 명문당
- 陳壽, "正史三國志(魏書⋅蜀書⋅吳書)" (2007), 민음사
- 2권, "삼국지 이야기 1", pp.2011, 진순신
- 정원기, "三國志平話" (2000), 청양출판사
- 허우범, "삼국지 기행" (2009), BM책문(성안당)
- 陳翔華, "三國志演義縱論" (2006), 文津出版社
- 建安虞氏, "三國志平話" (1993), 文化圖書公司
- 羅貫中, "三國演義" (1991), 桂冠圖書公司
- 羅貫中, "第一才子書" (1985), 天一出版社
- 周兆新, "三國演義叢考" (1995), 北京大學出版社
- 민관동, "신 발굴 喬山堂本 《新鋟全像大字通俗演义三国志传》 硏究", 중국소설논총, (60), pp.57~81 (2020), 한국중국소설학회[DOI]
- 민관동, "小說 ≪三國志≫의 書名 硏究", 중국학논총, (68), pp.81~107 (2020), 중국학연구소[DOI]
- 옥주, "小說『三國志』의 回目變化에 대한 고찰", 중국학보, (92), pp.63~91 (2020), 한국중국학회[DOI]
- 리홍란, "초한고사 소재의 ‘變文’과 「西漢演義」의 關係 — 「季布罵陳詞文」을 중심으로 —", 동양문화연구, 7, pp.169~196 (2011), 동양문화연구원[DOI]
- "네이버 두산백과"[URL]
- "百度知道"[URL]