크로마토그래피 개념에 대해 중학교 과학영재가 만든 비유의 유형과 대응 오류 및 비유 만들기 활동에 대한 인식 조사
An Investigation of the Types of Analogies Generated by Science-Gifted Student, Mapping Errors on the Chromatography and the Perceptions on Generating Analogy
2
조회
0
다운로드
23
인용
0
참고문헌
초록
이 연구에서는 비유 만들기 활동을 도입한 크로마토그래피 개념 학습에서 과학영재들이 만든 비유의 유형과 대응 오류 유형 및 비유 만들기 활동에 대한 인식을 조사하였다. 서울시 4개 교육청의 중학교 2학년 과학영재 68명의 학생을 대상으로 하였다. 연구 결과, 과학영재들은 대부분 구체적이고 일상적인 상황에 기초하여 글과 그림으로 비유를 표현하였고, 목표 개념의 기능적 속성과 인과 관계를 포함시켜 부연 설명하였다. 자신이 만든 비유 중 가장 좋은 비유로는 목표물과 비유물 사이의 유사점이 가장 많거나 구조와 원리가 비슷한 비유를 선택하는 학생들이 많았으며, 비유 소재로는 주로 ‘학교생활’을 사용하였다. 선택한 비유에 대한 대응 검사 결과, 많은 과학영재들이 ‘대응 불이행’, ‘과잉 대응’ 등의 오류를 범하는 것으로 나타났다. 또한, 과학영재들은 비유 만들기 활동에 대해 긍정적으로 인식하는 것으로 나타났다. 이 연구 결과는 과학영재들을 위한 교육프로그램으로 적용할 수 있는 비유 만들기 수업 모형의 개발을 위한 기초 정보로 활용될 수 있을 것이다.
Abstract
This study investigated the types of analogies generated by science-gifted students, mapping errors on the chromatography, and the perceptions on generating analogy. The subjects were the eighth graders (N=68) who were the science-gifted students enrolled at four gifted-education centers in Seoul. Analyses of the results revealed that most science-gifted students represented the analogies using verbal and pictorial forms based on concrete and everyday experiences, and they elaborately explained them including the functional attributes and the causal relationships of the target concept. Science-gifted students selected the analogies having rich similarities or similar structure and principle between the target concept and the analogy as the best of the self-generated analogies. And they used mainly their ‘school life’ as the analogy materials. The results of the mapping test showed that many science-gifted students had mapping errors such as ‘failure to map’ and ‘overmapping’. They were found to have the positive perceptions on generating analogy. The present study will provide the basic information to develop an instructional model with generating analogy in an education program for science-gifted students.
참고문헌 (28)
- 권혁순, "화학 교육에서 비유의 사용 현황과 비유를 사용할 때 개념 이해에 영향을 미치는 요인", 박사, pp.2000
- 권혁순, "물질의 세가지 상태에 대하여 중학생들이 만든 비유의 분석", 대한화학회지, 47(3), pp.265~272 (2003), 대한화학회
- 노태희, "중학교 과학 개념 학습에서 비유 만들기를 이용한 수업이 학생들의 개념 이해에 미치는 효과", 대한화학회지, 50(4), pp.338~345 (2006), 대한화학회
- 노태희, "비유 만들기를 활용한 반응속도 개념 학습에서 학생들이 만든 비유의 유형과 대응 관계 이해도 및 대응 오류 조사", 대한화학회지, 52(4), pp.412~422 (2008), 대한화학회
- 김동렬, "유전 관련 개념에 대한 고등학생들의 비유 만들기 수업의 적용 효과", 한국과학교육학회지, 28(5), pp.424~437 (2008), 한국과학교육학회
- 김미숙, "우리나라 중학생 영재의 지적ㆍ정의적특성 :비교 및 학년과 성별 분석", 아시아교육연구, 6(3), pp.25~58 (2005), 교육연구소
- 김선희, "중학교 수학영재와 과학영재 및 일반학생의 인지적, 정의적, 정서적 특성 비교", 수학교육, 44(1), pp.113~124 (2005), 한국수학교육학회
- 나동진, "삼원지능, 사고양식, 학업성취의 관계에서 과학영재와 일반학생의 구조적 차이", 교육심리연구, 18(1), pp.115~130 (2004), 한국교육심리학회
- 노태희, "포화 용액 개념에 대해 초등 과학 영재와 일반 학생들이 만든 비유의 특성과 대응 관계 이해도 및 대응 오류", 초등과학교육, 28(3), pp.292~303 (2009), 한국초등과학교육학회
- 박지영, "과학영재교육프로그램 분석 모형의 고안과 국내의 과학영재를 위한 생물프로그램의 실태 분석", 한국생물교육학회지, 33(1), pp.122~131 (2005), 한국생물교육학회
- 영재교수∙학습표준화자료 중학교 과학-화학, "서울특별시과학전시관 영재교육지원센터", 과학 전시관, ~, pp.2008-83 (2008)
- 서울특별시교육청, "서울 영재교육과정", 중등과학, 2009
- 이희주, "초등학생을 위한 창의성 증진 프로그램 개발과 효과 분석", 초등교육연구, 20(2), pp.139~160 (2007), 한국초등교육학회
- 정현철, "과학 창의성 계발을 위한 프로그램 개발 - 이론과 예시를 중심으로 -", 한국지구과학회지, 23(4), pp.334~348 (2002), 한국지구과학회
- "한국교육개발원", 한국교육개발원, ~, pp.2008-0102 (2008)
- 한기순, "과학영재들은 어떻게 사고하는가", 한국과학교육학회지, 23(1), pp.21~34 (2003), 한국과학교육학회
- Blake, A., "Helping young children to see what is relevant and why: Supporting cognitive change in earth science using analogy", International Journal of Science Education, 26(15), pp.1855~1873 (2004)
- BouJaoude, S., "Analogies generated by middle-school science students-types and usefulness", School Science Review, 82(299), pp.57~63 (2000)
- Else, M. J., "Should different types of analogies be treated differently in instruction? Observations from a middle-school life science curriculum", Annual Meeting of the National Association for Research in Science Teaching (2003)
- Glynn, S. M., "Teaching with analogies: Building on the science textbook", The Reading Teacher, 49, pp.490~492 (1996)
- Keating, D. P., "Four faces of creativity: The continuing plight of the intellectually underserved", Gifted Child Quarterly, 24, pp.56~61 (1980)
- Middleton, J. L., "Student-generated analogies in biology", American Biology Teacher, 53(1), pp.42~46 (1991)
- Orgill, M., "An analysis of the effectiveness of analogy use in college-level biochemistry textbooks", Journal of Research in Science Teaching, 43, pp.1040~1060 (2006)
- Paatz, R., "A case study analysing the process of analogybased learning in a teaching unit about simple electric circuits", International Journal of Science Education, 26(9), pp.1065~1081 (2004)
- Taber, K. S., "When the analogy breaks down: Modelling the atom on the solar system", Physics Education, 36(3), pp.222~226 (2001)
- Van Meter, P., "Drawing construction as a strategy for learning from text", Journal of Educational Psychology, 93(1), pp.129~140 (2001)
- Wittrock, M. C., "Generation of summaries and analogies and analytic-holistic abilities", American Educational Research Journal, 27(3), pp.489~502 (1990)
- Wong, E. D., "Self-generated analogies as a tool for constructing and evaluating explanations of scientific phenomena", Journal of Research in Science Teaching, 30(4), pp.367~380 (1993)