본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

발성사고법을 활용한 고등학생의 비유 생성 과정 분석

An Analysis of High School Students’ Analogy Generating Processes Using Think-Aloud Method

노태희|권혁순|이동휘|김민환
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2018.02|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제38권 제1호|pp. 43-55|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2018.38.1.43

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

비유analogyself-generated analogythink-aloud method비유 생성 활동발성사고법
주제분류교육학

초록

이 연구에서는 발성사고법을 활용하여 고등학생의 비유 생성 과정을 심층적으로 조사하였다. 서울특별시에 소재한 고등학교에 재학 중인 12명의 학생이 연구에 참여하였으며, 이온 결합을 목표 개념으로 비유 생성 활동을 실시하였다. 비유 생성 활동을 마친 후 반구조화된 면담을 실시하였고, 비유 생성 활동과 면담을 포함한 모든 과정을 녹음 및 녹화하였다. 비유 생성 과정을 부호화, 소재 탐색, 대응의세 단계로 구분하여 비유 생성 과정에서 나타나는 과정 요소를 추출 하였다. 연구 결과, 부호화 단계에서 학생들은 주어진 목표 개념을 확인한 후 목표 개념의 여러 하위 속성 중 하나를 주요 속성으로 선택 하였다. 주요 속성을 선택한 이후에는 과학적 용어인 주요 속성을 일상적 용어로 변환하는 주요 유사점 추출의 과정 요소가 나타났다. 소재 탐색 단계에서 학생들은 주요 유사점을 중심으로 소재를 선택하 였고, 선택한 소재를 평가 및 폐기하고 새로운 소재를 선택하는 순환적 과정을 거쳐 최종적인 소재를 선택하였다. 대응 단계에서는 비유 물에 하위 속성을 추가하고 이를 목표 개념의 하위 속성과 대응하는 공유 속성 대응의 과정 요소가 나타났는데, 비유물이 표현하고 있는 상황을 구체화하거나 새로운 상황을 가정하는 비유 상황 구체화의 과정 요소가 나타난 이후 공유 속성 대응의 과정 요소가 나타나는 경우도 있었다. 학생들 중 일부는 자신이 생성한 비유가 갖는 비공유 속성을 인식하였다.

Abstract

In this study, we investigated high school students’ analogy generating processes using the think-aloud method. Twelve high school students in Seoul participated in this study. The students were asked to generate analogies on ionic bonding and were also interviewed after their activities. Their activities and interviews were recorded and videotaped. After classifying the analogy generating processes into the three stages-encoding, exploring sources, and mapping, several process components were identified. The analyses of the results indicated that they checked the target concept given and selected one for a salient attribute among many attributes of the target concept at the stage of encoding. After selecting the salient attribute, they translated the salient attribute that is a scientific term into an everyday term, which is named as ‘extracting salient similarities.’ At the stage of exploring sources, they chose the sources based on salient similarities and chose the final source through circular processes, which included the process components of ‘evaluating the sources’ and ‘discarding the sources.’ At the final stage, they added the attributes to analogs and mapping them to the attributes of the target concept, which is named as ‘mapping shared attributes.’ There were some cases that ‘mapping shared attributes’ appeared after they specified the situation of analogs or assumed new situation, which is named as ‘specifying the situations.’ Some students recognized unshared attributes in their analogs.

참고문헌 (46)

  1. Aragón, M. D. M., "Contributions of learning through analogies to the construction of secondary education pupils’ verbal discourse about chemical change", International Journal of Science Education, 36(12), pp.1960~1984 (2014)
  2. Bellocchi, A., "Investigating and theorizing discourse during analogy writing in chemistry", Journal of Research in Science Teaching, 48(7), pp.771~792 (2011)
  3. Blake, A., "Helping young children to see what is relevant and why : Supporting cognitive change in earth science using analogy", International Journal of Science Education, 26(15), pp.1855~1873 (2004)
  4. BouJaoude, S., "Middle school students’ perceptions of the instructional value of analogies, summaries and answering questions in life science", Science Educator, 17(1), pp.72~78 (2008)
  5. 변춘수, "학생 중심 비유 활용 수업이 중학생의 광합성 개념 이해에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 30(2), pp.304~322 (2010), 한국과학교육학회
  6. Clement, J., "Observed methods for generating analogies in scientific problem solving", Cognitive Science, 12(4), pp.563~586 (1988)
  7. Duit, R., "On the role of analogies and metaphors in learning science", Science Education, 75(6), pp.649~672 (1991)
  8. Ferguson, L. E., "Epistemic cognition when students read multiple documents containing conflicting scientific evidence : A think-aloud study", Learning and Instruction, 22(2), pp.103~120 (2012)
  9. Gentner, D., "Similarity and analogical reasoning", pp.199~241 (1989), Cambridge University Press
  10. Gentner, D., "Reasoning and learning by analogy : Introduction", American Psychologist, 52(1), pp.32~34 (1997)
  11. Gilbert, J. K., "Modelling-based teaching in science education", pp.149~169 (2016), Springer International Publishing
  12. Haglund, J., "Collaborative and self-generated analogies in science education", Studies in Science Education, 49(1), pp.35~68 (2013)
  13. Haglund, J., "Using self-generated analogies in teaching of thermodynamics", Journal of Research in Science Teaching, 49(7), pp.898~921 (2012)
  14. Harrison, A. G., "A typology of school science models", International Journal of Science Education, 22(9), pp.1011~1026 (2000)
  15. Holland, J. H., "Induction : Processes of inference, learning, and discovery" (1986), MIT Press
  16. Holyoak, K. J., "The analogical mind", American Psychologist, 52(1), pp.35~44 (1997)
  17. 강훈식, "포화 용액 개념에 대해 초등학교 교사와 일반 학생 및 과학영재 학생들이 만든 비유의 특성 비교", 초등과학교육, 30(3), pp.305~314 (2011), 한국초등과학교육학회
  18. 강훈식, "초등학생의 학습접근양식에 따른 비유 만들기 특성, 대응 관계 이해도, 대응 오류, 비유 만들기에 대한 인식", 한국과학교육학회지, 30(5), pp.668~680 (2010), 한국과학교육학회
  19. Kaufman, D. R., "The explanatory role of spontaneously generated analogies in reasoning about physiological concepts", International Journal of Science Education, 18(3), pp.369~386 (1996)
  20. 김동렬, "유전 관련 개념에 대한 고등학생들의 비유 만들기 수업의 적용 효과", 한국과학교육학회지, 28(5), pp.424~437 (2008), 한국과학교육학회
  21. 김도완, "빛과 파동에 관한 비유 만들기 학습 자료를 이용하여 중학생이 만든 비유물과 과학 개념의 대응 분석", 교과교육학연구, 16(4), pp.1189~1209 (2012), 교과교육연구소[DOI]
  22. 노태희, "중학교 과학 개념 학습에서 비유 만들기를 이용한 수업이 학생들의 개념 이해에 미치는 효과", 대한화학회지, 50(4), pp.338~345 (2006), 대한화학회
  23. 노태희, "비유 만들기를 활용한 반응속도 개념 학습에서 학생들이 만든 비유의 유형과 대응 관계 이해도 및 대응 오류 조사", 대한화학회지, 52(4), pp.412~422 (2008), 대한화학회
  24. 김경순, "비유를 사용한 수업에서 학생들의 인지적 ․ 정의적 특성과 대응 이해 및 대응 오류 유형과의 관계", 대한화학회지, 54(1), pp.150~157 (2010), 대한화학회
  25. 김민환, "고등학생이 이온 결합에 대해 생성한 비유의 특징 분석 －학생의 인지적 특성에 따른 비유의 특징 비교－", 한국과학교육학회지, 37(1), pp.39~48 (2017), 한국과학교육학회[DOI]
  26. 김유정, "비유 생성 전략을 활용한 수업에서 과학영재의 언어적 상호작용과 비유 생성 패턴 분석", 한국과학교육학회지, 35(6), pp.1063~1074 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  27. 김유정, "크로마토그래피 개념에 대해 중학교 과학영재가 만든 비유의 유형과 대응 오류 및 비유 만들기 활동에 대한 인식 조사", 한국과학교육학회지, 29(8), pp.861~873 (2009), 한국과학교육학회
  28. 김유정, "비유 생성 과정에서 속성과 관계에 대한 고려 여부에 따라 과학영재들이 생성한 비유의 특징", 대한화학회지, 54(5), pp.621~632 (2010), 대한화학회
  29. 권혁순, "물질의 세가지 상태에 대하여 중학생들이 만든 비유의 분석", 대한화학회지, 47(3), pp.265~272 (2003), 대한화학회
  30. 권혁순, "협력적 비유 생성 활동에서 나타나는 비유의 변화 유형과 토론의 특징", 한국과학교육학회지, 37(3), pp.407~416 (2017), 한국과학교육학회[DOI]
  31. Lin, T. J., "Children’s use of analogy during collaborative reasoning", Child Development, 83(4), pp.1429~1443 (2012)
  32. Mozzer, N. B., "Students’ pre-and post-teaching analogical reasoning when they draw their analogies", International Journal of Science Education, 34(3), pp.429~458 (2012)
  33. Mozzer, N. B., "Science teachers’ analogical reasoning", Research in Science Education, 43(4), pp.1689~1713 (2013)
  34. Noh, T., "A study on science teachers’ practices and perceptions of using analogies", Journal of the Korean Association for Science Education, 19(4), pp.665~673 (1999)
  35. 노태희, "포화 용액 개념에 대해 초등 과학 영재와 일반 학생들이 만든 비유의 특성과 대응 관계 이해도 및 대응 오류", 초등과학교육, 28(3), pp.292~303 (2009), 한국초등과학교육학회
  36. 노태희, "초등학교 5학년 과학영재와 일반 학생들의 포화 용액 개념에 대한 비유 만들기 과정의 유형과 비유 만들기에 대한 인식", 초등과학교육, 29(2), pp.219~232 (2010), 한국초등과학교육학회
  37. Nottis, K. E. K., "A comparative analysis of pre-service teacher analogies generated for process and structure concepts", Electronic Journal of Science Education, 5(4) (2001)
  38. 박병태, "과학 성취도 최상위 학생의 과학 문제 해결 과정에서 성공자와 실패자의 성별 특성 비교", 학습자중심교과교육연구, 10(2), pp.173~189 (2010), 학습자중심교과교육학회
  39. Rule, A. C., "Using form and function analogy object boxes to teach human body systems", School Science and Mathematics, 104(4), pp.155~169 (2004)
  40. Spier-Dance, L., "The role of student-generated analogies in promoting conceptual understanding for undergraduate chemistry students", Research in Science &Technological Education, 23(2), pp.163~178 (2005)
  41. Strauss, A., "Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques", pp.101~121 (1990), Sage Publications
  42. Thiele, R. B., "An interpretive examination of high school chemistry teachers’ analogical explanations", Journal of Research in Science Teaching, 31(3), pp.227~242 (1994)
  43. Vosniadou, S., "Similarity and analogical reasoning", pp.413~437 (1989), Cambridge University Press
  44. Wong, E. D., "Understanding the generative capacity of analogies as a tool for explanation", Journal of Research in Science Teaching, 30(10), pp.1259~1272 (1993)
  45. 유지연, "발성사고법을 이용한 학생들의 과학 글쓰기 과정 탐색", 한국과학교육학회지, 33(5), pp.881~892 (2013), 한국과학교육학회
  46. Zook, K. B., "Effects of analogical processes on learning and misrepresentation", Educational Psychology Review, 3(1), pp.41~72 (1991)

관련 논문AI추천

고등학생이 이온 결합에 대해 생성한 비유의 특징 분석 －학생의 인지적 특성에 따른 비유의 특징 비교－권혁순, 김민환, 김유정, 노태희한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2017 · 제37권 제1호예비과학교사가 수업을 위한 비유를 생성하는 과정에서 나타나는 특징김민환, 김혜리, 노태희한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2018 · 제38권 제3호비유 생성 과정에서 속성과 관계에 대한 고려 여부에 따라 과학영재들이 생성한 비유의 특징박원, 김유정, 노태희대한화학회 · 대한화학회지2010 · 제54권 제5호협력적 비유 생성 활동에서 나타나는 비유의 변화 유형과 토론의 특징권혁순, 김민환, 김수현, 노태희한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2017 · 제37권 제3호비유 생성 전략을 활용한 수업에서 과학영재의 언어적 상호작용과 비유 생성 패턴 분석김유정, 노태희한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2015 · 제35권 제6호비유 만들기를 활용한 반응속도 개념 학습에서 학생들이 만든 비유의 유형과 대응 관계 이해도 및 대응 오류 조사김경순, 노태희, 황선영대한화학회 · 대한화학회지2008 · 제52권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

발명 교실 학생들의 메이커 교육에 대한 인식 분석변문경pp. 1-9소집단 논변 활동 후 전체 논의에서 이루어진 교사의 반응적 교수 실행과 인식론적 프레이밍 탐색김희백, 이영미, 하희수pp. 11-26기술의 본성(NOT) 개념 틀 제안 및 과학기술공학 관련 전문가들의 인식 분석이영희pp. 27-42중등 과학영재와 일반학생의 사고양식 유형에 따른 학습흥미 및 자기조절학습의 차이 분석채유정, 이현주pp. 57-68논변 활동 중심 과학 수업에서 교사의 반응적 교수 실행 탐색 -논변의 구조적⋅대화적 측면을 중심으로-김희백, 박지영pp. 69-85
원문 보기