본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

언어유형론적 관점에서 본 중국어 타동성의 구현 방식

The Realization-method of Transitivity in Chinese from Linguistic Typological Perspective

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류중국어와문학

초록

타동성은 전통적으로 동사의 특성으로서 자동사와 타동사의 양분적 개념으로 알려져 있다. 이러한 관점에 의하면 목적어의 존재 여부는 자동사와 타동사를 나누는 기준이다. 그러나 타동성은 동작이 행위자에게서 수동자에게로 전달됨을 나타내는 문장 전체의 특성이다. 이는 연속적인 개념이므로 문장은 더 타동적이거나 덜 타동적인 특징을 가질 수 있다. 원형적인 타동성에 의해 정의되는 문장 유형은 여타 이항문 유형(two-participant clause type)에 비해 유표적인 문장유형이다. 중국어에서 SVO문은 무표적인 문장유형이다. 그러나 주어와 목적어가 각각 행위자와 수동자에 국한되지 않고 목적어의 개체성이 낮다는 점에서 이항문일 뿐 전형적인 타동문 유형은 아니다. ‘把’구문은 중국어에서 전형적인 타동문으로 볼 수 있다. 행위자와 수동자, 동작 그리고 동작의 결과로 이루어지는 ‘把’구문은 원형적인 타동문이다. ‘把’구문은 다양한 용법이 있는데, 이러한 다양한 용법의 ‘把’구문은 원형적인 타동문과의 유사성의 정도에 따라 타동문의 더 좋은 구성원이거나 덜 좋은 구성원으로 볼 수 있다.

Abstract

Transitivity is traditionally understood as a property of verbs, and a dichotomous concept of transitive verb and intransitive verb. The presence or absence of an object is known as the criteria for dividing verbs into transitive verbs and intransitive verbs. But transitivity is a property of an entire clause, such that an activity is transferred from an agent to a patient. It is a continuous concept, so a clause can be characterized as more or less transitive, The clause type defined by the transitivity prototype represents a marked kind of structure compared to other two-participant clause types. SVO clause is a unmarked clause type in Chinese, but it is not a transitive clause type, but a two-participant clause type, because subject and object are not restricted to the agent and patient respectively, and the individuation of the object is low. “BA(把)” construction can be seen as a transitive clause in Chinese. “BA(把)” construction which is made up of agent, patient, activity and its result is the prototypical transitive clause. “BA(把)” construction has many uses which can be judged as good or less good members of the transitive clauses on the basis of their degree of similarity to the prototypical transitive clause.

참고문헌 (13)

  1. 연재훈, "타동성의 정의를 위한 원형이론적 접근", 언어, 21, pp.107~132 (1997)
  2. Hopper, "Transitivity in Grammar and Discourse", Language, 56(2), pp.251~299 (1980)
  3. Kittilä, "Transitivity: Towards a Comprehensive Typology" (2002), University of Turku
  4. Næs, "Transitivity: From Semantics to Structure", Ph.D., pp.2003
  5. Næs, "Prototypical Transitivity" (2007), John Benjamin Publishing Company
  6. 孔慧慧, ""及物性假说"與现代汉语句式研究", 硕士, pp.2020
  7. 刘月华, "实用现代汉语语法" (2004), 商务印书馆
  8. 徐杰, ""及物性"特征与相关的四类动词", 语言研究, (3), pp.1~11 (2001)
  9. 吳福祥, "再論處置式的來源", 语言研究, (3), pp.1~14 (2003)
  10. 王力, "漢語史稿" (1980), 中華書局
  11. 張伯江, "论“把”字句的句式语义", 语言研究, (1), pp.28~40 (2000)
  12. 朱德熙, "语法讲义" (1984), 商务印书馆
  13. 韓彦勤, "“把個”句式的認知分析", 靑年作家, (3), pp.59~60 (2011)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)