미국의 군사적 영향력 확대와 러시아의 대응
Extension of the U. S. military influence and opposition of the Russia: Study on Conflict of the regions of Central Asia
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중앙아시아 지역에 미군진출이 갖는 전략적 의의는 1990년대 이후 미국에 대항하여 세계경제의 주요 경쟁국으로 등장한 중국과 국제사회에서 슈퍼파워의 역할을 또 다시 하고자 하는 러시아에 쐐기를 박는 차원에서도 지대하다 하겠다. 중앙아시아에 대한 미국의 전략에 맞서 체제이행기라는 국가적 혼란을 겪고 있는 동안 느슨하게 대응하여 왔던 러시아는 뒤늦게 지역 안보조직을 강화하는 등 중앙아시아에 대한 전통적 지위를 재탈환하려고 국가적 차원의 노력을 기울이고 있다. 본 글에서는 이러한 중앙아시아를 둘러싼 주변국가들의 세력 구도를 살펴봄으로써 미국과 러시아의 국가이익을 분석하고 향후 발생할 수 있는 양국의 대립양상을 예측해 보려 한다. 구체적으로는 미군을 위시한 나토(NATO)와 러시아를 중심으로 한 중앙아시아 지역안보협력기구인 CSTO가 전면적으로 대립하는 양상을 보이는 키르기스스탄을 중심으로 미군의 중앙아시아 전략과 러시아의 대응을 종합적으로 파악하고자 한다. 이를 통해 21세기 중앙아시아를 두고 벌어지는 역내외 세력들 간의 갈등과 그 진행과정을 살펴보고, 결과적으로 중앙아시아 지역안보와 이에 맞물려 있는 신생독립국가들의 국가안보까지 가늠해 봄으로써, 미국의 중앙아시아 진출이 단순히 9.11테러에 의하여 나타난 현상이 아니라 9.11테러 이전부터 미국이 준비한 세계전략의 연장선상에서 이루어졌다는 점을 언급하려 한다.
Abstract
The regions of Central Asia have each acquired an elevated strategic importance in the new security paradigm of the U. S military into post-September 1lth. The U.S. military presence in the region began before September 11th, the region became an important platform for the projection of U.S. military power against the Taliban in neighboring Afghanistan. But regions of Central Asia face more fundamental internal challenges, ranging from an overall deficit of democracy, and the related predominance of “strongmen over statesmen,” to economic mismanagement and widespread corruption post-September 1lth. The report offers an insightful pre-September 11 look at the strategic imperatives driving the US engagement in these regions at that time. And the report also gives information that the US engagement in these ‘sensitive’ regions must ‘review to what degree we are creating an implied commitment to defend these governments against both internal and external threats to their security and independence’. Also the important fact that US forces must address these issues ‘regardless of the depth of their commitment to the region’ but that ‘the current situation, however, suggests that they may have to face them somewhat sooner than expected’. The Central Asian region also shares a landlocked dependency, both in terms of relying on an external guarantee of security as well as in terms of economics and energy export routes. This dependency, combined with the internal weakness of these states, contributes to the challenges facing a sustained US engagement in the region
참고문헌 (31)
- 김선래, "미국의 군사적 영향력 확대와 러시아의 대응- 남 카프카스를 중심으로 -", 슬라브硏究, 23(1), pp.117~144 (2007), 러시아연구소
- 고재남, "유라시아 중부지역의 ‘신 거대 게임’과 관련국 대응", 중소연구, 29(3), pp.13~51 (2005), 아태지역연구센터
- 동북아전략균형, , 한국 전략문제연구소, 289~ (2005)
- 박기련, "9.11 테러 이후 미국의 군사전략 변화: 목표, 수단, 방법 측면", 국제정치논총, 44(4), pp.93~120 (2004), 한국국제정치학회
- 박상남, "미군 주둔 이후 중앙아시아의 지정학적 변화-중앙아시아 국가들과 러시아 중국의 국가전략과 대응을 중심으로-", 국제지역연구, 7(3) (2003)
- 박상남, "중앙아시아 정치문화 변동: 정치제도 변화를 중심으로", 중동연구, 26(1), pp.265~292 (2007), 중동연구소
- 신범식, "푸틴시기 러시아 근외정책과 중앙아시아 in: 현대러시아 국가체제와 세계 전략", 한 울 아카데미, ~ (2005)
- 신범식, "유라시아 신 거대게임의 전개와 유라시아 질서 전망", 2006년 한국 슬라브 학회 국제학술대회 (2006), 한국 슬라브 학회
- 심경욱, "유라시아 국가들의 군사. 안보 현안 in : 21세기 유라시아 도전과 국제관계", 한울 아카데미, ~ (2006)
- 이호령, "미국의 대 중앙아시아 정책분석", 평화연구, 11(2) (2003)
- 이경희, "중앙아시아 에너지 자원과 국제관계", 중동연구, 27(1), pp.140~170 (2008), 중동연구소
- 양정훈, "러시아의 對중앙아시아 외교정책의 변천과정", 슬라브硏究, 21(1), pp.141~163 (2005), 러시아연구소
- 안성호, "독립국가연합(CIS)의 민주화과정에 대한 비교연구 : 중앙아시아 5 개국을 중심으로", 한국동북아논총, 13(3), pp.237~260 (2008), 한국동북아학회
- 정세진, "구암 ：과정과 모험, 그리고 그 전망", 월간 포스트소비에트 지역연구, (8) (2006)
- 홍완석, "21세기 러시아정치와 국가전략, 일신사, 유라시아 경제공동체 창 설---러시아 등 CIS 5개국 합의, 동아일보. 2001년 6월 1일, 키르기스 사태 美가 배후, 세계일보. 2005년 4월 4일, 美 지원 없는 시민혁명 없다, 동아 일보. 2005년 11월 8일, 키르기스대통령 ‘미군 중앙아시아에서 철수하라’, 한국일보. 2005년 7월 12일", ~ (2001)
- А.сенгупта, "11. Сентября 2001 года и Центральная Азия", Центральная Азия и Кавказ, 4(40) (2005)
- I.I.S.S, "The Military Balance 2006" (2006), I.I.S.S.
- Igor Tomberg, "The Caspian：A New Stage in The Great Energy game", Central Asia and The Caucasus, 5(41) (2006)
- Richard Giragosian, "The US Military Engagement in Central Asia and the Southern Caucasus：An Overview", The Journal of Slavic Military Studies, 17(1), pp.43~77 (2004)
- Philip A.Karber, "The Strategy In Defense of Forward Defense", Armed Forces Journal International, 121(10) (1984)
- Peter Bender, "the New Roman Empire in ORBIS(Winter) pp.143-145 Robin Bhatty and Rachel Bronson(2000), in NATO's Mixed Signals inthe Caucasus and Central Asia", The International Institute for Strategic Studies, 42(3) (2003)
- Stephen Blank, "Russia and CIS：The Struggle for Primacy", US Army War College, ~ (2007)
- Zdzislaw Lachowski, "Foreign Military Bases in Eurasia", SIPRI Policy Paper, 18 (2007)