산업스파이 대응방안에 관한 비교법적 고찰
Comparative study on the countermeasures against industrial espionage
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
첨단 과학기술과 막대한 자금을 통하여 얻어진 혁신적인 R&D 결과물들이 산업스파이에 의하여 유출되는 위협에 직면하여 세계 각국은 선진국, 개발도상국을 불문하고 그 대응방안에 총력을 기울이고 있다. 산업스파이는 대개 회사의 현 종업원이 경쟁사나 외국 기업 등에 의하여 매수되어 유출되거나, 전직 종업원이 이직하면서 경쟁사에 영업비밀을 넘기는 경우도 있지만, 해킹 등을 통하여도 이루어지는 등 매우 다양한 형태로 이루어지고 있다. 따라서 세계 각국은 회사의 종업원들에게 특별 교육훈련프로그램의 운영, 모니터링과 감시, 감독의 강화, 그리고 해킹 등에 대비한 기술적 보안시스템을 구축하는 것뿐만 아니라 법적 대응방안을 강구하고 있다. 우리나라, 미국 등을 비롯한 대부분의 나라들은 부정경쟁방지법, 영업비밀보호법 등의 특별법을 제정하여 산업스파이에 대한 법적 제재의 수단을 마련하고 있음을 알 수 있다. 그리고 아르헨티나, 브라질, 이탈리아, 러시아 등은 기본법인 형법 또는 민법에 산업스파이를 규율하는 처벌조항을 두고 있기도 하다. 한편 영국과 호주의 경우는 산업스파이를 처벌하는 형사법 조항을 두고 있지 않다는 점이 특징이다. 산업스파이에 대한 대응방안으로서 법 외적 차원에서의 대응방안을 보면 접근방법의 면에서 전 세계적으로 큰 차이가 없어 보인다. 또한 세계 각국이 처한 경제적 상황에 따라 산업스파이에 대한 대응태도에 있어서 나라별 온도 차이를 보이는 것이 사실이지만, 자국의 기업과 영업비밀을 보호하여야 한다는 인식과 법적 장치의 필요성에 대하여는 공통적인 입장임을 알 수 있다. 첨단 과학기술을 주도하고 있는 미국의 경우처럼 첨단 과학기술과 정보가 생명력이라고 할 수 있는 우리나라의 경제현실을 고려할 때, 산업스파이에 대한 법적･기술적 대응방안에 최선을 다하려 하고 있는 미국의 정책방향은 우리나라에 시사하는 바가 크다고 할 것이다.
Abstract
Technology, innovation and the outcomes from R&D have been main targets of industrial espionage around the world. Current or former employees of companies are likely to be bribed by the competitors or foreign companies to sell trade secrets. Confronting the threat of hacking and the theft of trade secrets, every country not only maintains monitoring, surveillance, and effective cyber security systems, but also legal countermeasures against industrial espionage. Most countries have enacted special legislations, such as the "Unfair Competition Prevention Act" or "Trade Secret Protection Act," to protect trade secrets. Some countries have added special articles to their criminal or civil laws. It is true, for various reasons, that some countries have a generous attitude toward industrial espionage. However, effective legal and technical countermeasures against industrial espionage such as those in the United States are required in South Korea where technology and information are powerful elements of the national industry.
참고문헌 (29)
- 김완주, "사이버 방어작전 프레임워크 기반의 공격그룹 분류 및 공격예측 기법", 정보과학회 컴퓨팅의 실제 논문지, 20(6), pp.317~328 (2014), 한국정보과학회
- 김재봉, "영업비밀의 형사법적 보호방안", 형사정책, 14(1), pp.4~196 (2002), 한국형사정책학회
- 문호건, "기업보안 강화를 위한 취약점 진단 통합관리체계 구축", 정보와 통신, 31(5) (2014), 한국통신학회
- 윤종행, "영업비밀보호에 관한 형사법적 쟁점과 최근판례의 동향", 법학논집, 19(1), pp.109~147 (2014), 법학연구소
- 윤종행, "산업스파이에 관한 미국의 최근판례와 입법의 동향", 강원법학, 44, pp.477~501 (2015), 비교법학연구소
- 윤종행, "해커로부터 영업비밀의 보호방안", 법학논총, 22(1), pp.271~290 (2015), 법학연구원
- 윤종행, "최근 미국의 산업스파이에 대한 법적 대응방안", 법학연구, 27(3), pp.243~265 (2016), 법학연구소
- 이기수, "산업기술 유출 수사사례와 관련 문제점 검토", 비교형사법연구, 15(2), pp.579~602 (2013), 한국비교형사법학회
- 임상규, "스마트 시대의 보안 위협 - EU5의 대응과 시사점 -", Crisisonomy, 7(4), pp.135~150 (2011), 위기관리 이론과 실천
- 최병문, "한국의 산업기술유출방지보호법제", 비교형사법연구, 15(2), pp.523~562 (2013), 한국비교형사법학회
- Adam Cohen, "Securing Trade Secrets in the Information Age: Upgrading the Economic Espionage Act After United States v. Aleynikov", Yale J. on Reg, 30 (2013)
- Daniel Benoliel, "Toward a Cybersecurity policy Model: Israel National Cyber Bereau Case Study", N.C. J.L. & TECH, 16 (2015)
- David Cotriss, "Blame Game: Cyber Espionage", SC Magazine(Nov. 1, 2013), ~ (2013)
- David Weissbrodt, "Cyber-Conflict, Cyber-Crime, and Cyber-Espionage", Minn. J. Int’l L, 22 (2013)
- Derek E. Bambauer, "The Hacker’s Aegis", Emory L.J, 60 (2011)
- Elizabeth A. Rowe, "Rats, Traps, and Trade Secrets", B.C. L. Rev, 57 (2016)
- Industrial Espionage: Criminal or Civil Remedies, "Gillian Dempsy", AUSTL. .INST. CRIM, ~ (1999)
- Janie S. Hiller, "The Challenge and Imperative of Private Sector Cybersecurity: An International Comparison", COMPUTER L. & SECURITY REV, 29 (2013)
- Jay P. Kesan, "Mitigative Countersinking: Self Defense and Deterrence in Cyberspace", HARV. J.L. & TECH, 25 (2012)
- Kelley Clements Keller, "Economic Espionage and Theft of Trade Secrets: The Case for a Federal Cause of Action", Tul. J. Tech. & Intell. Prop, 16 (2013)
- Lauren Eisenberg, "Tiffany Ho, Rob Boyd, Computer Crimes", Am. Crim. L. Rev, 50 (2013)
- Net Losses: Estimation the Global Cost of Cybercrime, "Mcafee Center for Strategic and Int’l Studies", ~ (2014)
- Melanie J. Teplinsky, "Fidding on the Roof: Recent Developments in Cybersecurity", Am. U. Bus. L. Rev, 2 (2013)
- Melanie Reid, "A Comparative Approach to Economic Espionage: Is Any Nation Effectively Dealing with this Global Threat?", U. Miami L. Rev, 70 (2016)
- Nathan Alexander Sales, "Regulating Cyber-security", Nw. U. L. Rev, 107 (2013)
- Paul Rosenzweig, "International Law and Private Actor Active Cyber Defensive Measures", STAN. J. INT’L L, 50 (2014)
- Peter J. Toren, "The Defend Trade Secrets Act", Intell. Prop. &Tech. L.J, 28(7) (2016)
- Robin L. Kuntz, "How Not to Catch A Thief: Why the Economic Espionage Act Fails to protect American Trade Secrets", Berkeley Tech. L.J, 28 (2013)
- Zoe Argento, "Killing the Golden Goose: The Dangers of Strengthening Domestic Trade Secret Rights in Response to Cyber-Misappropriation", Yale J. L. & Tech, 16 (2013)