본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국내 통역 연구의 어제와 오늘 그리고 내일 - 연구 패러다임 변화 중심으로 -

The Yesterday, Today, and Tomorrow of Interpreting Studies in Korea - Focusing on paradigm shifts in interpreting studies -

원종화
한국번역학회 (The Korean Association for Translation Studies)|2015.03|번역학연구 (The Journal of Translation Studies)|제16권 제1호|pp. 35-64|DOI 10.15749/jts.2015.16.1.002

0

조회

0

다운로드

16

인용

0

참고문헌

키워드

paradigm shiftsocio-cultural factorsinterpreting studiesresearch paradigm
주제분류통역번역학

초록

As stated by a number of scholars, interpreting studies has been discussed as a sub-discipline of the canonical translation studies for decades. However, there are inevitable distinctions between the two domains including the feature of immediacy of the interpreting processes. In actuality, interpreting studies involves a wide range of issues including cognitive processes during interpreting, surrounding social functions and other environmental parameters, various textual elements, assessments as well as pedagogical disciplines and methodologies, which are distinct from those of translation studies. Therefore, it is incumbent upon interpreting scholars to suggest ways to systematically and concretely define and categorize interpreting research areas, before drawing any conclusion about how to relate interpreting studies with translation studies. Against this background, the current study aims to explore the paths of interpreting studies in Korea. To this end, the notion of paradigm was employed as suggested by Pöchhacker(2004). All the papers published in three major translation and interpreting journals in Korea from 1997 to 2014 were investigated. Out of a total of 1,125 papers, 226 papers were published by Korean scholars on the subject of interpreting. The current author read through the entire collection of the 226 papers and determined the paradigm status of each and every paper, mostly from their research objectives and research settings. From the analysis, it was found that there was a major paradigm shift from 2004 to 2005. Before the shift, 5 paradigms coexisted in the interpreting research field: the interpretive theory of translation paradigm(IT), the cognitive processing paradigm(CP), the target-text-oriented paradigm(TT), the educational paradigm(ED), and the socio-professional paradigm(SP). Among them, ED, IT, and TT were most prevalent, followed by CP and SP. From 2004 to 2005, however, there was a major paradigm shift. The IT paradigm and TT paradigm declined rapidly, with few papers published under those categories, while the SP paradigm came to the fore. At the beginning, most of the papers under the SP category discussed how to establish the profession of interpreter as a significant professional field. Over time, however, the focus was shifted to meta-discourse about the historical trajectories of the profession. Three other paradigms which emerged after the shift, were the dialogic discourse-based paradigm(DI), the neurolinguistic paradigm(NL), and the philosophical- speculative paradigm(PP).

Abstract

As stated by a number of scholars, interpreting studies has been discussed as a sub-discipline of the canonical translation studies for decades. However, there are inevitable distinctions between the two domains including the feature of immediacy of the interpreting processes. In actuality, interpreting studies involves a wide range of issues including cognitive processes during interpreting, surrounding social functions and other environmental parameters, various textual elements, assessments as well as pedagogical disciplines and methodologies, which are distinct from those of translation studies. Therefore, it is incumbent upon interpreting scholars to suggest ways to systematically and concretely define and categorize interpreting research areas, before drawing any conclusion about how to relate interpreting studies with translation studies. Against this background, the current study aims to explore the paths of interpreting studies in Korea. To this end, the notion of paradigm was employed as suggested by Pöchhacker(2004). All the papers published in three major translation and interpreting journals in Korea from 1997 to 2014 were investigated. Out of a total of 1,125 papers, 226 papers were published by Korean scholars on the subject of interpreting. The current author read through the entire collection of the 226 papers and determined the paradigm status of each and every paper, mostly from their research objectives and research settings. From the analysis, it was found that there was a major paradigm shift from 2004 to 2005. Before the shift, 5 paradigms coexisted in the interpreting research field: the interpretive theory of translation paradigm(IT), the cognitive processing paradigm(CP), the target-text-oriented paradigm(TT), the educational paradigm(ED), and the socio-professional paradigm(SP). Among them, ED, IT, and TT were most prevalent, followed by CP and SP. From 2004 to 2005, however, there was a major paradigm shift. The IT paradigm and TT paradigm declined rapidly, with few papers published under those categories, while the SP paradigm came to the fore. At the beginning, most of the papers under the SP category discussed how to establish the profession of interpreter as a significant professional field. Over time, however, the focus was shifted to meta-discourse about the historical trajectories of the profession. Three other paradigms which emerged after the shift, were the dialogic discourse-based paradigm(DI), the neurolinguistic paradigm(NL), and the philosophical- speculative paradigm(PP).

참고문헌 (74)

  1. 강지혜, "통역의 이해" (2004), 한국문화사
  2. 강지혜, "이주민을 위한 지역사회통역에 대한 연구", 번역학연구, 10(4), pp.9~39 (2009), 한국번역학회
  3. 고영민, "대화통역사의 역할에 관한 연구", 번역학연구, 5(1), pp.5~24 (2004), 한국번역학회
  4. 곽중철, "외교 및 정치회견 통역에 관한 소고", 통번역학연구, 5, pp.1~22 (2001)
  5. 김나제스다, "의료대화와 의료통역 - 대화의 비대칭성에 따른 환자의 저항반응 관행 비교-", 통번역학연구, 16(3), pp.43~68 (2012), 통번역연구소
  6. 김남희, "통역의 역사 개관 - 고려시대까지", 통번역학연구, 16(1), pp.1~19 (2012), 통번역연구소
  7. 김남희, "통역의 역사 개관 II (조선전기)", 통번역학연구, 16(4), pp.25~53 (2012), 통번역연구소
  8. 김남희, "통역의 역사 개관 III (조선 후기)", 통번역학연구, 18(1), pp.1~39 (2014), 통번역연구소
  9. 김대진, "국제회의 통역교육" (2002), 한국출판사
  10. 김대진, "동시통역의 인지 과정 분석: 수행 기억과 직관력을 중심으로", 통역과 번역, 7(2), pp.101~120 (2005), 한국통역번역학회
  11. 김련희, "통역번역과 요약하기", 통역과 번역, 15(2), pp.1~37 (2013), 한국통역번역학회
  12. 김정우, "한국 번역학 연구의 현황과 전망", 번역학연구, 6(2), pp.29~57 (2005), 한국번역학회
  13. 김정우, "한국 번역사의 시대 구분", 번역학연구, 9(1), pp.29~69 (2008), 한국번역학회
  14. 김지원, "번역 연구의 발전과 번역학의 현황", 번역학연구, 1(1), pp.9~31 (2000)
  15. 김지원, "번역학의 어제와 오늘", 번역학연구, 5(1), pp.55~75 (2004), 한국번역학회
  16. 김진아, "법정통역의 실태와 향후과제", 통번역학연구, 11(2), pp.21~37 (2008), 통번역연구소
  17. 김진아, "한국 통번역 교육의 과거, 현재와 미래 - GSIT를 통해 본 한국 통번역교육의 발전사", 통번역학연구, 18(3), pp.315~340 (2014), 통번역연구소
  18. 김한식, "연설체 표현의 일한통역", 통번역학연구, 1, pp.143~159 (1997)
  19. 김한식, "한일통역 및 번역 강의에 대한 연구조사", 통번역학연구, 6, pp.21~51 (2002)
  20. 김혜림, "교육에서의 통역평가 기준에 대한 고찰: 조사연구를 중심으로", 통역과 번역, 13(2), pp.71~91 (2011), 한국통역번역학회
  21. 김혜림, "한국의 당대(1999-2013) 번역학 연구동향", 번역학연구, 14(5), pp.95~115 (2013), 한국번역학회
  22. 김혜림, "칭찬과 반응중심으로 살펴본 문화간 화행통역", 통역과 번역, 9(2), pp.181~200 (2007), 한국통역번역학회
  23. 박헌일, "해석문법을 활용한 영한순차 통역물의 통사적 복잡성과 다양성 비교 연구", 통번역학연구, 18(4), pp.65~96 (2014), 통번역연구소
  24. 방교영, "한노.노한 통역에 나타난 문화적요소 연구", 통번역학연구, 6, pp.73~88 (2002)
  25. 방교영, "접속사~문의 문장구역 연구", 통번역학연구, 7, pp.107~123 (2003)
  26. 서유경, "러시아의 통번역 연구 고찰", 통번역학연구, 17(2), pp.41~68 (2013), 통번역연구소
  27. 성종환, "동시통역시 발화오류의 대처방안 연구 : 러-한 동시통역을 중심으로", 통번역학연구, 1, pp.161~183 (1997)
  28. 신항식, "통역의 기호학적 역할구조 -통역 맵핑(Mapping for Interpreting)을 위한 행위소구조의 이론적 탐색", 통번역학연구, 11(1), pp.79~116 (2007), 통번역연구소
  29. 안인경, "한국외대 통역번역대학원 교과과정에 대한 고찰-설문조사를 중심으로", 통번역학연구, 10(2), pp.85~103 (2007), 통번역연구소
  30. 양미애, "외국어 전공 대학생을 위한 통번역 전문교육과정의요성에 대한 조명", 번역학연구, 11(4), pp.125~144 (2010), 한국번역학회
  31. 유명우, "한국의 번역과 번역학", 번역학연구, 1(1), pp.229~248 (2000)
  32. 유정화, "최초 러시아어 통역사들의 등장배경과 역할", 통번역학연구, 16(3), pp.135~156 (2012), 통번역연구소
  33. 유정화, "조선시대 통번역 교육 연구", 번역학연구, 15(3), pp.125~151 (2014), 한국번역학회
  34. 원종화, "영-한 동시통역 전략의 방향성 연구", 통역과 번역, 12(1), pp.131~155 (2010), 한국통역번역학회
  35. 이영훈, "한국번역학사 기술을 위한 전제와 시론", 번역학연구, 14(2), pp.187~222 (2013), 한국번역학회
  36. 이지은, "법정신문에 사용되는 질문유형과 통역", 통역과 번역, 13(2), pp.127~146 (2011), 한국통역번역학회
  37. 이지은, "코퍼스기반 통번역 학습자용 연어사전 구축 방안 :주식용어를 중심으로 한 한국어 및 한국어-영어 연어사전 구축에 관한 예비조사 ―", 통번역학연구, 17(2), pp.117~147 (2013), 통번역연구소
  38. 이창수, "한국어-영어간의 정보배열의 구조적차이가 동시통역에 끼치는 영향", 통번역학연구, 1, pp.1~22 (1997)
  39. 이창수, "Note-taking을 도착어로 할때의 교육적 장점 연구", 통번역학연구, 5, pp.97~111 (2001)
  40. 이태형, "영한 동시통역에 있어서의 휴지연구", 통역과 번역, 1, pp.123~144 (1999)
  41. 이태형, "아카데미상 시상식 텔레비전 생방송 동시통역의 시간적 양상연구", 통역과 번역, 2, pp.85~110 (2000)
  42. 이태형, "동일 영어원문의 한국어 동시통역과 번역비교연구", 통역과 번역, 3, pp.165~184 (2001)
  43. 이태형, "동시통역의 시간적 양상 컴퓨터 분석 도구", 통역과 번역, 4(2), pp.113~133 (2002), 한국통역번역학회
  44. 이향, "국내 번역학 연구 경향에 관한 일 고찰 -「통번역학 연구」게재 논문의 분류를 중심으로", 통번역학연구, 15, pp.341~362 (2011), 통번역연구소
  45. 이향, "번역학과 메타담론", 번역학연구, 12(1), pp.191~210 (2011), 한국번역학회
  46. 이혜승, "동시통역 품질 평가에 대한 경험적 연구 고찰", 통번역학연구, 12(1), pp.91~107 (2008), 통번역연구소
  47. 장애리, "통번역과 문화시스템-한류 드라마와 중국사회 전통사상 부흥 간 관계를 중심으로-", 통역과 번역, 9(2), pp.225~239 (2007), 한국통역번역학회
  48. 정연일, "예비통역사를 위한 한국어 말하기 지도의 방향", 통번역학연구, 1, pp.93~110 (1997)
  49. 정철자, "통역 평가 비교가능성: 교육상황에서의 사례연구", 통번역학연구, 16(2), pp.219~239 (2012), 통번역연구소
  50. 정호정, "번역학 전문학술지의 발달과 최근 연구 동향 -1999년 이후 국내외 대표 학술지 분석-", 통역과 번역, 15(1), pp.235~256 (2013), 한국통역번역학회
  51. 정혜연, "통역사의 어휘능력 - 인지 및 신경심리학적 관점에서 -", 통번역학연구, 17(1), pp.281~305 (2013), 통번역연구소
  52. 최문선, "통역 교육에서의 난이도와 난이도 요인 — 통역 교육 전문가 조사를 중심으로", 번역학연구, 13(5), pp.247~276 (2012), 한국번역학회
  53. 최정화, "통역사.번역사 양성과 인증제도", 통역과 번역, 1, pp.163~185 (1999)
  54. 최정화, "통역번역사에 도전하라" (2001), 넥서스
  55. 최희섭, "번역학연구의 현황과 국내문헌 인용 고찰", 번역학연구, 8(1), pp.323~346 (2007), 한국번역학회
  56. 황지연, "관용표현의 통역유형", 통번역학연구, 7, pp.246~261 (2003)
  57. JungwhaChoi, "Court Interpretation in Korea and Suggestions for Improvement", 통역과 번역, 4(2), pp.173~195 (2002), 한국통역번역학회
  58. Jung-YoonChoi, "The Interpretive Feedback Model -With Focus on The Interpretive Theory", 통역과 번역, 5(2), pp.221~235 (2003), 한국통역번역학회
  59. Fabbro, F., "Neurolinguistic aspects of simultaneous interpretation", Proceedings of the International Conference on Interpreting: What do we know and how?, pp.9~20 (1997)
  60. 홍설영, "Paraphrasing as an Anti-interference Technique in Sight Translation: An Action Research-based Experiment", 통번역학연구, 13(2), pp.141~170 (2010), 통번역연구소
  61. 진실희, "Constraints and the Applicability of ICT in the Self-Training of Conference Interpreting Students : Focused on Constraints related to the Spatial, Temporal, Authentic and Reflective Aspects of Learning", 통번역학연구, 17(2), pp.195~222 (2013), 통번역연구소
  62. Kuhn, S. Thomas, "The Strucuture of Scientific Revolutions" (1996), University of Chicago
  63. Lederer, Marianne, "La traduction simultanėe" (1981), Minard
  64. 이미경, "Implications for Working Memory and Knowledge on Information Transfer during Simultaneous Interpreting", 통역과 번역, 12(1), pp.157~177 (2010), 한국통역번역학회
  65. 이상빈, "The Socio-Legal and Training Landscape of Healthcare Interpreting in Korea: From the Viewpoint of Medical Tourism", 번역학연구, 10(4), pp.115~154 (2009), 한국번역학회
  66. 임향옥, "Interpretation as a cultural process", 통역과 번역, 9(2), pp.203~224 (2007), 한국통역번역학회
  67. Munday, Jeremy, "Introducing Translation Studies" (2001), Routledge
  68. Nam, Won Jun, "A Causal Relation between Note-taking and CI Performance", Interpreting and Translation Studies, 11(2), pp.55~79 (2008)
  69. 남원준, "Interpreting for Korean overseas adoptees: A case study of undergraduate student interpreters working for adoptees and its implications", 번역학연구, 13(3), pp.35~64 (2012), 한국번역학회
  70. Pöchhacker, Franz, "Introducing Interpreting Studies" (2004), Routledge
  71. Seleskovitch, Danica, "Interpreting for international conferences" (1978), Pen & Booth
  72. Shlesinger, Mariam, "Simultaneous Interpretation as a Factor in Effecting Shifts in the Position of Texts on the Oral-Literate Coninuum", M.A.
  73. Wadensjő, Cecilia, "Interpreting as Interaction" (1998), Longman
  74. 원종화, "Code-switching and cognitive models of the process of simultaneous interpreting", 통역과 번역, 9(2), pp.89~112 (2007), 한국통역번역학회

관련 논문AI추천

한국 통역학 연구의 동향과 과제: 해외 연구 동향과의 비교를 기반으로한현희한국번역학회 · 번역학연구2016 · 제17권 제2호한국의 당대(1999-2013) 번역학 연구동향김혜림한국번역학회 · 번역학연구2013 · 제14권 제5호번역학 전문학술지의 발달과 최근 연구 동향 -1999년 이후 국내외 대표 학술지 분석-정호정한국통역번역학회 · 통역과 번역2013 · 제15권 제1호통역교육 연구의 현황과 과제-통번역교육 기관에서 실시한 통역교육을 중심으로이소수, 응웬홍프엉타오통번역연구소 · 통번역학연구2025 · 제29권 제2호최근 15년 한․중 통번역 교육 연구 경향 분석 및 미래 방향 제언—연구 주제를 중심으로강경이한국번역학회 · 번역학연구2023 · 제24권 제4호한국의 통번역 교육 연구 동향에 관한 메타분석 연구한현희한국번역학회 · 번역학연구2017 · 제18권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

번역문의 곁텍스트 - 주변텍스트와 바깥텍스트에 대한 정의박선희pp. 7-33시각기호를 고려한 인쇄광고의 번역전략 고찰: 소규모 영한광고자료를 기반으로이상빈pp. 65-91자막번역의 문체와 등장인물의 성격 묘사: 『7번방의 선물』 주인공 대사를 중심으로이주은pp. 93-116블렌디드 러닝을 활용한 통역 교수법 사례연구허지운, 최문선, 이지은, 장애리pp. 117-144목표언어 중심의 등가적 번역전략에 대한 비판적 연구조의연pp. 145-166
원문 보기